Autocad Mac a déjà de gros problèmes pour fonctionner correctement sous Snow Léopard. Au lieu de sortir encore une bêta, ils feraient mieux de se concentrer, et de proposer à leurs clients une version sérieuse de ce soft sur notre plateforme.

Juste pour savoir :
Il parait que c'est gratuit pour les étudiants mais est ce qu'il ne s'agit que des étudiants dans des écoles de graphisme ou être étudiant autre part (comme Sciences Po) va aussi ?

En effet, la version Mac d'Autocad fait pâle figure à côté de la version Windows, beaucoup (trop) de fonctions manquent ou ne sont pas fonctionnels.
En l'état Autocad sur Mac ne permet de loin pas la productivité qu'on a sur Windows. Autidesk devrait s'aviser de finir cette version Mac sì ils veulent rentabiliser ce portage et ne pas voir les utilisateurs s'en détourner.

C'est la goute d'eau qui fait déborder le vase, je soutient le portage d'AutoCAD sur Mac depuis le début, bugs, watermark insupportable de la version étudiante et maintenant incompatibilité avec Lion. Je retourne à la version PC et on verra dans quelques année pour la version Mac (si il n'ont pas perdu tout leurs clients).

La question n'est pas "de ne pas mettre à jour", mais d'avoir une partition sur laquelle "booter" avec la version idoine de l'OS...

PS Autodesk ne veut que du fric... Autodesk s'est TOUJOURS fichu de la poire de la Pomme!

@camiapp:
Il faut juste etre étudiant. Je suis ni en ecole de graphisme, ni a science po et j'ai déjà pus DL autocad 2011 pour win. Faut juste aller, la:
http://students.autodesk.com/?nd=download_center
s'inscrire et tu as une licence pour 3ans.

Pas d'accord avec almux. Les progiciels CAO comme autocad sont quand même destinés à de la production graphique. Perdre les avantages du copier-coller transversal, du postcript natif et du choix de la teinte à la pipette sur l'écran, c'est dommage. Restez sur Mac : avec Archicad ! Depuis 1979.

Quant les gens auront fini de confondre Archicad et Autocad on aura fait un grand pas en avant.

A tous ceux qui cherchent une solution en CAO. Gratuite, performante, et suivie, je conseille DraftSight, de dassault (solidworks). C'est simple. Je n'utilise plus autocad depuis...

@ benjam95 :
Je précise que cela est pour une utilisation mécanique.

le Mac Book Pro 15 pouces tout SSD commandé auprès de L'Apple Store le 4 juillet ne sera livré selon leur estimation que le 22 juillet (délai estime de livraison dans le mail 3 jours ouvrables)... confirmé à nouveua ce par un nouveau courriel (histoire de retourner le couteau dans la plaie)... c'est mieux que VW qui pour la commande d'une Golf VI neuve tout à fait ordinaire si ce n'est une boite auto (DSG7), vient de m'écrire que si je passais commande ce jour, je serais livré courant... Avril 2012.

Pour l'acquisition d'AutoCad, je crains avec Lion, que les nombreuses MAJ qui vont s'ensuivre ne me laisseront pas le temps de l'utiliser !

@ benjam95 :
En effet, DraftSight est une copie (presque) conforme d'Autocad.
A noter que ce n'est QUE pour la mécanique mais pour n'importe quelle application DAO.

Et toujours pas d'Inventor pour Mac ?

Salut,

Effectivement la version mac de autocad devrait faire l'objet de mise à jour. C'est pourquoi je suis passé sous linux avec briscad.

Cela fait quelques temps que j'essaye ce logiciel et il me donne satisfaction.

bbn

"L'éditeur évoque notamment des soucis avec le module d'impression".... çà a l'air d'être une constante chez Apple de modifier le système d'impression à chaque nouvel OS!!!
Déjà au passage de Snow Leopard on a eu ce genre de problème (entre autre avec FileMaker 8.5 ...)

Pour avoir testé la version démo d'AutoCAD pour Mac, je confirme ce qui a déjà été dit. Par rapport à sa version Windows, la vesion MAC est très lente et bugguée. Je ne compte pas le nombre de crashs inopinés. Pour un soft à 4775€ HT, ça le fait moyen ! Comme [b]benjam95[/b], j'utilise DraftSight de Dassault System qui est gratuit, multi-plateformes et gère de DWG en natif. Certe le soft n'est pas très joli, mais il est stable et les commandes sont très similaires à ACad. On est pas trop dépaysé.

Rien ne fait bon ménage avec Lion.

Du coté des musiciens, je signale une incompatibilité avec Cubase 5 et 6 qui font planter grave la machine (hard reboot oblig..)

Fait ch... !!!!!

Lion je l'aurai gratuitement (j'ai racheté un nv mac récemment), mais ça sera sans moi :o

Il n'apporte rien qui m'intéresse et plein de contraintes :/

on a beau à Cupertino pour les osX augmenter le taille du félin, je me rend compte que plus les absences du chat (Steve) se multiplient plus les souris dansent...

Ne peut on faire ses choix en fonction de ses besoins ? Ce pourrait faire l'objet d'un article...

Je pense ça serait plus simple de faire la liste de ce qui fait bon ménage avec Lion en fait...

Mais il y en a :
1Password
Bryce 3D 7
BusyCal
Carbon Copy Cloner
Ciel Compta Libérale 17
FileMaker 11
FireFox
FontAgent Pro
FreeWay Pro
iLife 11
iView MediaPro
iWork 9
jAlbum
PanoramaMaker 5
Photoshop inDesign illustrator CS5
Quark XPress 8.5 (au premier lancement, les palettes sont vides d'icônes...)
RagTime 6.52
SerialBox
Toast 10
Transmit 4
Vue d'Esprit 8

Bon vous avez pas bientôt fini de raler?! ;)

Pensez aux utilisateurs windows qui sont restés 10 ans sous Windows XP avant d'avoir un nouvel OS correct. Lion a des défauts, ça ne fait aucun doute, et le contraire serait étonnant, mais il a des qualités, notamment du côté graphique. On pourrait rêver qu'Autodesk tire profit des technologies Apple comme l'openCL pour proposer des logiciels de qualité (Et une interface graphique moins playmobil pour Maya aussi...) N'allons pas trop vite en besogne et laissons aux développeurs le soin d'optimiser leur code.

Les professionnels, restez sur SL, et attendez les Maj. On a bien vu ces derniers temps qu'il ne valait mieux pas se précipiter sur les nouveautés.

PS: Autocad n'est pas non plus un modèle de stabilité sur SL cela dit.

@ joneskind :
+ 10 !!!

@ joneskind
Sauf que Vista et Windows 7 ont obligé les utilisateurs à changer leurs périphériques, à racheter leurs logiciels utilitaires, et à jeter à la poubelle une bonne partie de leur ludothèque. Le tout pour faire exactement la même chose, vu que le gain de puissance est gaspillé par un système et des logiciels de plus en plus mal écrits.

Au passage, les professionnels ne passent pas leur temps à acheter la dernière version de Mac OS X, surtout quand on a beaucoup de postes. Les machines gardent leur OS d'origine, et pas toujours mis à jour.

"laissons aux développeurs le soin d'optimiser leur code."
Désolé, mais tu retardes; ça c'était le rôle de SL, soi-disant...

Au prix que vaut AutoCad sur Mac, c'est un scandale !... 3D Turbo, lui, fonctionne parfaitement sous Lion, et en plus d'être un vrai 3D, c'est aussi un vrai 2D. A adopter d'urgence.. (turbo3d.online.fr)

@petergab

SerialBox (non, je rêve là ??)

@Jean-Jacques Cortes
Ah bon ??

[quote=Jean-Jacques Cortes]
Sauf que Vista et Windows 7 ont obligé les utilisateurs à changer leurs périphériques, à racheter leurs logiciels utilitaires, et à jeter à la poubelle une bonne partie de leur ludothèque. Le tout pour faire exactement la même chose, vu que le gain de puissance est gaspillé par un système et des logiciels de plus en plus mal écrits.[/quote]

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Windows 7 s'installe sur n'importe quel PC pourvu qu'il soit doté d'un processeur x86 32 bit et de 1 Go de Ram.

Quand à la retro compatibilité de la logiteque,elle est qusi parfaite.
Même des applis de 1993 (win32) tournent.

Ce que tu dis est vraiment le contraire de la réalité.

S'il y a un truc que l'on ne peut pas reprocher à Windows, c'est bien sa compatibilité matérielle et sa retro compatibilité logicielle.