Qu'est-ce qu'un pro pour Apple ?

Christophe Laporte |
La sortie de Final Cut Pro X il y a deux semaines illustre bien le rapport ambigu qu'entretient Apple avec sa clientèle professionnelle. Un certain nombre d'utilisateurs de longue date de Final Cut Studio se sont sentis "trahis" par Apple estimant que cette mouture avait bien des lacunes et qu'elle s'apparentait davantage à Final Cut Express, la version light de Final Cut Pro, qu'à ce dernier.

Chez Apple, le terme "Pro" a toujours été galvaudé. Elle l'a beaucoup utilisé dans ses produits notamment dans sa gamme d’ordinateurs. Il y a d'un côté, les Mac Pro et les MacBook Pro, et de l'autre, l'iMac, le MacBook Air, le MacBook et le Mac mini. Même si le Mac Pro est peut-être un cas à part, aucune de ces machines n’est pourtant destinée à un public précis.

Ainsi, le MacBook Air, initialement pensé pour le cadre supérieur voulant une machine légère et compacte, fait autant le bonheur des professionnels que des étudiants, par exemple. Mais que signifie donc ce terme Pro ?

Ce ne sont pas les interprétations qui manquent à vrai dire. Pour Ken Seagall, le terme Pro a tout simplement changé de sens dans le vocable de la firme de Cupertino au fil du temps. Il en veut pour preuve la section Pro du site Apple.com, qui n'a pas été revisée depuis... 2009.



Sur cette page, on a des témoignages de clients types d'Apple : le photographe de guerre, le monteur professionnel, le producteur de musique, le journaliste ultramobile… Tous ont la particularité d'exploiter à fond les solutions d'Apple et d'avoir un budget informatique quasi sans limites.

De cette conception du professionnel avec comme coeur de cible le créatif, Apple est passée à une définition un peu moins "ambitieuse" ou peut-être moins clichée. D'après Ken Seagall, le terme Pro chez Apple veut dire désormais "le modèle haute performance" alors qu'auparavant il signifiait que c'était quelque chose de pensé pour les professionnels extrêmement exigeants avec des besoins bien supérieurs à ceux des mortels.

Cette nouvelle signification a le mérite d'être plus claire et de concerner davantage de monde. Vous utilisez "au maximum" votre ordinateur et ses outils, vous êtes donc un professionnel.

Cette définition d'ailleurs n'est probablement pas reniée par Sachin Agarwal, qui a travaillé pendant plus de 2002 à 2008 sur Final Cut Pro. Il est d'une certaine manière du même avis que Ron Brinkmann, l'ancien responsable de Shake, qui affirmait récemment qu'Apple ne se souciait pas des pros.

Le marché "Pro" en tant que tel est trop réduit pour Apple. Le segment qui l'intéresse avant tout, c'est celui des Prosumer. Ce mot est la fusion des termes "professional" et "consumer" (grand public). Un segment nettement plus large dans lequel Apple peut mieux s'exprimer.

Sachin Agarwal précise que quand il était chez Apple, l'objectif de Final Cut Pro n'était pas de se lancer dans une course à la fonctionnalité, mais d'offrir un produit puissant, simple d'utilisation et nettement moins cher que la concurrence.

Dans une certaine mesure, avec Final Cut Pro X, Apple a franchi une nouvelle étape. Quitte à sacrifier certaines fonctionnalités, son outil vidéo est plus abordable (à tous les points de vue) que son prédécesseur.

avatar sedition | 

faut se mettre à leur place. Tu préfères quoi :
Prendre 45% de marge sur 10 personnes ou sur 1000 personnes ?

la sémantique du mot "pro" pour apple est tout simplement ré... wait for it... volutionnaire !!

avatar grogeek | 

professionnel, adjectif

- Qui se rapporte à une profession.
- Qui en fait une profession, une activité rémunératrice. Sportif professionnel. Tueur professionnel.

Si ils veulent des dicos chez Apple, il y en a dispo sur iOS, faut leur dire. ;)

avatar grogeek | 

@sedition

tu regardes trop HIMYM ! ;)

avatar Ipsen | 

Moi qui ai toujours pensé que les utilisateur de mac étaient essentiellement des professionnels !

avatar harry-boggart | 

« Vous utilisez "au maximum" votre ordinateur et ses outils, vous êtes donc un professionnel. »

Un photographe professionnel utilise PS, Bridge..., mais n'a pas l'utilité de 4 / 8 cœurs pour autant ; est-il donc professionnel, selon Apple ?

À l'inverse, un amateur qui s'amuse à faire des montages vidéos ou autre, (lesquels nécessitent toute la puissance de son Mac) devrait-il être considéré comme pro ?

Désolant

avatar harry-boggart | 
avatar chezyom | 

La géométrie variable selon Apple... Ils ont su venir chercher les pros quand il y en eu besoin... Les fidèles d'hier deviennent les râleurs d'aujourd'hui (et ils ont raison à mon avis)... On donne un petit susucre aux pros en leur disant ce dont ils ont besoin et s'ils ne sont pas contents, c'est le même tarif... (Vu l'annonce faite pour FCPX aux journalistes pour le 11 juillet)

Apple délaisse un marché peu ou pas assez rémunérateur pour le prosumer. Ils ont raison de le faire... Seulement, la roue tourne et les victoires d'hier ne sont pas forcement celle de demain. Et un jour, j'en suis certain, Apple regrettera le peu d'égard avec lequel elle considère sa clientèle pro. Et à ce moment, il sera trop tard... Ou il faudra, cette fois-ci sortir une vraie révolution.

avatar mugu | 

Article intéressant.

Le mot "pro" est plus un terme de marketing. Comme quicktime pro ;)

avatar Bibotonio | 

hum... dans mon boulot, je connais des "pros" qui bossent comme des amateurs...
;-)
Autant leur refiler un truc pas cher sorti de la Fnoucs, Dartoche ou Surclouffe, c'est tout pareil.

avatar Bungie | 

La vérité c'est qu'un monteur qualifié pour FCP1-7 ne l'est plus pour FCPX, même quand on pourra y importer des EDL et sortir de l'OMF.

C'est une affaire de trois à six mois, le temps d'avoir des drivers certifiés et des plug-in disponible pour que FCPX rejoigne puis remplace FC7 sur les bancs de montage.

Ça reste compréhensible que voir dix ans de pratique mise à la corbeille énerve un peu de monde, surtout quand c'est fait de façon aussi abrupte.

avatar chezyom | 

@Bungie

J'aime ton optimisme !

avatar bugman | 

@ harry-boggart : Je plussois. En tant que "prosumer" (je préfère le terme "amateur éclairé") je préfère avoir un iMac, un D90 et des logiciels PRO (un LR, un PS et les filtres Nik) par exemple, qu'un MacPro, un EOS 1 et me contenter de Pixelmator (ou autre logiciel plus grand public) niveau logiciel.
Bon, pour l'appareil photo et le Mac ça se discute mais si j'avais le choix entre ces deux configurations, mon choix serait vite fait... plus homogène.

avatar PowerGlove | 

C'est une question auquel j'ai bcp réflechi depuis l'arriver de FCPX.
Et si il me semble que si le terme ne veux plus rien dire aujourd'hui pour le grand public en raison du marketing( et apple n'est pas ressponsable de cet etat de fait). il est évident que le jeux pernicieux de com qu'Apple a orchestré depuis des années sur ce mot risque de leur revenir dans le visage comme un boomerang. Car le problème dans cet idée est d'utiliser la croyance du grand public qui est de penser que c'est l'outil qui fait le pro. Apple vends donc dans cette idée des logiciels estampillé pro mais avec une approche facile. Pour dire les choses simplement, vous aussi faite un film en trois cliques. FCPX est l'aboutissement de cette stratégie. D'autant plus intelligente que Final cut pro est actuellement le logiciel le plus utilisé par les pros... Le problème et ou cela risque de gripé, c'est que les pros sont exigent et qu'il est clair que si final cut pro X persiste plus aucun pro ne l'utilisera et au final Final Cut pro deviendra un logiciel grand public... Et la vont se poser deux gros problèmes:
Le premier est que final cut pro X n'est pas un logiciel facile et que la masque du film en deux clics va tomber...
Et le second c'est que si le logiciel n'est plus utiliser par les pro, il ne fera simplement plus rêver le grand public.
Et je pense sincerement que c'est lavenir de toutes les pro apps. Logic motion et FCP....
Pour info j'ai désinstaller FCPX hier a 2h du mat de mon ordinateur apres y avoir passé tout mon temps libre depuis sa sortie et avoir enfin réussi à le maitriser, car le logiciel n'est même pas une beta à 250 euros, c'est une alpha. Je ne vais pas énuméré les problèmes que j'ai eu avec et que j'ai du contourné, mais quand plus on approfondie le logiciel plus on se rend compte que c'est une catastrophe.... Il faudra bcp de temps a apple pour revoir sa copie...

avatar laurange | 

@harry-boggart

c'est encore toi qui en parl le mieux, bravo, quelle concision, quel verbe !

avatar readrom | 

Le terme pro signifie simplement haut de gamme : MacBook Pro - haut de gamme des laptops. Mac Pro - haut de gamme des fixes. Non?

avatar chezyom | 

@PowerGlove

Ca vaut ce que ça vaut, mais j'en suis au même stade que toi sur FCPX... Essayer samedi de remonter un truc que j'ai fait en une heure sous FCP7, infaisable sous FCPX (dans le même timing).

Mais juste pour dire que je partage.

avatar Kahouane | 

Apple ne doit certainement pas faire encore assez de marge ou ne doit certainement pas avoir encore assez de liquidités pour se permettre de satisfaire une clientèle d'amateurs ET une clientèle de professionnels.

avatar JoKer | 

@ PowerGlove :
Je suis plutôt de l'avis contraire.
Plus j'utilise FCPX, plus je l'apprécie.
J'attends qu'Apple comble les manques (multicam, XML) et ça sera bon.

avatar shenmue | 

@Powerglove:"mais quand plus on approfondie le logiciel plus on se rend compte que c'est une catastrophe.... "

Là, ce qui est une catastrophe c'est plus ton orthographe que FCPX...je doutes que tu sois un monteur pro....

avatar sedition | 

@PowerGlove
commentaire intéressant merci (:

avatar bugman | 

Pourtant Apple avait une gamme super bien segmentée (iMovie, FCE, FCP), y'en avait pour tout le monde !
C'est comme si Adobe sortait un PSX sans calques (et uniquement ça) !

avatar Elrifiano | 

C'est quelqu'un qui faisait vivre Apple quand elle n'avait pas encore autant de grand public dans sa poche que maintenant.

Maintenant qu'une part énorme de la clientèle d'Apple est rentrée dans son univers en achetant son premier appareil iOS ils veulent tout recentrer esthétiquement et fonctionnellement vers iOS.

Après pour final cut pro x c'est un tout nouveau produit donc il sera amène a évoluer a l'avenir. Après faut voir si les utilisateurs y trouveront leur compte.

avatar harry-boggart | 

Vu le nombre d'iDevices qu'elle vend (depuis ~ 2006), Apple ne se soucie plus du tout des professionnels. Elle a même fait passer les MB 13" en Pro, c'est dire…

avatar grogeek | 

Les PRO l'ont PRO-fond

avatar imagesurmac | 

@ Shenmue

je déteste pas les fanboys. Mais là tu es juste... nul. Prendre prétexte d'une coquille de typo pour attaquer ce garçon parce que tu n'as pas d'arguments, (vu que tu ne connais rien au sujet).

T'a pensé à consulter des fois ? Voir quelqu'un... trouver de l'aide.

avatar YARK | 

Z’avez remarqué que plus on utilise le terme «pro» et plus autour de nous le nombre de stagiaires et de gens non formés augmente sous prétexte qu’ils coûtent moins cher ???...
Travailler plus pour gagner moins.
Rien qu’à mon niveau quand je vois des «éxé PAO» arriver sans fond perdu pour impression papier...
Suffit d’avoir ces personnes au téléphone pour comprendre que la qualité passe après le salaire....

avatar joneskind | 

Mouais, mouais, mouais,

Pour en avoir parlé avec un professionnel de l'image, en l'occurrence un chef opérateur (encore appelé Directeur de la Photographie), il n'y a pas grand chose à reprocher à Final Cut Pro.

Je m'explique:

Au Cinema, on utilise pas un seul programme pour tout faire. Il y a un logiciel de montage, une station d'étalonnage couleur et un logiciel de traitement du son, et bien sûr, des spécialistes de ces disciplines. Les professionnels qui gueulent après FCPX sont ceux qui veulent prétendre qu'ils peuvent tout faire mais qui font généralement du mauvais boulot. À chacun sa spécialité, chacun son logiciel.

Pour les amateurs, y a iMovie.

Et c'est vrai que pour moi qui suis un professionnel de l'image, je n'imagine pas me passer de Illustrator ou Indesign au seul profit de Photoshop, ni même me passer de 3DS pour synthétiser mes 3D élevées sur AutoCAD. C'est une simple question de bon sens.

avatar harry-boggart | 

+1 Yark

avatar melaure | 

Question facile. Aujourd'hui un Pro c'est quantité négligeable dans le CA d'Apple. Alors il est prié de rentrer dans le rang comme dans le grand public, et de prendre ce qu'on lui vend et de s'y adapter (car Apple ne conçoit plus les produits que les clients souhaitent mais uniquement des produits qui rapportent), sinon merci d'aller voir ailleurs ;)

avatar joneskind | 

Du coup j'attends les nouvelles versions de Color et Logic Pro, histoire de voir dialoguer ses logiciels professionnels là avec FCPX

avatar fantomx6 | 

Ce qu'on se marre ici !!!

Des "soi-disant pro" qui s'endorment sur leurs lauriers !!! Apple vous dit qu'il passe au numérique dans toutes la chaine de production.

c'est comme en musique, il y a les vieillards encore accros aux bandes multi-pistes et il y a les d'jeuns avec leur matos entièrement numérique.

Eh, les gars la formation Professionnelle, c'est pas fait pour les chiens !!!

Pour reprendre, une certaine phrase : Apple tu l'aimes ou tu la quittes

avatar imagesurmac | 

@ joneskind

voilà ce qui est pénible. La péroraison, sur un petit ton important, (toujours sur un petit ton important), d'un total amateur, parfaitement incompétent qui vient étaler ses insuffisances d'un air suffisant.

Je devine une petite bouche en cul de poule.

Et comment vont faire [i/]les professionnels des différents corps de métier[/i] pour se communiquer le travail aux différentes étapes si le logiciel... ne permet pas la communication des éléments !

Tais toi va. Tais toi. ça vaut mieux. Et garde tes "sur les conseils d'un ami pro"

avatar SimonAntonietti | 

Pro ça veut évidemment dire "Peut-être Ridiculement Onéreux"!!!
Vous avez vraiment rien compris vous ;)

avatar zeblaze | 

J'étais novice en montage vidéo (mais pas en IT) et j'ai eu envie de me mettre à Final Cut Pro X. Verdict: très simple d'utilisation, j'ai pu réaliser mon premier montage (2h30) avec nombreux effets spéciaux en un week-end. L'interface est limpide, magnifique. Seule ombre au tableau, de nombreuses plantées du logiciel, notamment lors de l'édition de titres.

avatar chezyom | 

@joneskind

Pour logic, j'en sais rien.. Pour Color tu vas attendre, longtemps, logtemps, ............ longtemps......
Color, soundtrack, DVD studio Pro, FCP, +++RIP+++

avatar bugman | 

@ joneskind : "Pour les amateurs, y a iMovie."

Un amateur est quelqu'un ayant une passion, et même si le montage n'est pas mon domaine, je ne pense pas qu'il soit assez pointu (d'après ce que j'ai pu en voir) pour assouvir cette passion (vite limité). iMovie, c'est bien pour monter un truc a l'arrache de temps en temps sans te prendre la tête (loin de la passion, quoi...)

FCE était destiné à l'amateur, il était plutôt puissant, peu cher et ne s'emmerdait pas avec les trucs pointus que seuls les pros ont besoin. Pour moi ce logiciel à été remplacé aujourd'hui par FCPX.

avatar chezyom | 

A la question : Qu'est ce un pro pour Apple ???
C'était il y a 15 ans un nase qui y croyait et était prêt à payer 30.000 francs un ordi "mieux" qu'un PC...
Aujourd'hui, c'est un con qui râle parce qu'on fout de lui.

Heureux d'avoir fait parti de ces cons d'hier, un peu moins de toujours faire partie de ceux d'aujourd'hui.

avatar Un Vrai Con | 

"Qu'est-ce qu'un pro pour Apple ?"

Une Poire melba

avatar C z | 

C'est leurs oignons!
Ils perdent les Pros alors qu'ils étaient une référence... Ils gagneront plus avec du populaire pour faire de la vidéo de famille à très haut niveau. Un choix marketing ou politique? Je m’en fou à tout dire, mais chez Adobe ils doivent avoir ouvert quelques caisses de bouteilles de champagne...
Aperture chancelant et incertain, et maintenant le haut du pavé Final Cut...Sans parler de Flash, etc., etc.
Le bridage est un courant actuellement chez les grands constructeurs, l'idée c'est peut-être de morceller pour mieux revendre ce qui étaient compris dans le paquet avant sous la forme de petits gadgets colorés à 1 euro ou 100 euros. Bref! Le pigeon n'est jamais loin du tir!
Un conseil, ne pas jeter son vieux Mac et ses vieux programmes, les utiliser le plus longtemps possible sera un jour un moyen de rester au top du top!

avatar lizhi | 

En ce qui concerne les logiciels, pour moi, pro n'est pas uniquement les logiciels spécifiques puissant comme final cut, mais tous les logiciels répondant à un besoin professionnel. Pour ma part,je suis dans la recherche scientifique, sans parler des logiciels spéciaux (que de toute façon, ces logiciels sont dédié avec les appareils spéciaux et donc ça se vend pas tellement), un grand genre de logiciel pro pour moi est les bureautiques. Même si je m'amuse à faire illustrateur pour mon travail mais étant donné qu'il s'agit de mon initiative Adobe CS n'est pas un logiciel pro pour moi.

L'intérêt de "pro" pour moi est auprès de entreprise/institut, s'il répond à un besoin, il peut se vendre à un prix bien plus élevé car ce sont pas le même budget. Par exemple, Endnote (gestionnaire de la bibliographie scientifique, testé sur MacGé) est tout bête, pas de fonction extraordinaire, mais ça se vend 400 euro quand même.

De toute manière, Apple ou microsoft sont globalement de boîtes grand publique, ils sont pro que dans certains domaines. Mais apparemment, apple perd un peu son domaine de spécialité (son, vidéo...) pro.

avatar Jepat | 

Pour ceux que ça intéresse, le terme "Pro", mais aussi "Final Cut" chez Apple, je vous conseille cet article:
http://www.digitalcut.fr/cms/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=63&cntnt01origid=15&cntnt01lang=fr_FR&cntnt01returnid=52

C'est sûr que le terme "Pro" ne veut plus dire grand chose, mais le terme "Final Cut" non plus...

avatar pharmapetel | 

Franchement la question conne du jour par MacG

avatar Laurent-Apple | 

@ romainA: tout a fait ;)

avatar Un Vrai Con | 

""Qu'est-ce qu'un pro pour Apple ?"
Un wolf ?
Un daito ?
Un vendangeur masqué ?
Un shenmue ?
Un vrai type ?
Un YannK ?
Un oomou ?
Un CodeX ?
Un frodon ?

Comment ça je dis n'importe quoi,
Peut être bien, mais bon vous avez vu mon pseudo :)))

avatar pharmapetel | 

Les vrais cons ce sont les faux journalistes de MacG.

avatar ugly.kid.phil | 

@ shenmue:

"je doutes" ça sera mieux sans "s"

Quand on se permet de donner des leçons d orthographe aux gens,on fait attention à ce qu on écrit !

avatar bugman | 

@ Un Vrai Con :
J'aime beaucoup Frodon (entre autres) perso... le traiter de vieille poire melba c'est pas très sympa.

avatar Rufus | 

Apple, le Vigor de l'informatique.

avatar PowerGlove | 

"j'ai pu réaliser mon premier montage (2h30) avec nombreux effets spéciaux en un week-end."

Dssoler mais ce commentaire ma fait rire LOOL. Un montage de 2h30 en 2 jours....

avatar redchou | 

Mdr, j'aimerai bien voir la liste des films qui sont actuellement au ciné et qui ont été fait avec "Final Cut Pro" tout court.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR