Arrrrr

mais c'est pas possible ! Pourtant linux sait très bien faire ca. Ca ne devrait pas etre sorcier pourtant

= je sais pas une combinaison de touche pour changer d'écran de switch par défaut par exemple.

Normal, frontraw etait un peu un apple tv killer...

En effet: terriblement gênant!
Espérons qu'Apple y remédie et permette un usage normal de nos écrans.
Autrement, il faudra rester avec Snow, en attendant.

@jeremieragmey

Front row pardon!

Mince, j'ai un écran externe et je comptait eur OSX Lion pour que ca s'améliore...

Ah ça c'est bien parce comme ça le port Thunderbolt n'a plus aucune utilité : il ne faisait qu'une chose (les écrans externes), désormais il le fera mal.

D'après c'est une volonté d'Apple et non pas un problème technique.
(volonté OU négligence)
Pk ?

FF 4 à un mode plein écran, et avec mes 4 écrans, tout se passe très bien

@Rigat0n
Brillante remarque, je n'y avais meme pas réfléchi !

@lossendae
chuuut ! ... parles moins fort: si un développeur t'entends il te tord le coup !
=_= On me fais signe que je suis développeur. Dommage pour toi

Bof, depuis Leopard, Front Row es devenu très bête. Sur Tiger, l'interaction entre iTunes et front Row était bien faite, si on stoppait la lecture sur l'un, l'autre pouvait la reprendre. Ça ne marche plus comme ça.

De toute façon qui se sert du multi écrans ?
Un 24 pouces Apple, dont la qualité exceptionnelle n'est plus à démontrer, suffit amplement pour la majorité des tâches.

S'il y a encore quelques retardataires qui rechignent à changer leurs habitudes ce n'est pas la faute d'Apple.

Il faut savoir évoluer dans la vie.

J'adore l'image d'illustration :-) clean

En même temps on peut aussi ne pas utiliser le mode plain écran non ?
Moi ça me gave le mode plein écran de toutes façon… J'aime garder un oeil sur twitter (ou iChat) par ex tout en bossant sur autre chose (oui je sais, les termes "garder un oeil sur twitter" et "bosser" dans la même phrase peuvent choquer… :p )

Mais être aider par quelqu'un via iChat en testant en live dans le logiciel sur lequel on a des difficultés, c'est qd même pratique… devoir changer d'écran à chaque fois je trouve ça super relou.

Après pour le coup actuellement avec Snow je mets iCal en plein écran sur un bureau ou sur un 2e écran. Ça me permet de l'avoir en permanence sous les yeux…

Lion et ses nouvelles fonctionnalités inutile. J'utilise 3 écran sur mon mac pro. Et c'est sur le mode plein écran je ne m'en servira qu'a l'occasion. Et pour être honnête j'ai du mal à voir ce que X Lion apporte vraiment de plus par rapport à X Snow Leopard. serait ce le "Vista" du Mac?

@ lossendae :
Laisse moi deviner.....tu n'utilise pas le dual screen!
Parce qu'une fois qu'on y a gouté on peut plus s'en passer, même avec un 24" :)

@lossendae

Heu. Et ceux qui ont un portable 13" qu'ils branchent sur un 24" quand ils sont chez eux, ils font comment ?

Tu réfléchis des fois ?

(et même avec un PC fixe, le double écran est très utile...)

@ lossendae :
J'ai un 27" et sous LR, C4D ou AE un deuxième moniteur ne me serait pas de trop.

Euh... on est obligé d'utiliser le mode plein ecran sur Lion ??

@manuboum
Le "Vista" du mac mais au moins le prix lui reste raisonnable.

@soblood

Si je l'utilises, mais pas avec OSX ;)

@ThoTokio

Pourquoi brancher un portable sur un plus grand moniteur ?
Utilise un mac déjà équipé d'un grand écran et synchronise tes données.

Tu réfléchis à l'envers, t'étonne pas que tu n'y retrouve pas ton compte...

@lossendae

T'es un marrant toi.
Je suis d'accord, pour le gars qui surf avec son ordi, mais pour ceux qui bossent,
J'ai 1x30' et 1x20' 2x8', je te défie, avec ton pauvre 24' d'avoir les palettes que j'ai sous les yeux, sans devoir switcher d'appli pour l'attraper ....

@ jantiochus11 :
Pour que ça s'améliore ? Qu'as-tu à reprocher à la gestion actuelle des écrans supplémentaires sous OSX ?

@ iPantoufle : Tu as deja vu la tronche d'une timeline ou de 4 vues pour un logiciel 3D ? Ca prend de la place.

@lossendae
Ne sois pas de mauvaise foi stp... Ton commentaire est ridicule (et on a été plusieurs à te le faire remarquer), admets le. (ou réponds pas si ça te fait ***** de l'admettre)

Il est 1000 fois plus simple de brancher un écran sur portable que d'acheter deux ordi différents et se faire chier à synchroniser sans arrêt ses données.

Tu crois sérieusement que je vais acheter un iMac 21" à plus de 1000 € en plus de mon MacBook Pro qui m'a déjà coute 1800 € alors qu'on a de très bons 21" à 300 € ?

Ma raison est tout faite. Je reste sur Snow léo, pas que pour front row je vous l'accorde.

Pour info, ce "defaut" de fonctionnalité n'est pas une spécificité d'OSX. Sous windows (et Même sous linux), à partir du moment ou une utilisation demande l'exclusivité, il n'est plus possible de se servir de écrans secondaire.

Pour exemple.

Sous windows, que ce soit avec une nvidia ou une ati, passez un jeu en full screen et essayez de faire quoi que ce soit sur l'autre ecran.

@ lossendae : réflexion typique d'un (néo) fanboy Apple, "t'as qu'à faire autrement". C'est à la machine de s'adapter pas l'inverse. Le double écran est vraiment indispensable dans certaines professions, à mon boulot j'ai un 30" Apple et pourtant ça m'arrive de regretter de ne pas avoir un second écran.

Déjà que c'est ridicule de présenter le plein écran comme une nouveauté, si en plus ça ne gère pas le double écran (d'ailleurs en parlant de Front row, c'est déjà le cas, en double écran, le second devient noir).

[quote]lossendae [16/06/2011 16:14]

@ThoTokio

Pourquoi brancher un portable sur un plus grand moniteur ?
Utilise un mac déjà équipé d'un grand écran et synchronise tes données.

Tu réfléchis à l'envers, t'étonne pas que tu n'y retrouve pas ton compte...[/quote]
Ça serait drôle si tu étais vraiment aussi con, mais en fait non, tu le fais exprès pour faire de la pêche aux trolls. Dommage :(

[quote]iPantoufle [16/06/2011 16:14]

Encore un coup durs pour les pro, ou plus précisément pour les semi-pro qui ne mémorisent pas leurs raccourcis clavier et qui ont besoin d'un écran pour leurs palettes.[/quote]
On parle du mode plein écran là hein. Il ne sera pas obligatoire du tout, loin de là. Donc en fait le comportement ne changera pas pour beaucoup de monde, c'est juste que personne n'utilisera leur mode plein écran.

             .:'
         __ :'__
      .'`  `-'  ``.
     :          .-'
     :         :
      :         `-;
      `.__.-.__.'

@elamapi

ok, passe alors n'importe quel browser sur WIN avec F11 et tu auras ton fullscreen + bureau utilisable.
;)

Pour les jeux, je pense que ce n'est pas le même problème.

@lossendae
Que vous ne voyez pas l'utilité ou le confort d'un deuxième écran je le comprends. Que vous répondiez aux gens de cette façon est impolie. Vous qui vous faites le chantre du "il faut savoir changer dans la vie", peut être est-il temps pour vous d'apprendre les bonnes manières et le respect des autres. Vous verrez, socialement ça apporte beaucoup de choses positives. Quand au fait de synchroniser le portable avec un ordi fixe :

- il faut pouvoir financièrement se payer les deux
- la manip me parait un tantinet compliquée juste pour utiliser un écran plus grand sur un portable

Et c'est vrai que quand on a goûté au double écran, on a du mal à s'en passer ;)

[quote]Encore un coup durs pour les pro, ou plus précisément pour les semi-pro qui ne mémorisent pas leurs raccourcis clavier et qui ont besoin d'un écran pour leurs palettes.[/quote]
Il n'y a pas que des palettes d'outils standards. Il y a aussi la gestion des calques, des propriétés et la fenêtre de commande pour ACAD ou le navigateur, la palette des calques, des couleurs et des effets sur Photoshop. J'imagine que pour plein d'autres softs le second (au minimum) écran ne sert pas juste de pense-bête.

On ne dira pas que Seven sait parfaitement gérer plusieurs écrans en mode plein écran....

[EDIT]

[quote]Sous windows, que ce soit avec une nvidia ou une ati, passez un jeu en full screen et essayez de faire quoi que ce soit sur l'autre ecran.[/quote]
Avec un jeu je n'en sais rien mais 2 fenêtres AutoCAD ou AutoCAD + Photoshop, Firefox ou Excel etc... ça ne pose pas de problème[/quote]

@Ergo_404

J'ai quand même pas mal pêché avant d'être débusqué.

[quote]elamapi [16/06/2011 16:21]

Pour info, ce "defaut" de fonctionnalité n'est pas une spécificité d'OSX. Sous windows (et Même sous linux), à partir du moment ou une utilisation demande l'exclusivité, il n'est plus possible de se servir de écrans secondaire.

Pour exemple.

Sous windows, que ce soit avec une nvidia ou une ati, passez un jeu en full screen et essayez de faire quoi que ce soit sur l'autre ecran.[/quote]
C'est pas tout à fait vrai. En fait sous Windows beaucoup de jeux bloquent le curseur au centre de l'écran pour pouvoir faire des déplacements absolus (en gros quand tu déplaces la souris vers la gauche dans un fps ça va faire tourner ton perso, mais tu peux la déplacer autant que tu veux vers la gauche elle n'atteindra pas le bord). Du coup tu ne peux pas faire sortir la souris de l'écran, et l'autre écran est inutilisable. Mais en pratique un mode plein écran c'est JUSTE une appli sans menu et sans barre des tâches, la souris peut tout à fait en sortir, comme effectivement avec n'importe quel browser internet ou avec un lecteur multimedia ...

Y a-t-il un concurrent de Front Row qui gère la télécommande?
Parce que je regarde mes DVD sur mon mac, et bon, heu, me lever pour faire pause ou pour naviguer dans les menus, bof.

@ lossendae

Commentaire inutile et débile !!!

Quid d'un second ecran pour un macBook ???

Et Quid encore de l'écran 24 pouce Apple, il va juste servir à recharger le MacBook ???
ca fait cher le chargeur !!!

Tant pis pour front row du moment qu'Apple laisse le lecteur de DVD.

@elamapi

Du plus queloin dont je me souviens (windows xp), j'ai toujours pu utiliser mon bureau en mode étendu avec film et/ou jeu sur le second écran (ou plus).

A noter que le mode multi écran d W7 est par défaut moins bien géré que sous win xp.

Blague à part, c'est pas cool pour les développeurs ou les graphistes par exemple.
L'apport d'un second écran permet un gain de productivité assez conséquent.

A mon avis, il doit y avoir un moyen simple de ne pas passer les applis en mode full screen. ça me paraît surprenant qu'Apple est laissé passé ce genre de fonctionalités sans contrepartie...

@ iPantoufle : « Encore un coup durs pour les pro, ou plus précisément pour les semi-pro qui ne mémorisent pas leurs raccourcis clavier et qui ont besoin d'un écran pour leurs palettes. »

Tiens, c’est amusant ce genre de remarque : en quoi les (semi-)pros utilisant des logiciels pleins de palettes seraient-il intéressés par un mode plein écran qui s’adresse manifestement au grand public et à ses applications ?
Et quel développeur d’appli pro pleine de palettes serait intéressé par l’adaptation de son application à ce mode d’utilisation orienté grand public ?

Ce n’est pas étonnant que ce nouveau mode proposé par Lion ne soit pas adapté à un usage à plusieurs écrans : les utilisateurs qu’il vise ne sont pas du genre à utiliser plusieurs écrans. Et le but de ce mode étant de se concentrer sur une seule application à la fois, il n’est pas surprenant non plus qu’on ne puisse pas utiliser un autre écran pour afficher une autre application en même temps.

Cela dit, rien dans ce qui est dit ici ne prouve que les développeurs n’ont pas accès aux multiples écrans quand leurs applis sont en mode plein écran : il est tout à fait envisageable que ce qu’on voit ici ne reflète que le fait que les applications Apple adaptées à ce mode n’ont que faire d’un écran supplémentaire. Mais peut-être que des développeurs d’applications plus complexes auront le loisir d’afficher aussi des choses sur les autres écrans lors du passage en mode plein écran, ce qui est imaginable pour des applications plus complexes. Ce n’est qu’une hypothèse — je n’ai pas encore eu l’occasion de regarder les API correspondantes (et j’avoue que je ne crois pas trop à cette hypothèse, mais on ne sait jamais).
Même dans ce cas, de toute façon, tout l’affichage sera réservé à l’application active : encore une fois, ce mode n’est pas prévu pour le travail simultané sur plusieurs applications (pour faire ça, on sort tout bêtement du mode plein écran, et hop !).

A priori quelqu'un qui utilise plusieurs moniteurs il s'en fiche un peu du mode plein écran non ?

En tout cas ce mode plein écran associé aux nouveaux gestes du trackpad est tout simplement fabuleux sur un MacBook...balayé entre Safari, Itunes & le bureau on peut plus s'en passer une fois testé ; idem pour la navigation dans les pages de Safari & je ne parle même pas de l'interface graphique tellement Lion donne un coup de vieux à Snow Léopard et ses horribles ascenseurs.

Bref que les grincheux restent sur SL autant que bon leur semblera, ils sont juste en train de perdre une évolution majeure de l'ergonomie d'OS X ....mais c'est pas grave hein, du moment qu'ils peuvent conserver leur petites habitudes (genre le trackpad inversé par rapport à un iPhone/iPad....alors qu'après 2 jours à peine sous Lion on s'y perd si l'on revient à SL) ils seront contents.

Moi pendant ce temps je profiterais avec joie de Versions pour ne plus jamais planter un document....d'ailleurs en parlant de Versions on peut espérer un nouvel iWork compatible proche de la sortie de Lion non ? Parce que mine de rien la version 2009 commence à dater.

@ cliclem : « mais c'est pas possible ! Pourtant linux sait très bien faire ca. Ca ne devrait pas etre sorcier pourtant »

Linux sait bien faire ça ? Hmmm… quelle est précisément cette bibliothèque pour Linux qui offre quelque chose d’équivalent au mode plein écran de Lion ?
On ne parle pas d’une simple fenêtre agrandie pour occuper tout un écran, hein. On parle d’une approche un peu différente.

@Soseki

énorme! merci!!

Il doit être possible de modifier le comportement. Mais il y a un peu de travail, certainement pas gratuit si un prefpane est mis au point. Mais je rejoins ClicClem sur Linux so easy :-)

A 29$ l'os c'était prévisible.

@Soseki

Il ne faut pas zapper que les professionnels ont fait le Mac ! Et pas les frimeurs avec une pomme. Le Mac a toujours était un outil qui avec le temps devient un joujou pour les gosses de $$$ ! Parfois on se sent si seul... J'espère qu'Apple y pensera quand même.

pourtant quicktime est top en plein ecran puisqu il me laisse faire ce que je veux sur mon second ecran....

@oliviou
xbmc est de toutes facons mieux fini que front row et gde plus il gere la telecommande

@ larems :
Merci pour l'info! Je teste aujourd'hui!
Parce que c'est vrai qu'à part la télécommande, Front Row ça n'a jamais été vraiment ergonomique...

du Finder version OS 3.2 en 1987 sans multi-finder
en passant par l'arrivée des écrans externes simples puis multiples
en basculant sur OS X qui a vu disparaître les boutons "fullscreen" des fenêtres
en voyant les ergonomies devenir hétéroclites (voyez Mail)
pour arriver à un fauve qui serait le Roi (après iOS ?),
je ne tire que de négatives conclusions : régression, manque de vision,...
~v~~v~~v~~v~~V~~v~~v~~v~~v~~v~
Apple est devenue trop grosse et tombe dans les mêmes travers qu'IBM, Microsoft,...
... L A M E N T A B L E!
~^~~^~~^~~^~~^~~^~~^~~^~~^~~^~

C'est juste moi qui n'arrive pas à comprendre en quoi un mode "plein écran" est une révolution ?
Sous DOS dans les années 80 les applis étaient en plein écran, non ?
Dans un navigateur sous Windows en appuyant sur F11 il passe en plein écran depuis 10 ans, non ?