Intel toujours stimulé par Apple

Florian Innocente |
http://static.macg.co/img/2011/4/kilroyintel-20110518-230549.jpgSéquence flatterie chez Intel dont l'un des hauts repsonsable a eu des paroles très aimables pour Apple. Tom Kilroy, vice président du fondeur a déclaré à Reuters que le succès des iPad et d'autres produits Apple aidaient l'entreprise à définir la direction de ses futurs produits “Nous travaillons très étroitement avec eux [Apple] et nous sommes constamment en train de réfléchir à ce que nous pourrions faire pour de nouveaux produits. J'irai jusqu'à dire qu'Apple nous aide à façonner notre roadmap. Apple nous pousse très fortement”.

Ce genre de propos n'est pas nouveau dans la bouche d'un responsable d'Intel. En janvier 2008, lors du lancement du MacBook Air, Paul Otellini, le patron du fondeur avait présenté la réduction de la taille du Core 2 Duo utilisé par ce portable comme un challenge d'Apple lancé à ses équipes.

Malgré l'infidélité faite pour l'équipement en processeurs des appareils iOS, les deux entreprises ont travaillé main dans la main pour Thunderbolt, né dans les labos d'Intel et adopté pleinement et en priorité par la Pomme.

Kilroy a également écarté l'idée selon laquelle Apple pourrait remplacer les puces maison par des processeurs ARM dans de futures machines, et en particulier les portables (lire aussi ARM : le MacBook Air, le candidat idéal pour débuter la transition ?). La contrainte serait assez simple : l'écart de performances “Regardez les performances de ces plateformes. Ils prennent nos versions haut de gamme de la seconde génération Core, et ARM n'est pas en mesure d'offrir des capacités ne serait-ce qu'approchantes”.
Tags
#Intel
avatar marvelous | 
"La contrainte serait assez simple : l'écart de performances" - oui, au jour d'aujourd'hui, et d'ici 3 à 5 ans? Le commentaire de Kilroy ne tient pas compte du développement que Apple met dans ses tablettes Révision à la hausse pour la chaîne de production des iPad à 10 mio par trimestre, soit 40 mio de processeurs non Intel commercialisés et tendance à la hausse (et je ne compte pas les iPhones) : je comprends que Intel soit très poli à l'égard de Apple, même si je suis sûr que produire des CPU pour Apple n'est pas en soi une question de vie ou de mort.
avatar DarkMoineau | 
Pas certain qu'un ARM puisse d'ici 3 à 5 ans rivaliser avec un Intel haut de gamme ou Xeon. Core i3 peut-être mais pas Core i7. Bien sûre je parle face a un Core i7 du futur, pas un actuel qui sera rattrapé :p
avatar Neurotron | 
« au jour d'aujourd'hui » Marvelous le triple pléonasme ! « au jour d'hui » est déjà un pléonasme…
avatar Le Chapelier | 
Ce qu'Intel refuse de comprendre, c'est que, certes, les ARM ne rivaliseront jamais en puissance avec les antiques x86 d'Intel (aussi multicoeurs qu'ils soient), mais en terme de consommation et surtout de prix d'achat, y'a pas photo. Et le prix, pour Apple, ça compte, car ça permet d'augmenter sa marge ! @ Neurotron : "« au jour d'aujourd'hui » Marvelous le triple pléonasme !" C'est peut-être un pléonasme, mais c'est surtout une expression TRES connue en France. Serais-tu inculte ?
avatar Loob | 
La fin du fameux wintel au profit d'un aptel?
avatar fcb | 
@ Le Chapelier: Je me garderai bien de faire une quelconque projection sur le rapport conso/performance des différentes architectures dans les années à venir, les choses évoluent si vite dans le domaine qu'une seule innovation peut parfois tout changer (cf. Tri-Gate). Qui nous dit qu'Intel ne prépare pas un adversaire encore plus performant que leur actuelle plateforme Atom ? Eux plus que quiconque ont les moyens de refaire le marché en un tournemain: ils ont une avance technologique telle dans le domaine de la gravure... Quant-au prix, certes, Intel est cher, mais vu le prix où on achète nos macs... Si Apple estime qu'une techno est meilleure qu'une autre, ils ne vont pas se gêner à nous la faire payer. Et on le fera en souriant, d'ailleurs :) Certes, aujourd'hui, ARM est le petit chouchou côté plateforme mobile, mais rien n'est immuable. Ah ? On me souffle que l'hégémonie d'Intel dure depuis 30 ans... (-; L'exception qui confirme...
avatar marvelous | 
@Darkmoineau Qui aurait predit avec le rachat de PA Semi la production de bicoeurs de ce niveau produits a des dizaines de millions d'exemplaires Apple rentabilise et developpe.
avatar kadelka | 
@Neurotron : Outre qu'effectivement, "au jour d'aujourd'hui" est une expression très connue en France, elle est également acceptée par l'académie française ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_jour [...]en elle-même, cette tournure n’est pas incorrecte.
avatar XiliX | 
[quote=Le Chapelier]Ce qu'Intel refuse de comprendre, c'est que, certes, les ARM ne rivaliseront jamais en puissance avec les antiques x86 d'Intel (aussi multicoeurs qu'ils soient), mais en terme de consommation et surtout de prix d'achat, y'a pas photo. Et le prix, pour Apple, ça compte, car ça permet d'augmenter sa marge ![/quote] Je pense qu'avec l'utilisation de l'architecture Tri-Gate sur les futurs processeurs Intel, le rapport performance/consommation sera à l'avantage d'Intel. Et concernant le coût, avec ses processeurs Ax, Apple doit prendre en compte trois dépenses : 1. la licence sur l'architecture ARM 2. la fabrication des puces Ax 3. l'équipe R&D pour les Ax Là où Apple peut réduire le coût global est dans la fabrication de ces puces. - les puces sont plus petites, donc sur la même galette, il y a plus de puces. - l'architecture moins complexe que les core iX. Il y a donc moins de déchets. Et si Apple prenait à terme la licence Atom+Tri-Gate pour en fabriquer des SoC Ax (à partire de A7) ?
avatar abstract | 
Ça ne se précipite pas sur thunderbolt. Intel a été prétentieux et a poignardé tout le monde en voulant encore s'accaparer un port I/O et imposer ses brevets. Évidemment que sur ce coup le partenaire idéal c'est Apple qui cherche toujours à se démarquer et à faire parler sur ses différences; positionnement marketing pour Apple mais abus de position dominante pour Intel.

CONNEXION UTILISATEUR