Ubuntu et HDMI. Le libre et le super-propriétaire (pire qu'Apple et Microsoft réunis, c'est dire)... Lol. ils auraient dû mettre du DP, au moins, c'est libéré ce format (et plus performant, m'enfin bon...)

Intel atom/ivy bridge ou architecture arm cela m'est égal temps que le air fasse ce que je lui demande. C'est à dire aucun temps d'attente pour des taches de traitement de texte, de l'internet et du mail et avoir une autonomie de 7-8H en réelle utilisation sans compromis.

LOL! Ben voyons, relaxer avec le HDMI, c'est une connectique comme les autres. Ah non j'oubliais, le DP est utilisé par Apple. C'est pour ça que c'est mieux :-)

[quote]...afin qu'Apple puisse sortir des portables moins chers et...[/quote]
Moins chers à produire, ça j'en suis certain :)
(oui ro accordez moi un troll de temps en temps)

La différence de performances entre des puces Arm et des puces comme l'Intel core i7 et même le i3sera toujours trop importante pour que Apple migre sa gamme totalement.
Par contre une machine comme le MacBook Air serai sans doute la seulle de la gamme Apple pour laquelle se serait pertinent de passer en Arm. Perf honnêtes et autonomie conséquente. On en attend pas plus/moins de ce genre de machine.
De la a phantasmer sur un passage de toute la gamme, ces de la masturbation d'analystes.

Dinons votre phrases "il ne serait pas étonnant que les smartphones et les tablettes ne continuent pas d’influencer la manière dont les constructeurs conçoivent leurs ordinateurs", elle dit en retirant la double négation qu'il serait étonnant que les smart Jones conitinuent d'influencer le marché des ordis .... Vous voulez dire le contraire non ?

Bonne soirée à tous!

Et pourquoi pas une solutions mixte ? un truc comme avec les cartes graphiques des MBP.... Genre instant boot sur iOS, autonomie de 20h, et bascule vers x86 avec un genre de "boot". Je verrais très bien Apple proposer un truc du genre

On peut tout de même rappeler que le processeur Arm est apparu en 1987 sur les ordinateur Archimede d'Acorn. Donc Apple le premier acteur informatique à utiliser ces processeurs c'est plutôt vite dit. J'ai tout de même l'impression que la réputation de puissance de ces processeurs est très surfaite. Pour la consommation énergétique ok, pour la puissance brute, il y a tout même encore un monde entre les x86 et les arm ou alors qu'on le prouve via un benchmark sérieux. C'est tout de même curieux cette propagande actuelle. Des articles disant que l'A5 vaut un Cray de 1985.. Ben oui et alors ? par rapport à un corei7 ça donne quoi ?

@ romainA. :
Tu n utilise donc aucun logiciel lourd? ( retouche photo, creation musicale) Parce que la compatibilité peut etre affecter.

C'était pas la peine de payer un analyste pour sortir ça...

@iQuest: je trouve aussi l'idée intéressante, cependant ça suppose quand même de dupliquer un certain nombres d'éléments internes "clés", ce qui pourrait augmenter un peu la facture.

Et une architecture avec double proc quad-core?
Ça devrait être puissant, économe en énergie et abordable.

@ simnico971 :
LOL, très juste :)

MBA et macmini svp

La news à propos de Skype avait permis à certains de mettre en avant leur côté anti-MS primaires, celle-ci va leur permettre de soigner leur côté anti-Intel... Ca doit faire 25 ans qu'on l'entend celle-là, "le x86 c'est le passé". J'adore quand on décrie les performances lamentables de netbook Atom et qu'on se réjouit de voir arriver du ARM dans des machines qui ne sont pas des iMachins mono-tâche légère ou assistée par le GPU, donc fort peu générique. Magnifique communauté, y a pas à dire.

Sinon Atom et ARM sont tous les deux assez loin de standards pour ce qui est des performances brutes (cfr http://browse.geekbench.ca/geekbench2); avantage Atom pour les performances et pour la comptabilité avec l'existant, avantage ARM pour la consommation.

La transition vers ARM pour des machines qui ne sont pas des iMachins, c'est oublier qu'il faut assurer cette transition, à l'instar d'un Rosetta pour le PPC, donc que ce qui remplace doit être intrinsèquement plus puissant que ce qui est remplacé, si Apple suit le même schéma. Si il est probable que les ARM aient des performances de l'ordre des Core2Duo d'ici 3-4 ans (ça en ferait des super-calculateurs de quelle année ça?), c'est aussi faire l'impasse sur le fait que les Core iX (de cette génération ou de la précédente) mettent déjà leur pâtée au Core2Duo. Où en seront-ils dans 3-4 ans? Devra-t-on s'attendre à une perte sèche de puissance en plus de celle due à l'éventuelle couche de compatibilité?

Pour Windows 8 ARM, MS a l'avantage de favoriser depuis longtemps sa plateforme .Net, par définition indépendante du matériel, tandis que je ne sais pas où en sont exactement Clang et LLVM (dans une application généraliste et complète, pas dans des démos): on a toujours des binaires x86-x64-PPC-PPC64 pour le moment. A mon avis, avant la généralisation de ces vrais Universal Binaries, ARM sur Mac OS (ou le contraire) n'est pas envisageable.

En résumé: iPad avec clavier, oui; MBA ARM, nope

@arsinoe : pas la peine d'aller si loin, l'ac100 de toshiba, smartbook ou netbook de 10' est sous ARM . Bon ok sous androïd.

Même si cela leur créerait pas mal de casse-têtes, Apple pourrait proposer des MacBook Air avec ARM, et des MacBook pro avec Intel. Comme ça on aurait un vrai effet de gamme. Et puis tant qu'à faire, des Mac mini ARM, et les iMacs et Mac pro en x86.
Bon d'accord, il faudra développer pour deux architectures en parallèle, m'enfin si iOS et MacOS "fusionnent", il faudra bien supporter deux types de procs, donc pourquoi pas non?

De l'ARM dans du MBA, pourquoi pas ??

@ romainA. :
Alors prend le MBA actuel, il t'ira très bien.

Ben moi j'étais sur qu'il arriverait avec ca dans la dernière génération et puis non. Je rappelle qu'on a toujours pas vu l'effet réel de l'acquisition de la cie qui concoit des processeurs dont je me souviens plus le nom. Il leur faut au moins trois ans pour concevoir et lors du A4 c'étais quasi impossible que ce soit eux mais ont sait toujours pas ce mqu'il ont fait avec ca. Bien sur il a la seconde cie qu'il ont acheter mais eux c'étais pour ce qu'il avait déjà fait (la vitesse a plus haute cadence sur les ARM). En tout cas Apple a encore de quoi dans les tiroirs. Et Steve a parlé que l'argent qu'ils ont en banque c'étais pour un big shot thing ou quelque chose de même. Moi j'irais pour une fonderie avec cet argent ca rendrait Apple free de tout sous contractant. Mais...

ShowMeHowToLive: Essayes de trouver un proc ARM aussi puissant qu'un Core i7 actuel et on en reparle...

ARM, va déja falloir sortir un jeu d'instructions 64 bits, parce que pour l'instant c'est pas le cas. Ensuite va falloir trouver une société qui a les reins suffisamment solides pour développer un proc ARM capable de concurrencer ne serait ce que le processeur le plus bas de gamme chez intel, excepté ATOM...

La seule société qui serait actuellement capable de sortir du ARM suffisament solide pour faire disparaitre le x86, c'est intel mais je les voient mal acheter la licence pour concurrencer le propre business.

@ theBlueLink :
LOL tu as tout dit. Je vois pas en quoi l'HDMI est propriétaire il équipe les lecteurs DVD, blu-Ray,les tv, les pc bref tout !

@niicoo76

il doit dire ca à cause de la licence, mais il n'a jamais du en avoir sur un ordi pour comprendre a quel point c'est super agreable de pouvoir se connectr partout sur TV

@ Isacc25 :
Nope, je suis un etudiant. J'en ai juste besoin pour mes etudes. A la rigueur un peu de iMovie mais rien de bien extraordinaire. Donc pour mon cas il doit être rapide et autonome. Voila (:
C'est sure que ceux qui font du traitement d'images, du photoshop ou du final cut se tournent plutôt vers un pro.

@ Calintz :
Je ne l'ai pas acheté pour deux raisons.
Premièrement je ne suis pas dans l'urgence, j'ai quand même mon fidèle MacBook blanc.
Ensuite avec l'arrivée future de lion, je veux une config qui le supportera sans soucis donc je préfère attendre que le air soit mis à jour avec lion directement dessus.

@ iPantoufle :
Ben a pluguer sur n'importe quel ecran un pc minimaliste

Plus petit, c'est vite dit.
Lorsque l'on découvre les cartes mère du iPad ou du iphone, voir même des MacBook, (et c'était le cas déjà de premier Mac comparé aux premiers PC) nous sommes déjà dans le très petit.
Il reste que l'interface Homme-Machine doit rester à l'échelle de nos doigts et à la capacité de discernement de nos yeux.
Il reste aussi que la consommation d'énergie de ces petites bêtes imposent une alimentation proportionnellement disproportionnée et qui disqualifié totalement cette miniaturisation. Il faufrait plutôt parler d'un ordinateur dans une alimentation ;=)
Toutes les tentatives de miniaturisation telle les montres-agenda-téléphone-calculatrice ne sont restées que des démonstrations.
Mais comme toute démonstration, c'est source de progrès et à considérer pour ce que c'est.

@ ChristOff [10/05/2011 23:13]

Bravo tu as tout dit !

Je vais juste ajouter un commentaire. Avec l'annonce des transistors 3D d'intel, qui seront intégrés dans les futures cpu d'intel notamment ivy bridge, il y 'aura une baisse significative de la consommation, qui sera amplifiée avec la gravure à 32 et 22nm. Or on risque de voir rapidement dans les prochaines années Intel rattraper Arm en terme de consommation et Apple ne se lancera pas dans un changement d'architecture alors que le marché est en pleine évolution et que les cpu ARM sont à des années de lumières d'un core 2 duo. Cette rumeur et sa publication sous deux articles par macgé est en totale contradiction avec l'article qu'ils avaient publié sur le sort des cpu Arm et le risque de tout miser sur ces derniers.

J'ai déjà le nom : ce sera le MacNano

Vous assumez tous que cette migration sur ARM se ferait avec MacOS X or il y a iOS 5 qui arrive et on verra bien quelles sont les évolutions et vers quoi tendra 10.8 après Lion.

Juste pour avoir une idée de par des spécialistes de la question.

Une des grosses avancées du passage sur Intel des Mac a été pour nous l'arrivée de softs venant de la plateforme Windows et Linux, non?

Si certains Mac sont demain sur ARM, d'autres sur X86, il faudra re-compiler et re-tester les différentes versions de softs et, je suppose, "entretenir" 2 versions de la même application?

Les divers outils de dév utilisés (autres que X-Code) ont-ils ces possibilités de faire du code X86 et du ARM?

On risque pas d'y perdre en tant qu'utilisateur? Quid de celui qui aura un MBA sur ARM ouis qui passera sur un MBP x86? MAJ des softs en nouvelle version si ils existent...

Merci de vos réponses.