Triste nouvelle... :'( Je prie pour que le Thunderbolt ne connaisse pas le même destin que le Firewire: presque exclusivement réservé au monde Mac, les consommateurs sont considérés comme des vaches à lait avec des périphériques dédiés souvent trop chers...

Quand je pense qu'Apple a viré le port FW 400 pour ce truc dans les derniers MacBook j'en suis malade. Pourvu que ma machine tienne encore quelques temps.

Ah ? Il y a un port Thunderbolt sur les MacBook ? Je le savais pour les MBP qui conserve également le FW800

Si l'univers pc windows zappe le thunderbolt, le thunderbolt pour les non professionnels restera un trou beant sur les mac ! j'espere qu'apple mette de l'usb3 dans les mac le plus vite possible

@Le docteur : au pire, tu devras investir dans un adaptateur Thunderbolt -> FW400/800. Comme ce foutu DisplayPort qui n'a jamais servi qu'à sortir du VGA, du DVI ou du HDMI grâce à des adaptateurs. Apple aime les adaptateurs. Ils font une bonne marge dessus. Mais qu'est-ce que j'ai l'air bête en réunion lorsque les autres intervenants branchent le projecteur sur le port VGA ou DVI de leur PC portable et où je dois sortir mon ridicule adaptateur. Mais oui, c'est vrai, les Macs c'est pas pour l'entreprise alors je n'ai pas à faire ça.

Y a pas un adaptateur entre le thunderbolt et l'USB3? Et de toute façon, ce port ne concerne que les gros transferts de données (caméras HD en tête, quelques périphériques audios) et pas vraiment les imprimantes ou scanners ou même disques durs de données qui ont tendance à se développer en sans fil...

Je ne comprends pas la logique de HP. S'il n'y avait aucun constructeur d'ordinateurs qui proposent l'USB 3, il y aurait-il des périphériques USB 3 ? HP n'était pas parmi les premiers contructeurs à proposer de l'USB 3. C'est une attitude facile de suiveur. Laissons les autres se casser les dents, on verra après. [i]“Dans le monde PC, tout le monde semble satisfait du développement de l'USB 3. Est-ce que l'on a besoin d'aller vers une autre solution exotique ? On n'en n'est pas encore convaincu.”[/i] C'est bien ce que j'ai dit... suiveur...

@Ziflame Je suis un peu d'accord concernant l'usage de port Mini DisplayPort mais la faute à qui, essentiellement aux constructeurs d'ecran qui maintenant que ce port est aussi un port Thunderbolt ont une carte à jouer clair et net mais comme tous le monde aime bien payer une licence sur l'HDMI ...

Y a encore des gens qui achètent hp??? Je savais pas..

Ou comment faire acheter du matériel en USB 3 (faut bien rentabiliser) puis sortir un "nouveau port" dans quelques temps afin de refaire acheter (à nouveau) des équipements plus performants. Ne serait-ce pas un truc à ranger encore dans "l'obsolescence programmée"??

@ joneskind : pour l'instant, il n'y a pas d'adaptateur thunderbolt -> usb3... Même apple, champion des adaptateurs, n'en propose pas.

HP n'a plus les moyens d'intégrer les nouvelles technologies! Ben, mince, alors!

Espérons tout de même qu'un adaptateur TB-USB3 voit le jour rapidement parce que pour le moment, les choix d'Apple sur ce point sont assez mauvais.

un peu normal de la part d'HP etant leader il ne doit pas non plus trop faire d'erreur quand on sais qu'intel travail deja sur le successeur de Thunderbolt ca sert à rien de l'intégrer et l'USB à une durée de vie plus longue (deja 11ans pour l'usb2)

Hum, encore une techno pas mal sur le papier qui risque d'être marginalisée faute d'adoption de masse :( . Franchement, l'usb c'est très moyen comme connectique pour des périphériques de stockage de masse à fort volume et pour des périphériques exigeants.

Si on me donne le choix entre USB 3 et TB, je prends TB tout de suite...

j'espere que apple ne va pas trop nous les casser avec ce thunderpourriture et enfin nous mettre de l'usb3

Il ne faut pas se leurrer. Les peripheriques optimisés USB3 commencent juste a arriver. Les pb techniques de l'USB3, principalement electriques, sont en voie de resolution, mais pour l'instant les CM d'intel ne l'intègrent toujpours pas, pas plus que thunderbolt d'ailleurs. Par contre Intel va intégrer thunderbolt et USB3 dans ces CM en 2012 car pour Intel ces deux connectiques sont complémentaires, ce qui est logique puisque USB3 est une interface série et Thuderbolt ce qui ce rapproche le plus d'une interface parallèle. Thunderbolt et USB3 sont donc des approches totalement differentes de la connectique. De plus USB3 est l'aboutissement du protocole serie USB alors que thunderbolt est un point de départ. En plus fabriquer des peripheriques et des cables USB3 est à la porté de n'importe qui alors que thunderbolt demande des périphériques "intelligent" et des circuits spécifiques pour les câbles. Il est donc certain que thunderbolt va mettre plus de temps à se généraliser que l'USB3, mais d'un autre coté les performances et les fonctionnalisés sont incomparables. HP n'est pas franchement réputé pour son coté leader technologique (economique oui par contre) surtout en ce qui concerne l'innovation. Pour l'instant, sur le papier USB3 suffit largement pour nombre d'usages ou USB 2 est trop limité. Mais que va tîl en etre avec l'apparition des ecran retina, des iPadlike eux aussi retina, de la disparition du support optique tel le dvd et blueray pour passer à des raid ssd et de futurs périphériques nécessitant plus d'intelligence qu'une interface serie de base qu'est USB meme 3? Dans l'etat de recession economique majeur dans le quel on entre encore un peu plus, il y a deux attitudes "raisonable" attendre et voir, la position d'HP, Dell, AMD, ou la position de se démarquer par l'innovation, celle d'Apple, Intel et ARM. La seule chose qui est certaine, c'est que d'ici 3 ans le secteur informatique aura massivement changé et qu'il ne restera plus que tres peu de sociétés informatique...

Moi du moment que des périf Tb arrivent, je m'en branle un peu de savoir qu'untel à décider ou pas d'intégrer TB...

@ Ziflame : Tu as peur d'avoir l'air ridicule avec un adaptateur ? À ton âge ?

Le patron de HP a dit qu'il voulait faire de HP une marque plus cool que la marque Apple. C'est vrai que l'USB3 c'est tellement cool comme solution par rapport au potentiel du TB et de LightPeak dans une année ou deux. j'en tombe par terre, VRAIMENT là, HP est super cool et ne fait pas des choix conservateurs en adoptant l'USB3. Comme quoi il ne suffit pas de le dire pour le devenir ... cool L'innovation n'est pas donnée, elle demande de prendre des risques. Pas seulement d'acheter des tecnologies comme WebOS. Même si j'espère qu'il feront quelque chose de bien avec WebOS. Même si TB devient une tecnologie mineure, son côté caméléon et chaînable me sera très très utile. Dommage pour le côté vache à lait que l'on a connu avec le FireWire et peut-être connaître avec le TB. A+

Le problème depuis la sortie des macbook pro thunderbolt, il n' y rien de prévu comme adaptateurs, il n'y à que deux boite a présentés des disque(s) raid et rien d'autre dans les tuyaux, le thunderbolt prend le chemin d'un flop monumental, si apple (adaptateurs) ou les autres constructeur (peripheriques) ne se bougent pas

Pourquoi Apple n'a pas mis des connecteurs USB 3 au lieu de connecteurs USB 2 ? Hein ? Ca leur aurait couter beaucoup plus cher ? Ca aurait pris plus de place dans les UC ? Je crois pas ou qu'on me démontre le contraire !

Thunderbolt ça risque bien d'être comme le firewire mais en pire personne ne va l'adopter et les quelques disque dur externe dispo couteront une forture ! SJ c'est planté c'est pas le bluray le "bags of hurts" c'est la prise d'intel :(

@dashan Euh, des constructeurs, des constructeurs... disons qu'ils mettent les connectiques sur leurs écrans qui sont les plus répandus ! Donc DVI, VGA et HDMI. Logique.

@BKN1 Les chipsets des Mac sont étroitement liées aux chipsets conçues par Intel. C'est pour ça qu'Apple a abandonné nVidia et sa très bonne Geforce 9400m et ses successeurs lorsqu'ils sont passés au Core i5 et i7. Les chipsets Intel ne supportent pas encore l'USB3, donc il aurait fallu les modifier, rajouter des contrôleurs USB3 etc... donc oui, ça aurait coûté + cher, et ça aurait pris + de place. je te conseille d'aller lire la news en lien dans l'article "Intel vote pour l'USB3 et TB"

@Nicolas oui mais…puisque tu parles de chipset gfx, ca n'avait pas empeché Apple, malgré le non support des CM d'intel, de rajouter des chipset NVIDIA sur les précédent macbook : https://www.macg.co/labo/voir/127221/test-du-macbook-pro-15-core-i5-2-4-ghz Rajouter un controleur usb3 aurait-il été vraiment BEAUCOUP plus cher et plus encombrant ?

D'autant plus que l'USB 3 commence à dispo dans tous les pc moyens de gamme (à partir de 599€). En tout cas, c'est ce que j'ai vu chez HP et Dell.

Imaginez la discussion dans une magasin d'informatique. "Prenez celui-à, Monsieur. Cet ordi est totalement identique à l'autre à part que l'un des ports USB3 a été remplacé par un port Thunderbolt" "C'est le même prix ?" "Non, c'est un peu plus cher car le port Thunderbolt est plus performant. C'est de la haute technologie, voyez-vous. " "OK... Et qu'est ce que je peux brancher dessus alors ?" "Euh... je n'ai rien à vous proposer pour l'instant." "Hum c'est embêtant. J'ai plein de périphériques USB chez moi et j'aime autant éviter les hubs USB. Il existe des adaptateurs Thunderbolt vers USB3 ou USB2 ?" "Non." "Mais ça sert à quoi alors?" "... euh... Il faut attendre des périphériques compatibles. Mais en attendant vous pouvez frimer avec un port Thunderbolt. Ça en jette un max sur les forum Mac vous savez !"

J'ai l'impression de pas être normal. J'ai un MBP 2011 Thunderbolt, j'aurais pas craché sur de l'USB3 à la place du TB qui est pour l'instant totalement useless. L'USB3, c'est utile maintenant, tout de suite, pas dans 4 ans.

la majorité des gens ne veulent qu'une petite pris ou mettre leur petite clé et transférer leur petites données. L'usb2 pourrait encore servir pendant 10 ans ils seraient encore satisfait. Apple n'a qu'à mettre deux ports usb3 c'est tout, comme ça tout le monde est content, les pro et les pas pro tout en gardant une longueur d'avance sur les ringuards de chez hp.

[quote=Florian Innocente]... Le camp de l'USB 3 peut se prévaloir de périphériques concrets alors que l'on attend toujours les premiers équipés en Thunderbolt ...[/quote] Et non ce fait-ci donne un avantage indéniable à Apple. Car sauf erreur, le Thunderblolt vient en addition d'un port en USB2. Or le port USB2 est déjà assez performant pour la plupart des utilisateurs (qui transfèrent peut être quelques DivX, photos ou mp3 de temps en temps sur une clé USB) Donc à moins d'avoir une utilisation quotidienne nécessitant le transfert de milliers de petits fichiers d'une dizaine de gigas, M. et Mme Tout le monde ne verra pas l'avantage d'avoir un HP sous USB2 ou USB3. Apple a fait le bon choix en laissant l'USB2 pour le grand public et le Firewire 800 ou éventuellement le Thunderbolt à l'avenir pour les professionnels ayant des besoins spécifiques.

Le FW n'est pas une techne morte-née : je suis régulièrement obligé de passer par le PowerBook pour des camescopes qui ne peuvent être utilisés que par cette interface. Marre des ordis sans VGA et sans FW 400… !

… et marre des technos confidentielles et inutiles pour être à la pointe d'un hypothétique progrès.

@Le Docteur t'as déjà mis les pieds dans une salle de montage? à part une souris et un clavier final cut, il n'y a pas grand chose qui fonctionne en usb. Apple ne peut pas ne pas proposer une connectique professionnelle, ses ordinateurs s'adressent à des professionnels, en particulier des professionnels de la vidéo et de l'audio, qui utilisent des racks de disque montés en RAID etc....pour lesquels ils faut du gros gros débit. il y avait le FW800, puis le eSata à 3Gbps et maintenant le TB à 10Gbps. je ne suis pas un pro de l'USB3, mais j'ai été un fervent utilisateur du FW400, bien meilleur que l'USB2. Si les différences sont semblable entre USB2-FW400 et USB3-TB, alors les industries de la vidéo et de l'audio choisiront le TB, sans soucis. ça vaut aussi pour la partie Display Port du Thunderbolt. le hdmi ça va bien pour regarder Fast5...

ok mais dans ce cas, merci apple de nous laisser des ports usb de base. tout le monde n'a pas besoin de 800Gbt a la maison, et les peripheriques qui coute un brin avec USB3, suite intelligente compatible USB2 steve a toujours voulu faire cavalier seul sur ses interfaces, pourquoi ?

@ Performat : Pourtant tous les PCs ou presque possède 1 port FW mais bon..

Tous les PCs ou presque proposent un port FW, pourtant l'immense majorité de disques externes FW vendus sont hors de prix avec une mention "Mac Edition" dessus..

"Pas de valeur ajouté" ??? Des débits de malades, c'est pas assez?! Voyons donc...

Pas convaincu que HP ait tort dans cette histoire. A y regarder de plus près le Thunderbolt à des débits THEORIQUES jusqu'à 10 Gb/s alors que l'usb 3.0 c'est 2 fois moins. Certes mais la vitesse ne fait pas tout. Il y a l'aspect compatibilité du matériel sur le marché et surtout la compatibilité avec la norme USB 2. Donc aucun souci de côté là. Faut aussi savoir que la très grande majorité des gens ne passe pas son temps à transférer des Go de données entre ordinateurs ou avec un NAS (je ne dis pas qu'il n'y en a pas je parle juste pour la très grande majorité des particuliers et pros)et si c'était le cas l'usb 3 est déjà THEORIQUEMENT 10 fois plus rapide que l'usb 2. Sans compter que l'usb est un standard reconnu par toute l'industrie informatique. Alors OUI OUI le thunderbolt est plus rapide mais NON NON il n'est pas utile pour l'instant sans compter le fait qu'intel a déja prévu son remplaçant dans 4 ou 5 ans avec light peek alors qu'aujourd'hui le matériel compatible est quasi inexistant. Sinon quelqu'un aurait un lien pour des comparaisons en transferts de données entre l'usb 3 et thunderbolt??

Ce qui serait interessant, c'est un adaptateur style "hub usb" avec : HDMI Deux USB 3 Etc