Les deux tiers des Mac utilisent Snow Leopard

Anthony Nelzin-Santos |
Voilà qui servira aux développeurs : si l'on en croit Net Applications, 68 % des Mac sont désormais équipés de Snow Leopard — ou plutôt 68 % des Mac surfant sur Internet, ce qui doit jouer en la défaveur des OS les plus anciens. Un petit quart utilise encore Leopard, alors que 6 % des Mac tournent toujours sous Tiger.

skitched

Le progrès de Snow Leopard est lent, et se fait en très grande partie par les nouvelles machines : la sortie des MacBook Air 2010 a fait repartir sa croissance. De nombreux utilisateurs de 10.4 ou 10.5 sont passés à 10.6 : un mois après sa sortie fin août 2009, Snow Leopard était installé sur 17 % des Mac.

skitched

Le rythme de la transition de Leopard à Snow Leopard est cependant très similaire à celui du passage de Tiger à Leopard, qui représentait 71 % du parc des Mac 21 mois après sa sortie. Mac OS X Lion, le successeur de Snow Leopard, devrait être disponible cet été.
avatar Kaporal5 | 
Et les 2% dont on ne parle pas, ils tournent sous Panther ? Puma ? Lion ?
avatar toucan39 | 
littlebigfrancois [04/05/2011 16:52] Les Mac power pc tournent généralement sur Tiger, ce qui expliquerait les 6%. ../.. Leopard marche très bien sur PPC, j' ai un MacBook G4 avec la mémoire ajoutée Leopard est Ok, passage de Panther à Leo.
avatar initialsBB | 
@ - B'n - : Mouais... Mon Mac SE (trouvé dans la rue un soir de pluie) coutait la rondelette somme de 3900$ en 1987, soit plus de 7000$ aujourd'hui. Si tu veux retrouver la "fiabilité" "d'avant", es-tu prêt à y remettre le prix ?
avatar takamaka | 
et bien me voilà résident du "tiers" monde ... :D
avatar toucan39 | 
nicolas [04/05/2011 16: Sinon, pour Leopard, il doit y avoir un grand nombre de PPC non? à 29e la MàJ vers SL, je trouve qd mm que c'est beaucoup! ../.. Le pack familial de Leopard à été vendu pour un prix trés raisonnable avec iPhoto, iMovie, Garage Band, iDVD. 29 € pour Snow Leopard c' est donné.! Une licence Windows 7 basic c' est 150 € en OEM, Donc vendu avec un disque dur de 1To et de la mémoire ... La M.A.J. Vista vers Windows 7 c' est 100 euro.
avatar PA5CAL | 
Comme les téléviseurs représentent 0% du nombre d'accès à leur site, j'en déduis que personne ne regarde la télé... On peut vraiment faire dire n'importe quoi aux statistiques. Comment pourrait-on voir, par exemple, que mon Mac sous Tiger est deux fois plus utilisé que mon Mac sous SL, mais que j'utilise surtout ce dernier pour surfer sur Internet ? Ce qui est gênant, c'est que certains vont prendre ces chiffres comme prétexte pour prendre des décisions que nous allons regretter, car une bonne part de nos activités (et par conséquent de nos souhaits) ne sont pas pris en compte.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tiger est sous estimé : qui ose encore se connecter avec un correctif de sécurité 2009-005 datant d'il y a deux ans ?
avatar vincefr | 
Personnellement ayant acheté un MBP en Juillet 2009 j'avais acheté snow léopard en septembre pour 9€ mais je suis revenu à Léopard, le nouvel exposé est vraiment nul je trouve, et niveau performance je trouve rien de très convainquant à mon niveau, je trouve même que la 10.6 consomme plus de RAM. N'ayant que 2 Go resté sur Léopard et plus intéressant. Et la façon de quantifier la taille d'un fichier (en "commercial" est non en 'informaticien", ça sert à rien je trouve. Surtout que les sites internet ou ceux sous windows compte pas comme ça.
avatar zoubi2 | 
Bon ben moi je suis un imbécile heureux. J'ai upgradé mon iMac de L vers SL pour la somme exorbitante de 29€ et... Il démarre beaucoup plus vite, il s'arrête beaucoup plus vite et je n'ai strictement aucun problème. Je ne rejoins donc pas le choeur des pleureuses.
avatar bigham | 
"je trouve même que la 10.6 consomme plus de RAM" Oui, 2 fois plus en gros. C'est l' "apport" du 64-bit.
avatar initialsBB | 
@ bigham : Tu racontes n'importe quoi.
avatar - B'n - | 
[quote] Le progrès de Snow Leopard est lent, et se fait en très grande partie par les nouvelles machines[/quote]En gros, c'est à cause (ou grâce) à la perte de longévité des Macs ?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@B'n : je ne vais pas me repêter sur ce que je pense de ce mythe de la perte de longévité des Mac (je résume : c'était pire avant mais il y avait un déni), mais non, c'est surtout qu'Apple vend par palettes.
avatar nicolas | 
6% encore sous Tiger? c'est notable! à quoi cela pourrait-être du?? Sinon, pour Leopard, il doit y avoir un grand nombre de PPC non? à 29e la MàJ vers SL, je trouve qd mm que c'est beaucoup!
avatar - B'n - | 
@ Anthony : je respecte votre sentiment mais je reste convaincu qu'on a sacrément perdu en fiabilité. Il n'y a qu'à regarder autour de nous : on a tous encore sous la main un dinosaure Mac (Mac Classic, Performa, …) alors que dans 15-20 ans, nos Macs d'aujourd'hui seront à la benne depuis un moment. Cela s'explique par la complexité des machines modernes, et par ce virage qu'à pris la société ou tout est accessible mais jetable. On répare bien moins qu'avant. Ceci dit, j'avoue être hors sujet donc je laisse la main. :)
avatar didhoc | 
[quote]En gros, c'est à cause (ou grâce) à la perte de longévité des Macs ?[/quote] Pour ma part c'est pour une question de productivité. J'ai toujours un OS de retard car il faut souvent au moins un an pour que tous les périphériques, plug-ins, logiciels etc. que j'utilise soient totalement compatibles avec la nouvelle version de l'OS. Mon Mac est une machine de production et je ne peux / veux pas perdre de temps à lutter avec des incompatibilités pour bénéficier de nouvelles fonctions parfois "gadget". Je commence maintenant seulement à sentir la nécessité, ou plutôt "pression" de passer à Snow Leopard à cause de mises à jours de certains softs qui ne supportent plus Mac OS 10.5, ou qui ne passent que par l'App Store. Donc pour Lion, rendez-vous en 2013 :^)
avatar DarkMoineau | 
Macs d'y a 15/20 ans, mais les MacIntel ont quoi? 5 ans? Donc entre les Mac 68K et les Mac Intel tu oublie les Mac PPC. Mais dire que avant c'était mieux n'est-ce pas oublier l'Apple 3?
avatar - B'n - | 
@ nicolas : 6% sur Tiger ça ne me paraît pas si énorme que ça. Pour moi, il reste le plus réactif des OSX pour les PPC. :) Monsieur et Madame tout le monde ne changent pas d'OS à chaque mise à jour, mais principalement à chaque changement de machine.
avatar Rigat0n | 
@ - B'n - : Et surtout il y a les TACHES NOIRES ! :D (non, je rigole, patapé)
avatar enka | 
Et faut pas oublier la période "noire" d'Apple où les cloneurs faisaient parfois de meilleures machines moins chères. Les Mac n'étaient pas alors le top qualité...
avatar - B'n - | 
@ Rigat0n : :D Hé non, Tiger a des RAYURES noires et non des taches… :P
avatar Nesus | 
J'ai deux de les machines qui sont toujours sous Leopard. Non pas que je ne veuille pas changer d'OS, mais que ce n'est pas possible dessus. Quand j'aurais quelque sous de côté, ils seront tous sous SL. 6% vu le parc plus que grandissant que possède apple c'est vraiment une goutte d'eau dans l'océan.
avatar LittleBigFrancois | 
Les Mac power pc tournent généralement sur Tiger, ce qui expliquerait les 6%
avatar Pahra | 
Ça veut quand même dire que les utilisateurs de machines à processeur IBM se font de plus en plus rare...
avatar boulifb | 
Pour le moment je suis sous Leopard. J'attends Lion pour changer d'OS.
avatar ziedjo | 
On change plus souvent de Mac parce que les logiciels sont de plus en plus gourmands aussi. Dans un monde pressé, on cherche la machine qui nous évitera de passer du temps à regarder la roue tourner. Enfin c'est mon avis, je ne suis pas persuadé que ce soit des machines moins solides qu'avant. J'ai encore un MacBook des premières heures qui tourne comme une horloge, même si je m'en sers peu...
avatar marvelous | 
j'ai encore un g4, pas possible de depasser leopard tiger : je comprends bien qu'il soit difficile de s'en debarasser, un exemple d'extraordinaire stabilite - a mon sens toujours le meilleur os.
avatar Ralph_ | 
Bah perso je conseille à mes amis de rester sous X.4.11 si ils n'ont pas de programmes en particulier qui nécessitent SL étant donné qu'ils sont très stables comme ça. Par contre je rebondis sur un des premiers com...j'ai des amis que j'ai poussé à passer à SL, et qui m'ont sorti qu'ils ne sont pas prêts à le payer...putain 29€ quoi...mais non. Je pense que ce sont ces personnes qui font qu'Hadopi existe malheureusement. Si ce n'est pas gratuit ils ne prennent pas. par contre cette étude est mondiale? française? américaine? des détails seraient bienvenus :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@- B'n - [quote]En gros, c'est à cause (ou grâce) à la perte de longévité des Macs ?[/quote] non c'est parce que le câble USB des iPhones est volontairement court. Comme on ne peut pas synchroniser en Wi-Fi, quand l'iPhone explose (c'est très fréquent, du vrai pop-corn ces engins), il détruit l'iMac par la même occasion. Tout est calculé. Complot, toussa...
avatar bigham | 
"6% encore sous Tiger? c'est notable! à quoi cela pourrait-être du??" Comme le disent d'autres personnes, c'est la meilleure version la plus récente pour PowerPC. Le deuxième graphique est intéressant, il sous-entendrait que la part de marché de Mac OS X n'a pas évolué ou presque depuis Sep 2009.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dans la famille, nous avons deux Macbook Pro (15 et 13") sous SL et un PowerBook 17" G4 sous Leopard que nous ne ferons plus évoluer. Nous avons également un (très) vieux Macintosh Portable qui tourne toujours sous Système 6 (le seul, le vrai !!!!) http://fr.wikipedia.org/wiki/Macintosh_Portable J'ignore encore ce que je ferai à propos de deux MacBook Pro tous deux éligibles à Mac OS 10.7, car pour le moment je ne trouve pas d'intérêt à cette nouvelle version, je ne suis absolument pas convaincu par les quelques évolutions qui relèvent toutes, à mes yeux, de l'anecdote. Quant à la fiabilité, elle a manifestement baissé ainsi que la durée de vie : le Macintosh Portable est dans un meilleur état que le PowerBook G4.... c'est sans commentaires.
avatar bigham | 
"Par contre cette étude est mondiale? française? américaine? des détails seraient bienvenus :)" La réponse est dans l'article : "surfant sur Internet"
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@bigham : selon Net Applications, passé de 5,12 à 5,40 % dans ce laps de temps. Pendant ce temps-là, Windows passait de 92,77 à 88,91, alors qu'iOS passait de 0,42 à 2,24%. Attention, Net Applications ne voit que les machines des 140 millions d'Internautes qu'il traque.
avatar Lio70 | 
J'ai toujours un iMac G5 sous Tiger datant de decembre 2005, donc derniere revision avant passage sous Intel. Il n'a connu aucune panne, pas meme le disque dur qui flanche. Etant developpeur, j'ai du passer le cap, a contrecoeur, de chaque nouvelle version du hardware et du software. C'est desormais mon pere qui utilise le G5 qui est dans sa sixieme annee et semble encore avoir de beaux jours devant lui (et je trouve cela normal, vu le prix !)... Pour en revenir au sujet, merci MacG d'avoir publie ces statistiques. C'est le genre d'information precieuse qui me manquait.
avatar jpsaint | 
Et bien je suis nouveau sur mac (3ans).... Mais en cela je comprend un calcul... Sachant qu un mac se change ts les 2 ans pour le prix et avoir une machine uptodate il faut mieux économiser car en plus ce n est pas qu il augmente en prix (oui je sais -50euros avec un taux de change a 1.5...
avatar domd | 
@ B'N Faut pas tout voir en noir non plus ... Je pense que la société en général produit plus et pour moins longtemps. J'ai un iMac Core (pas duo !) qui tourne tous les jours à la maison (ça fait un bail donc) et il se porte très bien. Au boulot j'ai aussi un G4 Quicksilver et un eMac 2ème génération, à part un DD et un ajout de mémoire, je ne les ai jamais touchés. Quid de ses Dells et autres HP (vendus nettement moins chers) pourra dire de même ?
avatar DrFatalis | 
"Le progrès de Snow Leopard est lent, et se fait en très grande partie par les nouvelles machines". Nooon ? Etant donné que SL a tout de l'escroquerie caractérisée: souvenez vous "les fondations magnifiques d'un renouveau logiciel radieux"; "les nouvelles applications qui seront rapidement (!!!) ré-écrites pour tirer parti de ses magnifiques fondations logicielles" et autres "demain, on rase gratis!" qui ont accompagné la sortie de ce simili OS, le fondement entre deux chaises, même pas foutu de posséder son propre nom et qui s'est révélé incapable de soutenir les logiciels "vaporware" qui devaient, promis juré, lui donner tout son sel... Tout juste voit on poindre à l'horizon un FCP qui sera de fait "Leonisé" à 98%... Cupertino a pris tous les mac user pour des C... sur ce coup, il y en a qui en redemandent, il en est d'autres qui s'en souviendront... (après tout, ceux qui connurent les itools "gratuits à vie" ont l'habitude de ce genre de volte face...
avatar negaca | 
Je ne sais pas ce que les gens trouvent à Tiger ! Pour l'avoir testé sur un PPC (justement), je trouve qu'il est moins réactif et plante beaucoup plus souvent que Leopard par exemple ! On voit clairement que cet os a 6 ans ! C'est peut être moins que XP qui accuse ses 10 ans au compteur, mais on voit clairement que c'est un OS clairement dépassé par rapport à SL ou Win7 !
avatar Jigsaw | 
Tiger ici présent!
avatar Tronculaire | 
On patle de pourcentage ici, donc le fait que le pourcentage de Tiger ou Leo baisse ne veut pas dire que les gens ont fait leur mise a jour mais surtout que le nombre de machines sous snow leo augmente bien plus vite et fait fondre dans la masse les utilisateurs de Tiger...
avatar Benlop | 
@ - B'n - : Si tu as des stats qui appuient un peu ce que tu dis, à savoir que la progression de SL se fait essentiellement par les nouvelles machines, tu peux les partager. Parce qu'en l'état, rien ne permet de l'affirmer. Pareil pour ta question sur la fiabilité. Cela serait synonyme d'une changement très net dans les dernières années et immédiatement répercuté sur les ventes. Bof. Je pense même qu'on a largement gagné en fiabilité depuis les dernières générations. L'iPhone 3G et le 3GS sentaient le produit de grande consommation, avec ses plastiques moyens, alors que le 4 est robuste et ne craque pas, les MacBook plastique-qui-craque ont aussi disparu, les MacBook Pro ont largement gagné en robustesse avec l'Unibody, etc.

CONNEXION UTILISATEUR