La fragmentation chez Apple... plus forte que jamais ?

@tchit : tu plaisantes, j'espère... La magic mouse et le track pad scrollent en sens inverse. C'est une Révolution !

J'ai adoré Snow Leopard et j'ai été contraint de passer sur Lion. Si on faisait un parallèle avec le monde Windows Snow Leopard serait Windows XP et Lion Windows Vista. Le fait de reporter certains features de iOS vers OS X a semble t il alourdi pas mal le système pour des fonctionnalités qui ne sont rien de plus que des gadgets. Lion a surtout permis d'introduire des mécanismes pour verrouiller de plus en plus OS X. Les gadgets et effets graphiques ces juste de la poudre aux yeux des utilisateurs pour leur faire gober la grosse pilule qui va avec ! Le processus est en marche et je serai pas étonné que dès la version après Mountain Lion on ne nous permette plus d'installer nos applications si elles ne viennent pas du Mac App Store.

@ZeLegolas :
Mais non apple laissera le choix .

Et du tu devais faire un parallèle avec windows , ML est windows 7 .

Ce phénomène n'est il pas du. Des maj moins distancé dans le temps ( 8 mois d'écart entre lion et ML si je ne m'abuse ) lion avait fait un flop chez les vieux Mac addict car trop proche d'iOS et abaissé à de nombreux bug .

ML a fait répartir la machine , il marche bien mieux que lion .

@ezmac :
Je comprend rien a ton commentaire ....

Mountain Lion c'est le Snow Leopard de Lion.
A priori pas de grosses nouveautés, mais quand on y a goûté, il nous manque quelque chose lorsque l'on revient en arrière (sauf la loi de gestion de la mise en veille qui me pose personnellement beaucoup de soucis - avec de grosses difficultés à faire tourner une appli la nuit pour bénéficier du résultat le lendemain matin sans avoir à désactiver les mises en veille automatiques).
Sur mon portable, je suis toujours sous Snow Leopard, mais uniquement parce que cette machine ne supporte pas de version supérieure (chose que j'ai un peu plus de mal à comprendre quand même).

@ZeLegolas :
Mais rapporter certain feature d'iOS a osx a permis a apple d'avoir des records de ventes l'an passé pour les Mac , ça leur a permis d'attirer des utilisateurs venant d'iOS comme moi et puis ça accroît la cohérence entre les deux systèmes en créant un écosystème riche et en implantant les outils d'utilisation d'iOS ( FaceTime / iMessage / iCloud / contrôle vocale etc ... ) qui sont quand même bien pratique et ça rapproche visuellement les deux système ( Launchpad )

Mouais, je travaille sur Snow et j'ai ML à la maison.
Je n'arrive pas à m'habituer à ce Finder minimaliste et tout gris (même patché pour avoir un peu de couleur).
Aucune évolution "majeure" dans les 2 dernières versions à mon sens. Finalement si Snow est le XP du Mac, ML en est le SP4 ;-)

( désolé de truster je fini juste mon commentaire
)

N'oubliez pas :
- Leopard : 2007
- Snow léopard : 2009
---> 2 ans d'écart

- Snow Leopard : 2009
- Lion : 2011
----> 2 ans d'écart

- Lion : 2011
- Mountain Lion : 2012
-----> 1 ans d'écart

Vous voyez ou je veux en venir , l'écarts entre les systèmes c'est réduit , ce qui signifie que les nouveaux système ont plus de mal et moins de temps pour s'implanter .

- Snow Leopard était ce que léopard aurait du être .
- Mountain lion est ce que Lion aurait du être .
----> les nouveautés sont moins importante pour des système de transition comme les Mountain ou snow . Mais les nouveautés de Lion n'avait pas attiré les utilisateurs classique de manière massive car lion et ML n'apporte que d cosmétique du gadget ( le gadget peut être utile mais n'est pas forcément suffisant pour justifier une vente )

Dans ces statistiques voit on apparaître ceux qui sont revenus de mountain lion ?
Personnellement j y réfléchi au vue des lenteurs de ML et safari .

Dommage que je ne puisse pas installer ML sur mon Mini pour faire augmenter les stats :-) il y'a quelques nouveautés de ML qui me manquent sur le mini étant habitué à ML sur mon MacBook Pro (onglets iCloud, flux de photos partagés, ...) des détails mais qui font que je dois souvent sortir mon portable parce que mon mini ne permet plus de tout faire... Du coup Apple finira par gagner j'aurai plus rapidement envie de le remplacer grrrr

@damien83 :
quand comprendras-tu que tu a que 15ans et que t'es analyse on s'en fout.
C'est bon on a compris que tu aimais Apple et que tu mourais pour elle.
Dépêche toi d'aller en cours tu vas être en retard

@marveyhumus :
Tu te fiches de mes " analyses " uniquement parceque j'ai 15 ans ? Tu n'es pas très clair toi , à la limite que tu remettes en cause mon " analyse " sur son contenu je comprend tout a fait , mais là tu me critiques sans raison valable , et tu essais de faire pression sur moi avec mon âge ( c'est pas la première fois que tu le fais ) .

De 1 je trouves ça puérile , de 2 je trouves ça ridicule , de 3 je trouves ça méchant et blessant , et de 4 tu fais preuve d'une grande immaturité pour ton âge " si avancé " .

En plus je n'essayai pas de défendre apple dans les commentaires si dessus j'essayais ( sans doute maladroitement ) de trouver une situation de cause à effet qui ferait que lion et Ml n'arrive pas encore a rattraper SL .

Je pense qu'Apple devrait se reconcentrer sur ses "classiques", j'entends par là la rapidité d'ouverture du Mac par exemple, sous Snow Leopard c'était un argument de vente, aujourd'hui, sous Lion ou Mountain Lion, cet argument n'existe plus, et c'est une chose qui à mon sens faisait la différence avec le pc.

Je passerai a ML quand Apple auta remis a minima FrontRow !!

Damien83 soigne ton orthographe

@tokugawa :
D'ailleurs existe t'il un logiciel équivalent a front row sur Ml j'aimerai bien avoir ce logiciel . ( mais j'ai cru comprendre qu'apple avait enlevé ce logiciel qui finalement faisait " concurrence à l'Apple Tv "

J'ai été obligé de passer de Snow Leopard à Mountain Lion pour avoir la mise à jour de Dictate qui marche que et beaucoup mieux sous Mountain Lion. (La dictée vocale est presque toujours parfaite).

Pour Mountain Lion, beaucoup de désagréments à cause du gris bien moins visible, mais ayant 8 Giga de RAM je trouve Mountain Lion légèrement plus rapide que Snow Leopard. J'ai la swap memory toujours à zéro. Ce n'était pas le cas en Snow Leopard . Pas vraiment fondamental 5-10% plus vite, car déjà sous Snow Leopard j'avais installé un SSD sur mon iMac27, donc déjà rapide.

Pour le reste, à part le nouveau bouton « Outdent » dans mail qui est bien pratique, je n'ai rien vu d’autres qui m'intéresse. Je reste fidèle à Dropbox et Evernote.

Ma conclusion, Si aucune mise à jour de logiciel vous oblige à passer à Mountain Lion restée en Snow Leopard.

Je ne suis, bien entendu, pas du tout d'accord avec damien83, car à l'évidence, comparé à Snow, Lion et ML n'apportent RIEN (d'intéressant) à part l'absence remarquée de Rosetta et des tas de périphériques qui ne fonctionnent plus (faute de drivers).
De plus, il prend presque deux fois plus de RAM sur ma machine, est plus lent et fort triste avec tout ce gris et ces ascenseurs de plus en plus difficile à saisir vu leur petite taille.
Il met deux fois plus de temps à démarrer et à s'éteindre.
Quand à safari 6, l'absence de champ de recherche (pour les moteurs) est rédhibitoire.
C'est ça la killer feature : on supprime une fonction du précédent opus et on appelle ça un "progrès".
Et ça se retrouve un peu partout dans l'OS.

Une vraie réussite dans le mauvais sens, quoi.

Cependant, le commentaire de marveyhumus à son égard est pour le moins méprisant et surtout méprisable.

Car si l'un a 15 ans, ça ne l'empêche pas de s'exprimer à peu près correctement, et en tous cas, ce n'est pas sur le nombre de fautes d'orthographe par ligne que marveyhumus peut s'enorgueillir d'être meilleur que damien83.
Je me demande quel âge a marveyhumus pour s'exprimer aussi mal... 16 ans, peut-être ? ^_^
Si c'est plus de 16 ans, un correcteur syntaxique et grammatical s'impose.

Au fond quelle est l'importance du taux d'utilisation des différents osx? Il ne faut pas oublier que de nombreux macs sont bloqués et ne peuvent plus mettre à jour leur système ( cela freine forcément l'adoption de ml). De plus comme l'a rappelé justement Damien83 le rythme des mises a jour est plus élevé, donc forcément le laps de temps pour permettre à la nouvelle version de passer devant la précédente est plus court.

@arturus Moi je suis sur Lion, mais c'est pas demain que je m'acheterai Moutain. 20 euros pour un patch, très peu pour moi.
Et vu ce qu'il apporte, Lion me convient très bien. Et j'ai du mal à me faire à l'idée de passer par le MAS pour faire les MAJs.

T'es pas le seul...

Wahou, XP, vieux de 11 ans est encore à 39.82% ! Comme quoi, on peut utiliser un ordi sans avoir à courir après la dernière nouveauté.
Bon je retourne à mon SL...

J'avais acheté Moutain Lion à sa sortit, je suis très vite revenu 2 en arrière 10.6 pour cause de Rosetta.

Puisque nous sommes dans les statistiques (celles-ci ont été oubliées dans l'article, est-ce étonnant ?)
iOs gagne 1,23 points à 61,10 % (tiens il progresse ?) Android 0,67 à 28,02. Windows Phone à 0,90 % iOS progresse deux fois plus vite qu'Android et a une part de marché confortable en novembre.

Ah puis les commentaires très inspirés. Moutain lion est un échec alors qu'il réalise 30 % de tous les Macs tout en sachant que nombres du parc ne se mettront jamais à jour, voilà un terrible mais terrible échec. En revanche W8 avec 1,09 est un succès. Ensuite comparer Lion (30 % du marché après moins d'un an) avec Vista qui a 6,3 % de part du marché Windows après 5 ans d'existence il ne faut ni manquer de culot ni de mauvaise foi ou alors ne vraiment pas savoir compter. Je me demande si ceux qui font ce genre de comparaison n'ont pas honte. En fait non car la seule chose qui les intéresse c'est de trouver n'importe quoi dans n'importe quelle information pour prouver leur thèse. Peu importe que les chiffres, ici d'une évidence d'eau de roche, leur donnent un tort absolu. Ce qui compte c'est de prouver qu'Apple ne fait que d'aller d'échec en échec, car il régresse, n'innove plus jamais et coûte très très très très très cher.

@ damien83 :

Essaye Squire, qui est suffisament simple, mais uniquement en ce qui concerne les films (il est en bêta sur squireapp.com).

@hadrien01 :
Merci je vais essayé ça :)

@ joneskind
"... Non, le MAS ne rapporte rien à Apple...."

Si il y en a beaucoup comme toi qui croient ça, banquiers et traders véreux, et montages financiers toxiques ont encore de tès, très beaux jours devant eux...

@ damien83
" désolé de truster je fini juste mon commentaire ... "

Je ne crois pas que ve soit dû à cela.
Si Leo a effectivement été un os de transition qui restait pas mal buggé, SL l'a effectivement corrigé ... et je dirais à 95-98% parce qu' AMHA, SL n'est pas totalement finalisé, même si ça reste peu visible et peu sensible au quotodien.

Si Lion et ML, l'un par rapport à l'autre, sont comparables à Leo et SL, les raisons de l'insuccès (relatif) vient du fait qu'ils représentent une rupture totale dans la façon d'appréhender un ordinateur. Si la methodologie, est parfaitement adaptée a des portables en général, (iPhone, iPad et autres portables) elle n'est pas, toujours à mon avis, intégrable à des ordis de bureaux.
Je comprend tout à fait l'emballement des nouveaux acheteurs de IBidules lorsqu'ils retrouvent, sur Mac, les automatismes appris sur ces mêmes iBidules, ça rassure et c'est, de toutes façons, ludique ! J'affirme et je répète que j' apprécie ces mêmes iBidules et leur iOS... Je dis ça haut et fort. C'est clair ?
Mais sur Mac, c'est juste merdique. Et Lion et ML seront toujours des adaptations de osX vers iOS pour l'ordinateur, avec les pertes de convivialités et de professionalisme que ça implique. C'est pas polémique, c'est juste évident ! Une preuve c'est qu'il faille apprendre à s'en servir, ce qui implique, ipso facto, une perte de convivialité dans l'utilisation...On finira, bien entendu par y venir, mais contraints et forçés, et Apple l'a très bien anticipé en interdisant de fait la possibilité de revenir à SL sur ces machines... Ce qui nie la retrocompatibilité historique, que les MacUsers vantaient aux Wintoqués de l'époque. Et ça se complique parce que Lion était buggé à mort et que ML n'est qu' un patch d'urgence.

Le problème çest que ça se complique parce que les versions qui sont proposées en ce moment aux dev. sont toujours bourrées de bugs.
Pourquoi ? Ben justement parce qu'ils ont bien ciblé une faute lajeure : ils on voulu aller trop vite en besogne et ils sont oblogés de corriger...au fur et à mesure.
Mais en chemin ils vont perdre une bonne partie de macUsers historiques...

@Seb du 95 : "Sur mon portable, je suis toujours sous Snow Leopard, mais uniquement parce que cette machine ne supporte pas de version supérieure (chose que j'ai un peu plus de mal à comprendre quand même)."

Obsolescence programmée c'est tout.
Apple est devenu l'entreprise reine en info pour ça.
Autant le CD qui n'a pas accès au boot 64 bits est logique car c'est techniquement lié, pas d'instructions 64 bits pour le Core Duo là où le C2D l'avait.

Maintenant on a de la limitation logicielle extrêmement bien pensé pour forcer à renouveler, si tu veux avoir accès aux nouvelles fonctions.

Par contre iCloud pas sur SL et autres limitations c'est simplement fait pour faire racheter du matériel aux personnes qui veulent accéder aux nouveautés.

@jipeca :
Je suis totalement d'accord avec ton analyse , je pense que nos analyses respective sont complémentaire .

Après quand je vois ce qui ce passe chez la concurrence je me dis que c'est encore pire que chez nous ( Mac user ) .

Les gens se sentent peut-être moins obligés de mettre leurs macs à jour étant donné que la plupart du temps, ils marchent très bien et couvrent l'essentiel des besoins. Ce qui me motivait à faire les MAJ Windows, c'était la sécurité, les ralentissements constatés au fur et à mesure de l'utilisation, les logiciels qu'il fallait obligatoirement mettre à jour et qu prenaient de plus en plus de ressource...

Au studio d'enregistrement ou j'ai fait mon stage il y a des macs qui ont 10 ans d'âge, avec logiciels d'origines très peu mis à jours et ils fonctionnent toujours très bien, avec aucun problème de virus ou autre. Aujourd'hui rester avec son Windows XP d'origine sans service pack et avec le vieux Norton 2000 c'est quasiment du suicide.

Il serait plus logique de prendre en compte exclusivement le nombre de téléchargement de 10.8 et de le comparer avec le nombre de téléchargement de 10.7 et de DVD de 10.6. D'une part.

Il faut ensuite prendre le nombre d'appareils équipés en 10.8 vendus et le comparer au nombre d'appareils équipés en 10.7 et équipé en 10.6 entre le moment de la sortie de la version N et de la version N+1.

Ces deux calculs ne peuvent et ne doivent pas être mélangés et cumulé, car l'acquisition d'un appareil ne repose pas exclusivement sur l'OS, vendre des équipements en 10.8 ne signifie pas forcément que les acquéreurs aient souhaité acquérir l'OS. (Le même problème qu'avec Windows de préinstaller sur les ordinateur)

Arrêtez un peu de vouloir comparer des choses non comparables, des pommes ne se comparent pas avec des bananes!

@ Abaxil

Tout d'abord, je t'ai insulté dans un post sur un autre fil et je te prie de m'en excuser, ç'est une chose qui m'arrive rarement et c'est inadmissible.

Bon ceci dit, tu persiste à faire des comparaisns entre Apple et Windows... Mais les MacUsers se foutent de Windows ! S'ils critiquent Apple c'est pour une politique de profit avant toute autre considération sans plus aucune considération pour leur clients.
Qu'il y ait régression dans le système d'exploitation pour ordinateur fixes est indubitable. Que Lion et ML soient des emplâtres destinés à attirer les utilisateurs d'iTrucs est tout aussi vrai. Et que les utilisateurs de SL soient gavés par ça reste tout aussi évident.

Maintenant que ça plaise aux iUtilisateurs newbies c'est normal. Mais tu ne changera rien au fait que Lion et ML resteront toujours indifestes aux autres même si certains seront bien obligés d'y passer, parfois par allergie à microsoft (ça c'est con !) et méconnaissance de ce qui existe d'autre.

Apple gagnera en C.A mais certainement pas en qualité.

@ jipeca
Ce n'est pas moi qui ai comparé Montain Lion à Vista, c'est dans les commentaires. Ensuite que ML soit indigeste ou non moi je ne regarde que les chiffres. ML a atteint 30 % de part de marché cela veut donc dire que c'est un succès, tout au moins bien plus que Vista. Que ML soit considéré par les uns comme une régression, ce n'est pas le cas de la très grande majorité des utilisateurs. Je ne prends pas position car je n'ai pas ML, je ne réponds qu'à des arguments fallacieux et stupides. Je me moque complètement qu'Apple domine ou non un marché. En revanche il est absurde de dire certaines choses et alors j'interviens. Par exemple dire que ML est un patche est d'une telle imbécillité que je me demande dans quel métier celui qui la profère professe. Il faudrait qu'il nous dise à partir de combien d'heures de travail et de nombre de modifications un OS nouveau n'est plus un patche. Combien d'ingénieurs ont-ils travaillé dur ML ? Combien d'heures ML a demandé ?
iOS progresse cela est une vérité malgré tous les dires qu'Apple est foutu. De plus on le sait maintenant Android est vendu dans plus de 128 pays, et le 5 ne sera vendu dans 100 pays que ce mois-ci. Avec donc 78 pays de moins que Samsung il a fait beaucoup mieux en vente que le SIII. Cela ce sont des chiffres.

Mon petit avis subjectif perso que j'ai moi-même sur Mountain Lion :

Mon premier OS X était Tiger, une des dernières moutures (10.4.8 je crois), un régal après des années d'utilisation de Windows 98 chez moi et XP au boulot. Puis passage à Leopard, qui m'a bien foiré la connexion wifi dans ses premières versions. Puis passage à SL qui a tenu ses promesses (améliorations principalement "sous le capot", optimisation du système).

Ensuite j'ai dû changer de machine, ce qui m'a permis d'installer Lion puis Mountain Lion. N' ayant pas besoin de Rosetta ni de drivers "anciens", ML me satisfait pleinement. Je ne suis pas gêné par les icônes grises du Finder, ni par les ascenseurs "fantômes" (je n'utilise que le trackpad). Je trouve Launchpad très pratique, de même que Notes enfin séparée de Mail, et Reminders, qui remplacent avantageusement les Stickies et mon ancienne application de prise de notes (dont j'ai déjà oublié le nom, c'est dire si elle m'a marqué autrement que par son ergonomie pourrie).

Bref, pour mon utilisation personnelle ML a apporté des changements bienvenus. Alors bien sûr il y a des trucs qui ne sont plus supportés, mais je pense que c'est le prix à payer pour avoir un OS moderne et qui évolue. C'est aux développeurs d'adapter leurs applications, de les faire vivre. Et comme le dit John Siracusa dans ses excellentes reviews des OS d'apple, la qualité d'OS X va maintenant se mesurer davantage d'après ce qui sera enlevé ou simplifié, que d'après ce qui sera ajouté.

@ Abaxil "...De plus on le sait maintenant Android est vendu dans plus de 128 pays, et le 5 ne sera vendu dans 100 pays que ce mois-ci. Avec donc 78 pays de moins que Samsung il a fait beaucoup mieux en vente que le SIII. Cela ce sont des chiffres...."

Personne ne dit qu'Apple st foutu et tu fais bien des comparaisons avec Win puisque tuécrit toi même un peu plus haut dans le même post qu'il fait mieux que Vista... Mais on s'en balance de Win faut)il le répèter !?

Par ailleurs, il semble que tu fasse une lecture sélective de tout ce qui peut se lire partout. Android domine le matché avec environ 60 % de parts de marché aux USA et selon le journal du geek de juin 2012 qui cite Médiamétrie-eStat pour la France: " Selon la dernière étude de Médiamétrie-eStat concernant les accès mobile aux sites internet français, Android écrase iOS au mois de juin 2012 ! En progression depuis mars où il avait déjà 48 % d’utilisation, l’OS mobile de Google devient leader dans notre pays avec 57,3 % le mois dernier. iOS est de son côté tombé de 52,5% à 36% entre les mois de janvier et juin, soit une baisse de 38%. Notez aussi que Windows Phone est en hausse puisqu’il est passé, de janvier à juin, d’une part de marché de 1,5 à 2,1 % "
Je précise que cela ne me réjouis pas puisque je préfére iOS, mais faut savoir de quoi on parle.

Alors d'après toi, Lion et ML qui obtiennent 30% c'est un succès !? Il faut dire que ce chiffre représente en majorité les acheteurs de Machines récentes sous os hybrides, sans tenir compte de ceux qui "downgradent" . (Même avec des machines récentes, et malgré la difficulté annoncée !). Et que SL reste chez les MacUsers l'os de référence n'est donc pas significatif...?

Ben il te faut réellement beaucoup d'arguments, pour admettre la réalité.

@Abaxil

C'est bien beau tes chiffres iOS android ,mais ho c'est con ta inverser les os , donc ton commentaire est ridicule.

À moins que tu a des sources autres que tes rêves ?!

Quelqu'un pourrait-il expliquer pourquoi, dans les faits, Snow Leopard resterait l'OS de référence parmi les Mac users ? Je ne dis pas que ce n'est pas vrai mais je voudrais savoir pourquoi.
Y a t'il une source, un sondage ou un chiffre pour appuyer ça ?

Tu voudrais savoir pourquoi, ou tu voudrais connaître l'origine de la statistique ?

Savoir pourquoi, c'est se poser la question en se référant aux raisons qui poussent les MacUsers à rester ou à revenir à SL....

Connaître l'origine de la stat et des chiffres annoncés, c'est légitimement d'ailleurs, souhaiter peut-être s'assurer de leur pertinence...

Ou les deux ?

Pour la première options il y a des réponses "en veux tu en voilà" sur le forum...
Pour la seconde, j'avoue que ça m'intéresse moi aussi. Et sans doute pour des raisons opposées aux tiennes, parce qu'en supposant un possible tripotage des chiffres, je doute qu'ils l'aient été dans un dessein favorable a SL... ce serait idiot.

10.4 était la première version d'OS X totalement aboutie, un jalon qui a enfoncé complètement enfoncé Windows (certes pas en PDM, il ne faut pas rêver)
10.5 pas trop mal
10.6 une simple mise à jour... qui s'est transformée en référence !
10.7 on the road again
10.8 on espère qu'il sera à la hauteur de 10.6

@ jipeca

Je voudrais savoir les deux : la raison et les chiffres.
Remarque, pour les chiffres, tout bien réfléchi, ils n'auraient pas de grande valeur : ce n'est pas parce qu'un OS s'installe beaucoup qu'il est bon en lui-même. Marc Levy et Guillaume Musso vendent des millions de livres, ça n'en fait pas de bons écrivains.
Reste donc à évaluer la qualité de l'OS en fonction de ses caractéristiques. Et là, je ne vois pas vraiment ce que Snow Leopard fait que Mountain Lion ne peut pas faire. J'espère que ceux qui downgradent ne le font pas simplement à cause des icônes grises du Finder ou de 15 secondes de plus à l'allumage, ça me paraît être du snobisme pur.

Sinon, tant qu'on parle de Mountain Lion : suis-je le seul à ne plus avoir d'avatars par défaut pour illustrer les comptes utilisateurs ?
Ce n'est pas que ça m'empêche de dormir, d'autant que mes compétences poussées en informatique m'ont permis d'utiliser un avatar personnel. C'est juste pour savoir si quelque chose a foiré à l'installation chez moi ou si les avatars par défaut ont été supprimés.

@ Mr Anchovy (Ca veut pas dire anchois ? je pose la question sans malice, hein !)
"... Et là, je ne vois pas vraiment ce que Snow Leopard fait que Mountain Lion ne peut pas faire. .."
A priori, ML fait ce que fait SL, si les softs qui sont mis à niveau. Le problème est plutôt comment il les fait, la convivialité pour y arriver, la vélocité, et... un tas d'autre choses qui font qu'il est à priori ressenti comme un système nettement moins orienté professionel et plus comme un os tout publicdestiné à drainer l'acheteur séduit d'abord par un produit, qu'il faut bien appeler de mode même s'il sont également efficaces, comme l'iPhone et l'iPad.
Les 10.8.3 par ailleurs qui est sensé corriger ML se revèle encore pas mal buggé...

"... J'espère que ceux qui downgradent ne le font pas simplement à cause des icônes grises du Finder ou de 15 secondes de plus à l'allumage, ça me paraît être du snobisme pur."
Ben je suis revenu à SL après ML. Et les icones, personnellement ça me plaisait plutôt, je suis assez attiré par le minimalisme. Si il n'y avait que ça, un petit soft léger permet de se faire des icones comme on les souhaite.
Non, c'est d'abord Lion complétement inabouti, puis ML qui corrige un peu sans y parvenir tout à fait et enfin l'os en lui-même qui n'est vraiment pas conçu pour bosser dessus, de faire de la photo du dessin industriel ou de l'architecture...
C'est ludique, amusant, mais certainement pas convivial dès lors qu'il faut sérieusement commençer par apprendre à s'en servir. Tout le contraire de la convivialité qui est à la limite de l'instinctif. En clair, c'est osX adapté pour que les utilisateurs d'iPhone ou d'iPad y retrouvent des automatismes appris sur l'iMachin.
Donc une démarche qui répond à une logique commerciale absolue et compréhensible. Qui sera et c'est normal défendue par les iUsers, et la loi du nombre finira par avoir raison du reste, c'est toujours normal.

Qu'ils (Apple) laissent dans le caniveau ceux qui les ont soutenu (les MacUsers pro), c'est toujours compréhensible, pas très moral mais compréhensible.
Que ce système ne réponde plus aux besoins de ces mêmes pro, toujours du point de vue commercial ils ont raison de le faire...

Le seul risque, c'est qu'un acteur bien inspiré sorte quelques icônes qui fasse bouger la mode ou renverse la vapeur, et ... ?

@ jipeca :

Oui oui ça veut bien dire anchois en anglais, mon pseudo vient de l'univers des Monty Python dont je suis fan !

Je respecte ton point de vue sur Mountain Lion (même si je ne suis pas d'accord), le ressenti c'est quelque chose de personnel et chacun a le droit de préférer un OS à un autre.

Je suppose que quand tu parles d'apprendre à s'en servir, tu fais référence, entre autres, à Versions et à la disparition de la fonction "Enregistrer sous". Personnellement ça ne me gêne pas, c'est vrai qu'il faut un temps d'adaptation, au début on a du mal à se débarrasser de ses automatismes, mais au final quand on a compris comment ça fonctionne, ça n'empêche pas de bosser.

Je me souviens même qu'à mes débuts en informatique, sous Windows (oui, désolé), c'est justement cette fonction "Enregistrer sous" que je trouvais contre-intuitive. Cela va juste changer le nom de mon fichier ? Ou en faire une copie portant un autre nom ? Qu'arrive-t-il à mon fichier original ? Au moins maintenant, avec Dupliquer et Renommer je sais ce que je fais.

Quelqu'un sur ce forum disait, si ma mémoire est bonne, qu'à cause de Versions et de l'enregistrement automatique des modifications il ne pouvait plus utiliser ses modèles de factures, car dès lors qu'il modifiait son fichier de base pour l'envoyer à un client, ses modifications étaient enregistrées, et c'était l'enfer à gérer. J'utilise Pages, et j'ai créé un modèle personnel de lettre professionnelle. Bien évidemment, j'ai constaté que le modèle, à condition qu'il soit enregistré correctement dans "mes modèles", n'est pas modifié par Versions et joue donc tout à fait son rôle de modèle de document, réutilisable.

Ce n'est qu'un exemple mais je pense que ML souffre d'une mauvaise réputation assez injustifiée. Lorsqu'on l'utilise comme cela a été prévu, et que l'on a pas peur de changer ses habitudes, on est gagnant au final.
Mais encore une fois, je respecte tout à fait ceux qui préfèrent Snow Leopard.

@ Mr Anchovy

Ben voilà, ça ç'est le genre de réponse que j'aime.
Tu donnes ton appréciation sans rentrer dans le lard de l'interlocuteur avec lequel tu n'est pas nécessairement d'accord.
Ca fait plaisir.

ceci dit, "... sous Windows, je suis désolé..." : J'ai bossé sous linux, windows 93, 95 et 98 et mac os, puis osX en même temps... je te parle d'un temp... et pas désolé du tout, même si j'ai râlé plus d'une fois.

Bon, là je sors, j'ai un boulot de dingue qui m'attend et que je fais semblant d'oublier depuis près de 2 jours.

SL est une référence en la matière, car c'est un OS qui n'est pas contaminé par "l'iOsisassion" et qui a fait de Lion et ML des gadgets joujoux nullissimes.