Free Mobile obtient un accord d'itinérance avec Orange
Si SFR était prête à signer un accord d'itinérance pour partager son réseau avec Free Mobile, c'était uniquement sur la 2G, et il était hors de question de partager la 3G.
Dont acte, le groupe Iliad vient de faire savoir qu'il avait signé hier un accord d'itinérance avec Orange, lui permettant d'utiliser son réseau non seulement sur la 2G, mais également la 3G.
Pour bénéficier de ce coup de pouce de la part d'Orange, il faudra toutefois que Free Mobile ait déployé son réseau à hauteur de 25 % de la population. L'opérateur s'est par ailleurs engagé à développer son propre réseau pour couvrir au moins 90 % de la population d'ici 2018. Quoi qu'il en soit, pour peu que Free Mobile puisse satisfaire aux exigences de cet accord, elle sera en mesure de déployer un réseau national dès janvier 2012.
Selon Les Echos, cet accord rapportera plus d'un milliard d'euros sur cinq ans à Orange, dont "quelques millions" pour la première année.
Dont acte, le groupe Iliad vient de faire savoir qu'il avait signé hier un accord d'itinérance avec Orange, lui permettant d'utiliser son réseau non seulement sur la 2G, mais également la 3G.
Pour bénéficier de ce coup de pouce de la part d'Orange, il faudra toutefois que Free Mobile ait déployé son réseau à hauteur de 25 % de la population. L'opérateur s'est par ailleurs engagé à développer son propre réseau pour couvrir au moins 90 % de la population d'ici 2018. Quoi qu'il en soit, pour peu que Free Mobile puisse satisfaire aux exigences de cet accord, elle sera en mesure de déployer un réseau national dès janvier 2012.
Selon Les Echos, cet accord rapportera plus d'un milliard d'euros sur cinq ans à Orange, dont "quelques millions" pour la première année.
Évidement, ouvrir un réseau en offrant une couverture maximale (via orange) à ses nouveaux clients, c'est se garantir un bon départ dans la téléphonie.
C'était une des exigences de free lors du premier appel d'offres. L'arcep, sans doute sous la pression de FT ne l'avait pas inclus, alors que c'est une pratique courante dans les autres pays pour les nouveaux opérateurs.
Bref , 2 ans de perdu, suite aux 3 gros déjà en place, qui ne sont pas privés de tous les coups bas, pour empecher le nouveau venu.
Le quatrième opérateur est donc ... Orange (oui je troll un peu, mais pas tant que ça)car Free aura quand même les mains lié et ne pourra pas faire tout ce qu'il veut.
Bon, en même temps, c'était prévisible.
Si t'a un mobile, c'est en général pour etre mobile, donc il faut de la couverture, donc Free était exclu d'office (pas de bornes, et la quasi impossibilité d'en installer autant au niveau cout budgetaire, qu'environnemental, plus personne ne voulant de nouvelle borne sur ton toit).
Le paysage de la téléphonie mobile n'est pas pret de changer ...
Ouah, super, grâce à cette entrée d'argent Orange va baisser nos forfaits, augmenter enfin la bande passante et nous équiper tous en FTTH. hi hi
Cherbourg + 1
Déjà que la 3G d'orange est bridée, le partage avec Free va rendre la 3G chez orange encore plus lente.... Quelle bonne nouvelle!
Dommage, mon iPhone trouve que SFR a un meilleur réseau en couverture et vitesse (ce que j'ai découvert tout récemment en passant à Prixtel - d'ailleurs ça va être difficile pour Free de faire moins cher que Prixtel !)
[quote]rikki finefleur [03/03/2011 11:33]
C'était une des exigences de free lors du premier appel d'offres. L'arcep, sans doute sous la pression de FT ne l'avait pas inclus, alors que c'est une pratique courante dans les autres pays pour les nouveaux opérateurs.
[/quote]
[b]Pourquoi l'ARCEP n'a-t-elle pas pu prévoir le droit à l'itinérance 3G pour le 4ème opérateur mobile ?[/b]
Il n'était pas légalement possible pour l'Autorité de prévoir un tel droit dans la licence de Free puisque l'appel à candidature qui a débouché sur la sélection de Free Mobile pour une quatrième licence de téléphonie mobile s'inscrivait dans la continuité des précédents appels à candidature initiés en 2000 et qui ont permis, en 2001 et 2002, l'octroi de licences 3G aux sociétés SFR, Orange et Bouygues télécom, qui étaient déjà titulaires de licences 2G.
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1319&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=1f1bb2eb07
Pour les malcomprenants...
Free a déplacé le coeur de son message vers : plus de services que les autres au même tarif. Ca va être difficile de casser les tarifs de moitié, c'est assez clair et prévisible après ce type d'accords. Ceci dit il lui reste une belle marge de manoeuvre en terme d'offres simplifié, sans restrictions où l'on ne paie que ce que l'on consomme. Les offres sont complètement figées du côté des 3 opérateurs (je ne parle pas des opérateurs virtuels dont je ne connais pas bien les offres).
Déjà qu'ils pensent à livrer leur Freebox V6, bientôt 4 mois ça commence à faire long...
C'est un peu comme chez nous au Canada où Bell, Rogers et Virgin se succèdent au cours d'un road-trip.
@ ptibenny :
Tu voulais dire bientôt 3 mois ? : 14 décembre 2010->14 mars 2011
@ hellxions :
Oui c'est ce que j'allais dire
FREE va casser les prix vous verrez Mdr !! Cette phrase je l'ai lu je ne sais combien de fois !!
C'est FT le boss que voulez vous y faire, c'est lamentable !! Encore plus de tunes dans leur poche et des forfaits toujours aussi chère !!
Bonne chose pour Free, ça leur évitera un peu les écueils dû au démarrage.
oui 3 mois pardon
[quote]L'opérateur s'est par ailleurs engagé à développer son propre réseau pour couvrir au moins 90 % de la population d'ici 2018[/quote]
Il faut juste espérer qu'ils prévoient dès le départ une mise à jour vers la LTE - quand bien même les licenses ne sont pas encore mises en vente, le suspense concernant leur attribution n'est pas vraiment exaltant… - parce franchement, ça paraît complètement aberrant d'installer un réseau 2G ou 3G à un horizon aussi lointain…
@ hellxions :
A la vitesse des livraisons. Ça prendra facilement 4 mois... Je table pour 6 mois et plus, et vous?