L'union entre Microsoft, Apple, Oracle et EMC fait une pause

Florian Innocente |
Microsoft a décidé de temporiser la création d'une holding réunissant Apple, Oracle et EMC, afin de se porter acquéreur de 882 brevets de Novell pour 450 millions de dollars. Novell a acquis la distribution Linux allemande Suse il y a sept ans pour 210 millions de dollars, lui donnant une certaine place dans le monde du libre : son imposant portefeuille de brevets a souvent été considéré comme un mur empêchant certaines attaques contre l'open-source. La société Attachmate, spécialiste des émulateurs de terminal et de la sécurité en entreprise, a annoncé l'acquisition de Novell pour 2,2 milliards de dollars.

Début décembre Microsoft avait annoncé la formation de cette holding (lire Microsoft, Apple, Oracle et EMC : l'union sacrée) auprès des autorités allemandes, mais le 30 décembre il a fait machine arrière, retirant sa demande d'enregistrement.

Peu après, l'OSI, une association de défense du libre s'était émue de cette opération auprès de l'autorité allemande responsable de la concurrence “Le fait que Microsoft dirige la prise de contrôle des brevets de Novell était déjà alarmant en soi pour la communauté open-source, mais quand il a été révélé que Microsoft avait recruté Oracle, Apple et EMC pour être copropriétaires des brevets, le conseil d'administration de l'OSI s'est senti contraint de demander à ce que les autorités de régulation de la concurrence regardent de plus près la transaction prévue.” (lire aussi L'union entre Microsoft, Apple, Oracle et EMC inquiète le monde du libre).

Microsoft n'a pas expliqué précisément les raisons de son retrait, mais l'alerte de l'OSI aura probablement porté ses fruits. Microsoft a toutefois voulu dédramatiser “Il s'agit juste d'une étape nécessaire pour permettre une étude de la transaction proposée”.
avatar Wolf | 
Ils tiennent une occasion de mettre le monde du libre a genou, c'est pas le moment de fléchir.
avatar lyca | 
Avant que le monde libre tombe, il mènera dans sa chute toute cette stupide système de brevet software.
avatar durpoi | 
Et c'est pas plus mal !
avatar PIWAY | 
avatar Macuserman | 
Le libre, le libre & encore le libre. Quand toute cette mascarade sera finie je m'en porterai pas moins bien...
avatar kevinh44fr | 
@Macuserman Quelle mascarade ? Sans le libre, tu payerais pour tout et n'importe quoi. L'évolution des technologies, les alternatives au monde payant, c'est le libre et l'open source qui le propose. Alors si elle meurt, ce sera une très forte régression dans le monde technologique.
avatar greensource | 
Le libre ne peut mourir, qui m'empêchera de partager librement mes créations?
avatar Lateralus | 
@Macuserman Merci pour cette belle rigolade ! Sans le libre ton mac osx n'existerait pas. Tous les jours tu utilises du libre sans le savoir. La majeur partie du noyeau d'OSX, tout un tas de libs, de pilotes, le service d'impression CUPS.... Sans compter tous les services internet que tu utilises, entre les webmail ou les serveurs mails, les serveurs web, les bases de données....
avatar Olivier Simard-Casanova | 
"Probablement", ou juste "peut-être porté ses fruits" non ? Je trouve l'article un peu rapide à cet égard !
avatar Shralldam | 
Je crois que Macuserman s'est mal exprimé. Parfois, le monde du libre fait preuve d'un intégrisme poussif, c'est peut-être ça qu'il a voulu souligner. En exemple, la récente affaire VLC où ça en devient presque ridicule.
avatar lukasmars | 
@[MGZ] Shralldam Disons plutôt que c'est la rencontre de 2 intégrisme alors. Qu'est ce qui empêche Apple de créer une section "logiciels libres" dans son store, ou les conditions de la GPL 2 seraient respectées ? 'L'integrisme " d'Apple c'est aussi de vouloir faire entrer tous les developpeurs dans un moule unique ; et si y'a des voix discordantes, hop, on vire l'App sans autre forme de procès...
avatar Rigat0n | 
@ lukasmars : Apple a probablement des affaires bien plus importantes à gérer qu'une section "libre" dans l'AppStore. Les applis gratuites ne rapportent rien à Apple. Ils vendent des applis, ils vendent des iPhone même VLC. Alors oui "c'est pas bien", mais c'est comme ça. Bienvenue. De l'autre coté on a un type qui aurait pu se la fermer et laisser les utilisateurs utiliser VLC, parce que, DRM ou pas, sur une appli gratuite, on voit pas franchement où est le problème. Ça aussi, "c'est pas bien", mais c'est comme ça.
avatar lukasmars | 
@Rigat0n Pas d'accord avec ta 2eme phrase, un DRM sur un logiciel libre, c'est une violation de licence. Apple est trés à cheval (doux euphémisme ) sur le respect des licences, je ne vois pas pourquoi les éditeurs de LL devraient s’asseoir dessus pour le seul privilège d’être dans l'App store . Certains editeurs proposent des LL, d'autres des shareware, , d'autre des logiciels proprietaire; Apple si elle entend gérer une veritable boutique devrait prendre en compte ces différences.C'est d'autant plus indispensable que l'App store est un magasin exclusif et unique. Les exigences sont donc plus grandes il me semble que s'il existait une veritable diversité et une pléthore de magasins alternatifs. Apres c'est vrai que la maniére dont le retrait de VLC a été fait etait clairement de se "payer Apple "... Le plus ennuyeux, c'est que c'est encore l'utilisateur qui fait les frais de cette politique.
avatar canola | 
Pourquoi pas forcer Microsoft, Apple, Oracle et EMC à intégrer La Free Software Fondation dans leur Holding...
avatar omega2 | 
greensource > Une multinationale ou une autre, à mois que ça soit une de ces "banque de brevet" : il s'en trouvera toujours au moins une pour avoir un brevet qui te mettra dans le caca.
avatar béber1 | 
+1 lukasmars

CONNEXION UTILISATEUR