VirtualBox 4 est en version finale

Florian Innocente |
Après quatre version bêtas distribué à bonne cadence, Oracle a mis à disposition la version finale du nouveau VirtualBox, son logiciel gratuit de virtualisation de Windows ou autres OS, concurrent de ceux de VMware et Parallels [4.0 - 79,2 Mo - US - Mac Intel].

Cette version 4 propose un VirtualBox Manager pour gérer plus facilement les machines virtuelles installées. Elle offre la prise en charge du format Open Virtualization Archive, permet d'allouer plus de 1,5/2 Go à une machine virtuelle 32 bits, gère l'accélération 2D sur les configurations dotées de plusieurs écrans, et se montre capable de redimensionner les images au format VDI et VHD.

Le logiciel adopte au passage un principe de fonctionnement plus modulaire. Oracle ne proposera plus qu'une seule déclinaison de sa solution de virtualisation sous licence GPL 2. Il sera possible d'ajouter par-dessus des extensions qui pourront être propriétaires.



avatar hadrien01 | 
Attention : compatible uniquement depuis Léopard (hélas)
avatar Le docteur | 
Toujours pas de gestion du micro ?
avatar hadrien01 | 
@ Le docteur : Chez moi ça marche (VB 3.1). Il faut aller dans les paramètres, choisir le micro intégré, et installer les "additionals".
avatar mistik | 
Toujours pas de gestion de la partition BootCamp ?
avatar csc | 
Peut on virtualiser bootcamp avec cette version ? Edit : grilled !
avatar ErGo_404 | 
[quote]mistik [22/12/2010 22:30] Toujours pas de gestion de la partition BootCamp ?[/quote] Je crois qu'on peut virtualiser Bootcamp, mais c'est assez expérimental et surtout c'est pas du tout intégré comme ça peut l'être dans Parallels. N'oubliez pas que Virtualbox est un outil essentiellement multiplateformes, c'est pas fait spécifiquement pour les Macs comme VMWare Fusion et Parallels Desktop ;-)
avatar Le docteur | 
Ah ! Ça s'ameliore apparemment. Peut-on aussi compter sur un répertoire partagé simple à configurer. Jusqu'ici ce que j'avais vu de mieux foutu, c'est VMWare (Parallels à une configuration par défaut trop dangereuse, dans mon souvenir).
avatar lukasmars | 
"Peut-on aussi compter sur un répertoire partagé simple à configurer. " Tu peux contourner le problème en utilisant samba trés simplement ...
avatar Rictus75 | 
Combien de temps pour la version française?
avatar Crist'o (non vérifié) | 
Suis en 3.2.12 et VB me dit que j'utilise la version la + récente. Bizarre ! Sinon pour les dossiers partagés, je trouve ça extrêmement simple : VM > Configuration > Dossiers partagés > Ajouter un dossier Mac en droits "pleins" (lecture/écriture)... et le tour est joué. Non ?
avatar spacetito | 
Heuresement qu'il est gratuit parcequ'il est vraiment mauvais par rapport a VMware et // desktop... Lent, moche, peu de fonctions...
avatar vintz72 | 
> spacetito N'importe quoi. Tout travail mérite salaire. Alors bon, dire "heureusement qu'il est gratuit" alors qu'il fonctionne parfaitement (même si, peut-être, il est moins bon que ses concurrents), c'est un peu abusé.
avatar Le docteur | 
@Lukasmars : non, justement, c'est une solution tout sauf simple et je déteste toucher au réseaux : je n'y entrave que dalle et je m'en rends compte. Or, la plupart des gens qui expliquent comment faire ce genre de choses sur Internet ne semblent pas forcément comprendre ce qu'ils font. Du coup je persiste dans mon ignorance au lieu de faire n'importe quoi et de mettre la sécurité de ma machine en jeu.
avatar zeb_panam | 
@spacetito(x ?) Moche ? Euh, c'est de la virtualisation, donc je vois pas trop ce qui pourrait être moche hormis XP que tu pourrais faire tourner avec… Lent ? Perso je n'ai pas de soucis. C'est pas fait pour faire tourner des jeux (VMWare et Parallels non plus…), je l'utilise pour tester des sites sur toutes les plates-formes et ça marche très bien. Le boot du système est ultra rapide, et j'y trouve toutes les fonctions dont j'ai besoin (hormis faire tourner une partition Bootcamp, mais ça ne me serait d'aucune utilité vu que j'ai besoin de systèmes de tests, pas de systèmes bourrés d'appli…). Peu de fonctions ? Je ne suis pas admin réseau, mais franchement je n'ai vu aucune lacune dans ses fonctions. Je t'invite donc à développer un peu tes griefs, car là j'ai du mal à te comprendre. Quant au dossiers partagés, c'est vraiment simple comme l'a expliqué Crist'o…
avatar AmoCrea | 
D'une part il n'est pas gratuit, il est libre et Open Source. C'est une nuance de taille. Ensuite, pour ceux qui veulent des beaux effets à la con et une interface léchée, il y a effectivement les solutions propriétaires VMWare et Parallel, qui vous feront raquer et payer à chaque mise à jour, aussi mineure soit-elle. Les produits libres de cette qualité sont suffisamment en retrait voire rares sur notre plateforme, et ce n'est pas avec ce genre de réactions et comparaisons que l'on va motiver les développeurs...
avatar Crist'o (non vérifié) | 
Version 4 installée. Allocation de 2Go de mémoire + 2 procs à 1 VM W7 => boot en 30s. et ensuite c'est super fluide. Un régal. Penser aussi à installer Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-4.0.0-69151 qui amène entre autre, le support de l'USB2. Ici http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads . Après le DL, ça s'installe en passant par VB > Préférences > Extensions. Parfait tout ça.
avatar kignon | 
J'aime les gens qui râlent contre les logiciels, surtout libre, ou gratuit. A les entendre on croirait presque comprendre: "les développeurs ne connaissent rien à la programmation, alors que c'est aussi facile que de faire un site avec iWeb". Ce genre de gars, j'aimerais qu'on les mette devant Xcode, pour qu'ils nous montrent ce qu'ils appellent un logiciel réussi. Les problèmes de lenteurs ne viennent pas forcément du logiciel. Mais en grande partie du matériel: c'est sûr que faire tourner Windows 7 sur VirtualBox lorsqu'on a pas un des derniers Macs ou autre, forcément, ce sera pas terrible. Lorsque vous dénigrez un logiciel, essayer au moins d'argumenter: c'est moche, lent, nul, j'appelle ça une énumération d'adjectifs...

CONNEXION UTILISATEUR