4 millions de Mac vendus cet été ?

Christophe Laporte |
Bien qu'Apple donne parfois le sentiment de délaisser ses ordinateurs, ces derniers ne se sont jamais aussi bien vendus.

À une semaine de la publication des résultats trimestriels d'Apple, les cabinets financiers ont sorti leur calculatrice. Entre juillet et septembre,la firme de Cupertino aurait vendu selon certains analystes plus de 4 millions de Macintosh. Pour les plus pessimistes, la marque à la pomme aurait écoulé « seulement » 3,32 millions d’ordinateurs. La société californienne a dépassé ce chiffre pour la première fois début 2010. Les plus optimistes à l’image de Traderhood et Apple's Gold s’emballent et estiment que durant cette période, elle aurait vendu plus de 4,5 millions de Mac. Reste que sur la trentaine d’estimations, cinq seulement voient Apple franchir le cap des quatre millions. Une telle performance serait remarquable, surtout dans un contexte qui a vu les ventes de PC ralentir cet été. Difficile, mais pas totalement impossible…

A noter que le consensus est quand même de 3,86 millions de Mac vendus, ce qui constituerait un nouveau record de vente. L’année dernière, à la même époque, 3,05 millions de Mac avaient trouvé preneur.

Sur le même sujet :
- Apple : 80 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2011 ?

Tags
#AAPL
avatar michaelprovence | 

Plus ils augmentent les prix plus ça monte les ventes ! devrait commencer la gamme à 2000 euros pr voir franchement pourquoi se gêner.

avatar elamapi | 

@michaelprovence
oui mais non :) en fait, c'est justement la "baisse" des prix des macs qui (avec le rouleau compresseur BUZZ+Iphone+Ipod) qui favorise les ventes.

Jusqu'a l'année dernière, un mac mini c'était 599€. un iMac, 1099€ et un macbook 899€.

Bien sur c'est plus cher à, performances égales, qu'un PC noname mais on est SUPER loin des tarif apple d'il y a 10 ans ou la proportionnellement, pour le coup, c'était inabordable.

En plus Apple surfe sur un détail qui dechire ... la "longévité" avéré ou factice mais qui existe bel et bien dans l'esprit collectif.

avatar oldbike94 | 

Je suis le seul heureux possesseur d'un Imac dans ma boite 300 Personnes, suite à une absorption.Il suffit de voir l'envie de mes collègues pour dire que la puissance d'attrait du Mac est fantastique. De plus, avec Parallels, je n'ai AUCUNS problèmes pour utiliser les logiciels de l'entreprise. Le seul qui ne passe pas sont temps avec des antivirus, des défragmentations, des ralentissements .. C'est moi;
La qualité des claviers et des finitions outre le design sont de vrais plus.
Quant à la qualité des visios Ichat, et la simplicité des connexions WIFI, cela compense très largement le surcout.

avatar melaure | 

Oui Michael, tout à fait. Quand on a un tel public, il ne faut pas hésiter à leur vendre des machines avec une 9400 à 2000 euros !

J'aurais du faire du commerce, plutôt que du développement, surtout avec une clientèle comme ça, le rêve :D

Enfin bon, c'est toujours plus de Mac OS X dans la nature, mais loin d'être incontournable, faute de licences à d'autres constructeurs ... En tout cas dans ma boite de dev (on est un éditeur de taille moyenne, 310 personnes, 31 M€ de CA), pas de versions Macs pour les responsables produits :"cette plateforme est trop marginale et inexistante chez nos 5000 clients (qui sont tous des entreprises) ...".

Je remercie quand même Apple d'avoir ruiné nos (lointains) espoirs d'étudiants en laissant le monde pro totalement dominé par Microsoft, et qui me valent déjà 15 ans de dev Windows ... grrr !

Certes 4 millions de machine c'est bien mieux qu'avant, mais c'est au moins 10 millions qu'il faudrait sur un marché de 90 millions de PC par trimestre !

avatar Gepat | 

Je vais me faire l'avocat du diable : on va encore nous expliquer combien la croissance d'Apple est forte par rapport au marché (PC) ... alors que voilà 20 ans qu'Apple n'arrive pas à dépasser les 10% de PDM et que Safari est à l'état de mort clinique dans les statistiques d'utilisation, enterré par Chrome et les autres.

avatar melaure | 

Gepat, tu dois faire parti des djeuns ;)

En 1992, Apple c'était 12% de part de marché mondial et deuxième constructeur derrière Compaq, et IBM troisième ! :D

Mais le monde a bien changé. Compaq et IBM ne sont plus (dans la micro).

avatar dmax | 

Gepat...
il serait tres simple pour Apple d augmenter leurs part de marché, il suffit de diminuer leur marge de quelques pour-cent.
mais le resultat bilan finale compte plus que les PDM, et apparemment, dans l industrie informatique, c est Apple qui a la meilleur recette pour faire de l argent, donc peu de chance qu ils se mettent un jour a vouloir une grosse part de marché a tout prix, sutout que en telephonie et en MP3 ils ont ET la grosse part de PDM ET les grosse marges...

avatar Gepat | 

dmax : oui, c'est certain qu'Apple à toutes les cartes en main pour faire exploser ses PDM mais privilégie sa marge/sa rentabilité. Comme le dit Steve Jobs, leur ambition est juste de faire les meilleurs ordinateurs au monde, rien de plus. Ils ne veulent pas se lancer dans l'ordinateur de masse, si non, il y a bien longtemps que leur gamme coûterait 20% moins cher ;-)

avatar shenmue | 

@MichaelProvence:"Plus ils augmentent les prix plus ça monte les ventes ! devrait commencer la gamme à 2000 euros pr voir franchement pourquoi se gêner."

ou peut être bien, illumination soudaine, ces acheteurs sont persuadé d'en avoir pour leur argent et que ce sont tous ceux qui nous serinent que les MAcs et les PCs c'est kif kif ont tout bonnement tord dans les faits.
Tout de même, soit ils sont géniaux chez Apple soit, au delà du mépris que toi et d'autres affichez sur les acheteurs Apple, ce sont les autres qui sont mauvais, parce que des boîtes infos il y en a encore beaucoup, plus d'une vingtaine facile et somme toute des boîtes qui vendent plus qu'Apple il n'y en a que 5.
Dell par exemple vend aux alentours de 10 millions de Pcs par trimestre, soit aujourd'hui même pas 3 fois plus de micros qu'Apple avec un prix moyen de vente 4 fois inférieur. Pire, Apple est sur les bases d'une croissance qui font que bientôt il se vendra seulement 2 DELLS pour 1 Apple. Alors si les Dells sont si bons marchés face aux macs qui seraient donc tellement chers, pourquoi un si faible écart de ventes somme toute, comme si BMW vendait seulement deux fois moins de ses superbes berlines que ce que fait Renault avec sa Twingo ?
ça reste un mystère pour vous hein, ce public prêt à mettre plus cher dans un mac alors que finalement il n'y en a pas tant que ça pour mettre beaucoup moins dans un appareil qui ne semble pas réussir à vendre sur son seul prix...
Au lieu de bavasser et de fantasmer sur ces "cochons de payeurs mac-users", il serait temps de changer de disque et de se demander pourquoi les gens sont prêts ici à mettre plus chers...
Et là, on aurait des réflexions qui dépasseraient le cadre de la vindicte facile et populacière contre des individus qu'il est plus facile de caricaturer en bobos pétés de thunes plutôt qu'en individus rationnels qui font des choix clairs en fonctions d'attentes tout aussi claires...

avatar melaure | 

Déjà j'en fait parti de ces cochons de payeurs et surement depuis plus longtemps que toi. Mais il y a une différence fondamentale : il y a eu un temps ou c'était cher (même bien plus) mais où on estimait en avoir pour son argent, et c'est ça qui a changé (depuis que le Mac est un Vulgum PC en fait, même si tu essayes de te convaincre du contraire, effet de la distorsion de réalité de Steve).

Il est évident aussi que l'effet mode joue à fond en ce moment, et de plus en plus de gens n'achètent pas un Mac pour ce qu'il y a dedans mais pour avoir un ordinateur joli ... et après il râlent parce que ça marche pas comme Windows (on en voit débarquer par paquet dans les forums et les AUG).

Ensuite tu compares le Mac avec DELL, bien, mais en effet c'est une marque qui vend des brouettes. En attendant en 2010, il y aura environ 360 millions d'ordi vendus, dont probablement 12 à 14 millions de Macs. C'est totalement insuffisant pour que Mac OS X représente quelque chose (et accessoirement ait un impact sur nos développements). Et je suis désolé le prix du Mac y est pour quelque chose, même si le lavage de cerveaux des DSI par Microsoft est aussi un sérieux obstacle. Tu raisonnes comme si le marché des ordis stagnait, mais non on passera de 300 millions en 2009 à 360 millions en 2010 !

Le marché du Mac aura augmenté de 2/4 millions d'UC, celui du PC de plus de 55 millions ...

Ne te trompes pas, je suis content qu'il y ait de plus en plus de Mac, mais je ne cesserais de défendre les petits/moyens budgets qui sont coupé du Mac par la politique élitiste d'Apple ... Tu es riche, tant mieux, mais pense aux autres ...

avatar USB09 | 

+1000 shenmue
Ça fait un bail !

avatar iovine | 

J'y suis dedans :D

avatar Orus | 

Reste à Apple à développer un système qui sache gérer ses Mac de façon optimale, pas comme maintenant, ou même Windows fait mieux ! C'est le comble.

avatar Samus | 

Y'en a encore qui n'ont rien compris à la philosophie d'Apple : l'important n'est pas la part de marché, l'important c'est le bénéfice : regardez sur le premier semestre 2010, apple à 4,5% de part de marché sur les téléphones (comparé à l'ensemble LG/samsung et nokia) et pourtant ils réalisent plus de bénéfices que ces 3 là réunis (39 % des revenus totaux contre 32 % pour les 3 autres...). Tout est dit. Et résultat, aujourd'hui Apple est la 2ème capitalisation boursière, une des boites les plus profitables du monde et l'une des seules à n'avoir pas souffert de la crise. Et tout ça avec 4 % de part de marché dans l'informatique et dans la téléphonie...

avatar Eurylaime | 

@shenmue : quand tu soumets les specs matérielles (en aveugle) et le prix en face, les gars qui connaissent les matériels font une syncope.

avatar TranMi | 

@Shenmue : comparer une berline BMW et une citadine Renault ( twingo) !? Pas le même moteur, finition, usage ... Enfin tu diras sans doute que c'est la même chose entre un Mac et un PC ... Sauf que là, à part la " coque " et le système d'exploitation ... Y'a pas grand chose qui change ! Le moteur et le carburant reste le même, et parfois même certaine config me font penser aux bonnes vieilles Trabant à moteur deux temps ... ^^

avatar mike84 | 

@Melaure
Explique moi quelque chose:
Tu nous décris comme des pétés de tunes et tu nous demandes de penser à ces pauvres qui n'ont pas les moyens d'accéder au Mac qui n'a plus rien de différent d'un PC aujourd'hui??!!
peux tu alors nous expliquer ton raisonnement?
Tu as la solution à ton problème:ils n'ont plus à espérer accéder au Mac puisque pour bien moins cher ils ont la même chose!!!
Un truc en plastoque avec des super cartes graphiques mais des temps d'allumage dignes d'un jet et aussi sécurisés que la maison des 3 petits cochons...allez, au revoir! Comme disait Cantona à la grande époque!

avatar zoubi2 | 

Et merde...

Ca y est, c'est reparti. Pendant un petit moment, on a été super-peinard. Pas de trolls, pas de haters, pas de fanboys, rien que des commentaires "normaux" quoi... C'était redevenu un plaisir de lire les commentaires.

Pffffffff.........

avatar melaure | 

Samus, hé voila encore un qui raisonne comme s'il était Apple. Est-ce que tu vas comprendre qu'on est des CLIENTS et que c'est NOTRE intérêt qu'il faut défendre. Sinon on devient effectivement un pigeon à plumer ...

@Mike, comment répondre à quelqu'un qui a oeillères : un PC avec des composants plus que correct ne coûte pas plus de 500 euros. Il suffirait juste qu'OS X ne soit plus lié au matériel avec une pomme ...

avatar lord danone | 

@Eurylaime

Pourquoi font ils une syncope? Surement de l'hypoglycémie... J'imagine que ceux qui sont encore debout doivent hesiter entre la finition + l'OS ou les composants... Dur choix, il est vrai.

avatar rikki finefleur | 

Ils ont ressorti le troll de service ?

avatar mike84 | 

@Melaure
Hackintosh et c'est réglé!
Sinon pour les œillères MDR,on ne se connait pas mais sil y en a un qui est ouvert,c'est bien moi...
J'ai juste l impression que vous vous sentez obligés d acheter du Mac.
C'est pas le goulag!
Pays libre=liberté de choix ;-)
Oui Mac est cher
Oui ils se gavent
Oui je préfère mettre plus cher depuis 15 ans car je passe trop de temps sur une bécane pour me galérer
Oui il existe sûrement des PC d'enfer mais c'est pas ma came...
Oui je suis désormais accroc car quand je me retrouve sur un PC je comprends plus trop la question!

avatar melaure | 

@Mike, oui on est obligé d'acheter des Mac pour utiliser OS X. Et certes pour les compatibles mais je suis de l'école des clones des années 90, dans un cadre légal. Et je n'ai jamais galéré sur mon clone Motorola, aussi fiable qu'un Mac (même plus en fait), qui coûtait moins cher qu'une machine Apple avec une garantie de 5 ans standard ;) C'est pour ça que je souhaite que la Commission Européenne s'occupe un jour de ce cas et interdise le monopole du matériel pour un système, ce qui relancerait la vente de licences ... En attendant il faut utiliser du matos Apple, qui est un sacrifice important dans les budgets, et merci d'éviter les réponses idiotes : "t'a qu'a passer sur Windows ...".

@rikki, et hop un scientapplelogue de plus ...

avatar mike84 | 

@Melaure
je te dis qu'il existe des solutions alternatives, pas de passer sous windows.
je disais que ceux qui le veulent le peuvent...
il n'est pas "nécessaire" ou "indispensable" d'être sur Mac.
plus sérieusement et pour clore, mac est un concept.tu peux me vendre une license, je n'achèterai pas ailleurs car le hard et le soft fait par la même boite, j'aime ça.
et puis pour moi SJ reste un des rares visionnaires donc je le finance sans sourciller.
et plus il se fera du fric, et plus j'aurai du matos qui me convient.
j'ai vraiment trop peur (je ne plaisante pas) qu'Apple se retrouve dans la situation qu'elle a connu.
Et grâce à cette pompe à fric qu'il a instauré, il se met à l'abri de cela et ça me convient car c'est rassurant...

avatar melaure | 

Justement, tu l'as dit, ils sont complètement à l'abri aujourd'hui, donc ils pourraient sans danger faire un effort, vu que le volume va largement compenser cet effort ...

avatar Mac Mac | 

Les gens achètent un Mac parceque c'est tendance en ce moment. Mais la plupart ne sait pas quoi faire avec. Alors si c'est juste pour avoir un truc "joli" dans son salon, achetez plutôt une grande tv.

avatar BeePotato | 

@ Melaure : « Samus, hé voila encore un qui raisonne comme s'il était Apple. Est-ce que tu vas comprendre qu'on est des CLIENTS et que c'est NOTRE intérêt qu'il faut défendre. Sinon on devient effectivement un pigeon à plumer ... »

Sauf que, en réfléchissant, je suis sûr que tu admettras qu’il est légitime pour certains de penser que protéger la santé d’Apple participe à notre protection en tant que clients — en permettant à Apple de continuer à nous proposer le type de machines qu’on aime bien et de nous éviter d’avoir à acheter des PC.
Ce n’est peut-être pas ton point de vue, mais c’est tout de même un point de vue pas illogique du tout et qui se respecte.
Donc pas la peine de s’en prendre aux gens qui mettent en avant les intérêts d’Apple, ni de les traiter de pigeons incapables de savoir où se trouve leur propre intérêt : peut-être qu’en fait ils le savent très bien.

avatar BeePotato | 

@ Eurylaime : « quand tu soumets les specs matérielles (en aveugle) et le prix en face, les gars qui connaissent les matériels font une syncope. »

Sauf bien sûr si tu es honnête au moment de lister les spécifications matérielles (en n’en oubliant donc pas au passage pour ne se concentrer que sur quelques composants — des choses comme le boîtier, la batterie et le trackpad, par exemple, font tout autant partie des spécifications matérielles).

Mais dans ce cas, évidemment, on n’est plus vraiment en aveugle : les gars qui connaissent réellement le matériel reconnaîtront tout de suite un Mac.

avatar melaure | 

@BeePotato, comme si Apple avait besoin d'être protégé ... vous voyez encore Apple comme il y a 10 ans. Aujourd'hui c'est une boite ultra riche qui s'est très bien gavé sur sa clientèle et ils ne risquent plus rien aujourd'hui. Ouvrez les yeux. Avant c'était effectivement la défense de l'univers Mac, qui risquait gros. Maintenant c'est un nouveau Big Brother, il n'y a rien à défendre. On pourrait plutôt mettre Steve Jobs dans la pub 1984 sur le grand écran ;)

avatar kaispuccino | 

Il y a une Grosse différence entre les composant fabriques pour Apple,il sont 20% plus chers a cause des composants 1watt ( on les retrouvent aussi dans certains serveurs) alors qu'en général les assembleurs pc demandent du 0,25watts moins chers et ayant une durée de vie en générale moins bonne. certains pc panasonic dits durcis disposent des mêmes composants et parfois aussi de coques plus solides et les prix commencent a 2000€ pour une coque plastique et plus de 4000 pour une coque renforcée (ip44) et (k20).

CONNEXION UTILISATEUR