Mise à jour de VMware Fusion 3

Florian Innocente |
Quelques corrections et une nouveautés pour VMware Fusion, la solution de virtualisation de VMware [3.1.1 - 434 Mo - Formulaire - Mac OS X 10.5 - VF - 71€]. Elle amène le support à titre de démo de vSphere, l'OS dans le nuage de VMware puis elle corrige un problème avec certaines iSight, elle supprime l'affichage erroné d'une alerte après le plantage d'un OS hôte et enfin un bug qui empêchait un enregistrement audio lorsque le réglage de sortie n'était pas sur 44,1 kHz.
Tags
#VMWare #VMWare Fusion 3
avatar Hondo | 
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, VMware Fusion est proposé avec une réduction de 20% sur [http://www.macupdate.com/info.php/id/23593/vmware-fusion]
avatar Guiguys | 
Ils se tirent la bourre VM et parallel, vous préférez lequel des deux?
avatar lennoyl | 
vmware m'a assez déçu avec sa version 3, du coup, pour le moment, je préfère Parallel desktop.
avatar Crist'o (non vérifié) | 
"Ils se tirent la bourre VM et parallel, vous préférez lequel des deux?" VirtualBox, bien sûr !
avatar faklex | 
Vmware !
avatar mistik | 
Et moi : //
avatar Anonyme (non vérifié) | 
vmware evidement lol ;)
avatar kermith72 | 
Au niveau professionnel, vmware fusion est compatible avec l'infra virtuelle dont j'ai la gestion (ESX 3.5 et ESXi 4). Il suffit juste de splitter en 2go les vmdk et je récupère, par exemple un serveur virtuel sur le Macbook, (juste en important le vmdk) pour effectuer des test. La version 3 est vraiment robuste et le clavier est mieux géré (par rapport à la version 2). J'utilise en permanence un distib ubuntu et deux windows XP pro sans soucis. Vmware permet en autre de virtualiser un ESX (pas encore essayé).
avatar loukonmac | 
Parallele est plus dur à bien paramètrer mais pour des exécutions dans Win 7, je dirais 2 fois plus rapide que VMWare. Pour un particulier Parallele est mieux pour un pro IT VMWare car il sait récupérer des machines virtuelles....
avatar spacetito | 
EN version 3 Vmware est plus stable et puissant que parallel. De plus le support de // et les bug dangereux avec bootcamp font que ce dernier je ne le recommande pas. DOnc VMware en force. Virtualbox... Comment dire il est pas cher mais clairement a la bourre comparé aux autre pas terrible en fait...
avatar Macgellan | 
@ Guiguys Ayant utilisé les deux pendant un bon bout de temps, je préfère de loin VMware Fusion
avatar lennoyl | 
Ben perso, fusion s'est mis à me perdre ma connexion internet (en ethernet) sans arrêt sans la moindre raison depuis sa version 3. J'ai cherché des solutions mais aucune n'a fonctionné sauf celle d'aller voir ailleurs. Pour les bugs avec bootcamp de parallel, je m'en fiche, je n'utilise pas bootcamp. Quant à virtualbox, je sais qu'il a pas mal progressé ces derniers temps. Il faudrait que je le réessaie un peu pour voir (en espérant qu'il y a un outil pour convertir ma machine virtuelle)
avatar fcb | 
Euh... vSphere n'est pas un OS "Cloud" à proprement parler, c'est juste un OS de virtualisation niveau serveur. C'est le fait de mettre cet OS dans un datacenter et d'héberger des services orientés utilisateurs qui constitue un hébergement dans le nuage, et n'importe quel OS peut-être décrit ainsi s'il est dans cette configuration... Ouais, c'est la petite bête, un peu, mais la perfection ça se mérite :P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelqu'un sait exactement à quoi correspond : "amène le support à titre de démo de vSphere" Car j'ai besoin d'utiliser VSphere et des ESX en VM ... mais je ne comprends pas cette mise à jour.

CONNEXION UTILISATEUR