Windows 8 : mauvaise nouvelle pour FireWire

Christophe Laporte |
Le déclin du FireWire semble inéluctable. Et les éditeurs commencent à en prendre acte. Alors que Windows 7 le gérait nativement, son successeur devrait faire l'impasse sur cette technologie. C'est ce que laissent en tout cas penser les premiers documents parus récemment sur Internet. Avec cette version, le géant du logiciel souhaite offrir la meilleure prise en charge de Bluetooth 3.0 et de l'USB 3.0 (lire : Windows 8 : quelques détails).

Cela ne signifie pas qu'il sera impossible de connecter un périphérique FireWire sur un PC doté d'un tel port et équipé de Windows 8, mais ce sera aux fabricants de fournir les pilotes…

Sur le même sujet :
- Windows 8 aura-t-il un App Store ?

avatar arturus | 

je croyais le firewire 800 plus rapide que l'USB3...pourquoi l'abandonner alors ?

avatar ToCo | 

Heureusement je suis sous mac alors ^^
L'usb 3 est plus rapide que le Firewire 800 et l'eSata ?

avatar Eurylaime | 

Apple supporte le FireWire à minima et à bien voulu lui faire la peau sur certains Mac après il ne faut pas s'étonner.

avatar omega2 | 

Tiens, personne pour dire que microsoft copie encore Apple qui avait abandonné le fireware le temps d'une génération de macbook?

avatar physalys | 

@ omega2 : abandonné... sans rien proposer à la place !!!

avatar ErGo_404 | 

En pratique les constructeurs fournissent déjà un driver pour, donc ça changera rien. En fait, ils l'abandonnent" au même titre qu'ils supportent l'usb 3 actuellement. On peut toujours avoir une machine avec Firewire.
C'est le problème avec les machines Apple, si Apple décide de l'abandonner, c'est mort on n'en trouvera nulle part. Sur PC MS peut abandonner le support, il y aura toujours une boîte ou deux pour faire des drivers pour.
Ceci dit cette annonce m'étonne beaucoup, les drivers Firewire ne sont pas ce qu'il y a de plus gourmands en espace disque et certainement pas les plus contraignants en terme de dev. Soit ils ont rencontré des soucis avec, soit la rumeur est fausse.
Surtout qu'avec Win7 c'étaient des centaines de pilotes qui étaient intégrés, je les vois mal retourner à l'époque de XP ou le moindre matos avait besoin d'un CD d'installation.

avatar albinoz | 

APPLE SI VOUS M'ENTENDEZ, NE SUPRIMMEZ PAS LE FIRWIRE, OU POUR MIEUX SEULEMENT, MAIS VRAIMENT MIEUX…

avatar iNabil | 

@ Eurylaime :

euh non au contraire, ce n'est pas pour rien que les premiers ipods se connectaient en firewire d'ailleurs

apple en a beaucoup fait pour cette connectique mais le grand public l'a rejeté pour pas mal d'usages, cependant ça reste quelque chose de très utile pour les pros

à mon avis apple fera totalement l'impasse sur l'usb 3 et introduira le light peak dès que ce sera disponible, intel a d'ailleurs l'air de bien plus supporter le light peak que l'usb 3

avatar arturus | 

"intel a d'ailleurs l'air de bien plus supporter le light peak que l'usb 3"

c'est pas comme si c'était intel qui dévelloppé le lightpeak et qui freine des 4 fers pour adopter l'usb3 tant que leur technologie ne sera pas mise sur le marché :-;

avatar Nesus | 

Oui enfin la chute du firware est plus due à sony qu'a apple... mais bon.

avatar - B'n - | 

[quote=iNabil]à mon avis apple fera totalement l'impasse sur l'usb 3 et introduira le light peak dès que ce sera disponible, intel a d'ailleurs l'air de bien plus supporter le light peak que l'usb 3[/quote]Light Peak à l'air d'être prometteur, voir l'ultime connectique (quoi de plus rapide que la lumière?), mais si ça se trouve ça sera développé, et surtout suivi par les constructeurs (DD, écrans, …) dans 2 ou 3 ans donc bon…
Un MacPro en 2015 avec de l'USB2 ça va faire vraiment de la peine…

avatar Stanley Lubrik | 

Faut être réaliste les gars !

C'est le camescope qui justifiait essentiellement l'existence de prises et donc de drivers sur les ordinateurs Windows, et dans une très faible mesure les disques durs externes. Désormais, on ne gère plus de transferts numérique depuis des appareils à bandes avec prise IEEE-1394, mais on recopie bêtement le contenu de mémoires via cable USB ou en déplaçant la cartouche du camescope vers le PC.

Ah oui, eh puis dans Windows 7, il n'y a déjà plus les drivers pour certaines cartes IEEE-1394 (comme celles avec les firmwares Adaptec).... Comme quoi, Microsoft n'attend pas la mouture 8 pour faire le ménage....

avatar Eurylaime | 

"Un MacPro en 2015 avec de l'USB2 ça va faire vraiment de la peine… "

Apple a bien gardé la dernière ligne de production (ou le fond de stock) de Combo de l'Univers alors que plus personne n'en utilisé.

avatar nico-r (non vérifié) | 

Microsoft me fait bien rire, ils veulent écarter le FireWire qui est selon moi pas tellement obsolète, par contre ça les dérangent pas de supporter leurs vieilles bouzes de ie6

avatar manu1707 | 

c'est clair nico-r !
je suis tout à fait d'accord avec toi, idem avec xp !

Y a bien lightpeak qui arrive et qui va mettre tout le monde d'accord mais bon, y a le temps ...

avatar Switcher | 

Je bosse avec un Silvertouch (DD externe) : jamais aucun problème en FW, une plaie en USB2.
:)

avatar Kyro | 

Support matériel et Support logicel : 2 choses totalement distinctes.

Au passage IE6, cherchez le sur Windows Vista ou Windows 7, vous ne le trouverez pas.

avatar daito | 

Il est marrant de voir les mêmes personnes dirent qu'il est tout à fait logique de voir la future copie de Mac OS Windows8 abandonner le FireWire mais qui pestaient il y a quelques mois de sa disparition sur les MacBook! !

avatar oomu | 

"je croyais le firewire 800 plus rapide que l'USB3...pourquoi l'abandonner alors ?
ToCo [05/07/2010 22:11]

Heureusement je suis sous mac alors ^^
L'usb 3 est plus rapide que le Firewire 800 et l'eSata ?
"

Firewire 800 est très rapide, et y a surtout firewire s3200 (qui explose théoriquement usb3)

mais si firewire fait tout ses miracles : longue portée du cable et résistant au parasite, protocole réseau, target mode, débit continu et soutenu (contrairement à usb qui ne peut pas maintenir son débit max longtemps), c'est parce qu'il coute CHER

CHER DE CHER ! TROP CHER pour une industrie CHEAP. Le câblage firewire est CHER, le chipset firewire (qui fait une tonne de choses sans le cpu) est CHER. et j'en passe.

et il est certain qu'à terme Apple prendra acte que cela ne sert à rien de maintenir une norme chère quand plus personne ne fera de périphérique pour.

-
franchement, ça me désole.

avatar michel alenda | 

Ca fait plus d'1 an qu'on nous annonce des mauvaises nouvelles pour FW et des bonnes pour USB3... mais tout ça ne sont toujours pour ma pomme que des annonces de cartomanciennes et j'ai toujours le cul entre 2 chaises... et comme j'ai pas envie de me retrouver rapidement cocu en achetant un nouvel iMac et Mac Book pro, eh bien je continue à attendre... Apple communique pas trop là-dessus, pas sympa... j'aimerais bien sur les iMac également, comme les Mac Book, des options SSD sur l'Apple store !

avatar sgm | 

@- B'n

"quoi de plus rapide que la lumière?"

1 - Plusieurs ondes lumineuses dans le même canal (fibre optique, vide, air);
2 - Utiliser une seule longueur d'onde mais polarisée sous plusieurs angles
3 - Utiliser 1 et 2 en même temps

4 - Utiliser une onde électromagnétique plus courte que la lumière (D'abords Rayon X: 1000fois de débit que la lumière, ensuite Rayon Gamma:100 fois plus que les rayon X)

avatar sgm | 

@oomu

"CHER DE CHER ! TROP CHER pour une industrie CHEAP"

Pas d'accord. Avant les processeurs était bourré d'Or, Ça coutait un bras. Mais maintenant, ça coute beaucoup moins cher et on on a des processeur avec des milliards de transistors dessus.

Il faut être pragmatique.

-> Les marges sont minces pour les acteur du marché, mais nous pouvons changer de matériel ou mettre à jours notre matériel plus souvent.

avatar ispeed | 

Steve que ça te plaise ou pas il faudra de l'USB3 dans les machines. Firewire est devenu obsolète même si beaucoup de musiciens voudraient que ça continue. (normal il faudra changer tout le matos)
Tout comme le lecteur de disquette, le FW est appelé à disparaître

avatar Electric | 

USB 3 et plus rapide que le FireWire.

Enfin c'est dommage, j'ai encore quelque disque dur ext en FireWire :/

avatar Han Solo | 

Les conneries ennonces sur l'USB et le Firewire... Vous êtes énormes !!!
Juste au passage, l'USB est un controlleur pourri bouffeur de ressources contrairement au Firewire. On est pas prêt de ne bosser qu'en USB et tant mieux !!!

avatar Han Solo | 

Sans oublier le chainage de 64 périphéries sur un seul port en Firewire...
Non vraiment c'est pas prêt de disparaitre !

avatar ricchy | 

Je préfère du firewire plus "lent" qui fonctionne, que de l'USB3 plus "rapide" qui ne fonctionne pas. -_-
USB pour le DD c'est de la merde et pis c'est tout.
Qu'ils fassent tous les autres périphériques en USB3 ça en me dérange pas.

avatar Macleone | 

@ oomu: Ça fait plaisir de voir qu'il y a au moins une personne ici qui sait que pour comparer 2 protocoles, il n'y a pas que le débit qui compte.

Reste plus qu'à expliquer au gens que pour de HDMI et le Display Port, c'est pareil. C'est loin d'être une stupide question de débit.

avatar Mabeille | 

mouai je me demande bien qui a dejà utiliser de l'usb3 ici pour dire des conneries pareilles!!

perso je m'en sers et je ne regrette pas mon esata ni mon usb 2
et justement jem'en sers pour transfrer des données entre serveur et disque dur en quickport. 15go en 6 minutes en vrai hotplug moi ça me va et ça avec un HD sata pas tout récent. En plus USB3 compatible USB1 et USB2 .... je sais que dans le monde Apple on est pas habitué à la rétro compatibilité mais quand même, je ne suis pas faché de pouvoir utiliser mes anciens périph dessus. J'ai fais l'acquisition d'un portable qui possède aussi USB3 pour faire mes transfert en vadrouille je ne suis pas malheureux. Le firewire? il est abandonné par Apple qui va peut être miser sur lightpeak, il apparait que ses jours soient en danger.

avatar jeremyl | 

en attendant votre hypotetique USB3 dont on parle depuis longtemps maintenant, le FW800 est simplement ce qui se fait de mieux, pas dans l'avenir, mais maintenant.

@ispeed
C'est pas une question de changement de matos, c'est un question de perfs tout simplement!! Si pour toi le FW800 est mort, que penser de l'usb2.0. J'aurais preferé l'abadon de cet usb de merde plutot...

avatar Han Solo | 

Vous avez déjà essayé de chainer de l'USB 1, 2 ou 3 ???
Vous avez déjà comparé les perfs d'un contrôleur USB à celui d'un Oxford pour du Firewire ???
L'USB pour des disques durs c'est l'enfer et gâche des ressources pour rien...
Pour le son la gestion de la latence est vraiment loin derrière le Firewire.
Il est vrai que pour le grand publique ça ne changera rien mais pour le secteur pro l'USB est un protocole à proscrire

avatar BKN1 | 

+1 Han Solo

le daisy chaining, c'est vraiment genial et je ne parle meme pas des modes isochrone et asynchrone qui garantissent constance et securité des débits (merci à OOMU pour la piqure de rappel)

Le firewire est conseillé en video (comme en MAO) pour ca !

Comme le disait DAITO, heureusement que ce n'est pas Apple qui annonce ca !

Je me marre en lisant certains qui nous sortent des sentences du style "Comme quoi, Microsoft n'attend pas la mouture 8 pour faire le ménage...." Sympa pour ceux qui ont fait le choix (raisonné) de Firewire!

Les fanboys Microsoft sont décidemment incroyables…

Mais ou est Divoli, le grand défenseur des consommateurs ? :-))

avatar laurange | 

@Han Solo et BKN1, ok vous en avez "besoin" pour vos affaires, ce qui n'est pas le cas de 95 ou 99% des autres acheteurs.
Donc vous mettez une carte dans le MBP ou le MP et vous avez le firewire non ?

une seule interface USB3 rétro-compatible pour tous c'est ce qu'il faut au grand public

make it simple ...

avatar divoli | 

Je suis d'accord avec certains pour dire que le Firewire est la meilleure connectique que l'on puisse bénéficier actuellement sur Mac (d'autant que l'on a du FW800). Mais cela ne justifie en rien qu'Apple n'ait pas fait la culbute USB2 -- USB3, d'autant que ceux qui ont un MB se retrouvent désormais comme des couillons avec leur deux ports USB2. Et bien évidemment je regrette la disparition du port expresscard sur les MBP 15", l'absence de port e-sata, je regrette la régression des MBP à ce niveau là. Certes, le technologie Light Peak devrait tout remettre à plat, mais on en est pas encore là.

Windows 8 n'apparaitra qu'en 2012 (en étant optimiste), et il est fort possible qu'Apple aura également dégagé le Firewire des Mac d'ici là.

avatar Mabeille | 

@jeremyl hypothétique USB3? je m'en sers déjà ... sur une tour et un portable la seule hypothèse c'est que tu n'est pas au courant qu'enface il a des gens qui font sans attendre que la pomme veuille bien se sortir les doigts. Et sans mettre l'appellation pro tu peux avoir des machine plus pro que les MBP eux même. A l'exception de l'unybody (le multi touch étant aussi arrivé en face) Sauf que l'unibody n'est pas un critère de choix pour tout le monde. A 1000€ le boitier alu avec un batterie plus costaud on a de quoi réfléchir sur un 17" MBP Appl eou pas Apple...

avatar shenmue | 

Règle N°1 des haters de ce forum:
Une chose bonne pour Microsoft est mauvaise pour Apple et vice et versa..
Par exemple ici:
- Apple ne met pas Firewire sur le 13" MBP ?
C'est un scandale, un signe qu'Apple méprise ses clients.
- Microsoft laisse tomber le Firewire ?
Ils ont raison, l'USB3 ça arrache tout !!

Le pire, le pire c'est que, à quelques microns près, ça fonctionne vraiment comme ça.
Quel sketch !!

avatar divoli | 

@ Shenmue;

Déjà, Apple a toujours mis du Firewire sur ses MBP 13". Elle l'avait retiré par le passé sur certains MB "Unibody", et effectivement cela avait provoqué des réactions de mécontentement. Il est regrettable que le MB blanc ne soit pas équipé de port firewire (c'est le seul des Mac à ne pas en avoir, hormis le cas du MB Air mais c'est un cas particulier).

Ensuite, ne met pas sur le même plan des situations actuelles et passées avec une situation qui sera celle de dans deux ans. De plus, il n'a jamais été dit que ceux qui adopteront Windows 8 seront dans une impasse, puisque ce sera aux fabricants de hardware de fournir les pilotes.

avatar rom54 | 

Que la prochaine mouture de windows ne supporte pas FW nativement? reste a voir! Elle est en developpement, et quand elle sortira ligthpeak sera peut etre au point et la effectivement FW et USB seront obsoletes. Maintenant, si 'usb est bien pratique pour connecter clavier et autre perif bas debit, c'est insensé de l'utiliser pour du transfert haut debit (et plus encore si on a besoin de regularité et de latence faible - musique et video). C'est un protocole serie fait pour de l'asynchrone, moralité ca surcharge le processeur et ca augmente le risque de corruption de données dès les debit moyens (sans parler de l'inequivalence entre chaque port - allez tester les perfs de vos disque USB sur chacun des ports...).
Enfin la compatibilité entre USB3 et USB2 est partielle (fibre optique, puissance electrique, gestion différente), : la norme 3 se veut complémentaire de la 2 (on met 2 ports par contrôleur en v3 pas 10 comme en v2)
L'eSata c'est une pseudo norme batarde bidouillée pour repondre en urgence a une erreur de conception ( et juste pour pas passer a FW3200)...
Qu'Apple ait abandonnée FW pour les iPod et iPhones, c'etait assez logique (peu de tranferts importants, compatibilité obligée avec les 80% de PC) mais avec les iPad (pas de connecteur usb, ha bon?) on commence a en voir les limites...
Quand a abanbonner FW sur certaines de ses Mac, tout comme l'expresscard (stupide ce lecteur SD alors qu'on trouve des lecteurs multicard pour 10€ ... en usb), ben Apple fait des conneries de temps en temps, et elle les fait en grand...

avatar BKN1 | 

Divoli et les autres…

ca vous ecorcherait la gueule d'admettre que Microsoft a fait une GROSSE connerie . Au lieu de ca , vous justifiez le mépris de Microsoft pour ses utilisateurs (l'affaire des portables KIN en est un exemple) en citant les fautes et conneries d'Apple. C'est censé nous faire passer la pillule ? Non, désolé !

Et puis, Apple fait avant tout du hardware et Microsoft du software. Pour une entreprise qui fait essentiellement du soft, lacher les utilisateurs de firewire en se reposant sur le bon vouloir des fabricants de carte est simplement irresponsable et augure de bien des soucis de compatibilité. C'est bien pire que l'oubli du firewire sur l'entrée de gamme macbook !

Nous verrons bien si Apple ne supportera pas le firewire en NATIF dans macos 10.7 mais je serais surpris si tel n'était pas le cas !

avatar divoli | 

@ BKN1;

Je te rappelle que c'est surtout et avant tout Apple qui a mis en avant le Firewire (surtout à la fin des années 1990 et dans le début des années 2000, quasiment plus maintenant). MS n'a jamais spécialement soutenu le firewire ni les constructeurs de PC non plus. Est-ce que tu as déjà vu du FW800 sur un PC ? Moi jamais. Quand au FW3200, j'ai le sentiment qu'il est sur une voie de garage, par faute de soutien.
Il ne faut pas tout mettre la faute sur le dos de MS, plus aucun constructeur ne s'y intéresse, c'est comme ça. J'essaye au moins d'être pragmatique en me disant que des technologies comme le FW arrivent en fin de vie et qu'il y a plus d'intérêt à miser sur Light Peak, et ce sera probablement le choix que fera Apple aussi.

N.B.: Mac OS 10.7 devrait apparaître en 2011, soit avant Windows 8. J'espère bien que l'on pourra bénéficier de Light Peak d'ici là.

CONNEXION UTILISATEUR