Go Windows, Go !!!!

(de l'eau au moulin de Shenmue)

Mérité. Un excellent OS, ça fait longtemps que Microsoft en avait pas pondu un (en fait, depuis MSDOS 5.00 à peu près).

Pareillement, c'est amplement mérité. C'est vraiment un très bon OS.

Redmond Domenech

Certes, c'est un bon OS... Depuis que je l'utilise, il n'a jamais planté ni réagi bizarrement. Par contre, l'obligation d'avoir un antivirus, je ne m'y ferai jamais... Et que dire de l'UAC, par défaut trop envahissante.

Et puis... sur mon PC, Windows 7 32 bits utilise "au repos" au moins 850 Mo de RAM, alors que Linux Ubuntu 10.04 utilise dans les mêmes conditions 350 Mo.

Redmond Domenech?

Windows 7 doit être leur mondiale 2006 alors. Gare au coup de boule ^^

J'aime pas Windows, mais honnêtement, il faut reconnaitre que MS à fait du bon boulot ce coup ci.

Ma mère n'arrêtait pas de se plaindre que XP devenait de plus en plus lent, je lui ai mis 7, elle a bien accroché, c'est plus stable, du coup, je suis tranquille :D

@uranium il suffit de désactiver le service Prefetch, c'est un service qui va essayer de repérer les programmes que tu ouvres d'habitude en enregistrant le plus d'information possible sur la mémoire vive, tu gagneras en réactivité dans le futur..mais si tu n'a que 2 giga de RAM, désactive le !

Moi je trouvais compliqué XP, encore plus Vista et 7 c'est pareil. Dommage, j'en ai mare de dépanner les gens avec leur couple windows/livebox.

@uranium :

Windows 7 est certes plus gourmand qu'un Ubuntu mais reste équivalent à Snow Leopard. C'est bien d'ailleurs là qu'on prend conscience des progrès de Microsoft : Vista était un gouffre et se permettait en plus d'être bien moins sympa à utiliser que Windows 7.

Pour le reste, l'obligation d'avoir un antivirus est précisément l'argument qui fait que je ne suis pas prêt à quitter MacOS X, alors même que la politique d'Apple et les performances catastrophiques du félin (plus certains bugs jamais corrigés, l'absence de TRIM, le media center pitoyable...) me donnent sérieusement envie de reswitcher.

Dernièrement une offre alléchante est faite aux étudiants (cause à effet ?) ... Je n'ai toujours pas compris d'ailleurs si elle s'adressait aux enseignants. Apparemment pour eux il ne s'agit que la version 2007 d'Office et non d'Office 2010 et de Windows Seven comme les étudiants. Il faut dire que le but était surtout d'envoyer les enseignants sur du .docX pour marginaliser rapidement l'emploi du vieux .DOC (il y a bien une option, mais les enseignants, comme tout le monde, ne font pas attention aux options, et les administratifs non plus).

moi j suis resté bloqué sur Vista (dans ma tête seulement, jamais je ne toucherai à ce truc en vrai !)
Alors pour les gens autour de moi restent le plus possible dans la confusion, je ne dis pas Windows 7, mais Vista 7... Ça conserve à Windows sa mauvaise image de marque de Vista !!

Idem pour l'OS des téléphones, Microsoft veut faire oublier (marketing oblige) Windows mobile et se mettre sur le plan d'IOS ou ex iPhone OS et du coup Redmond Domenech a changé le nom de son OS mobile de windows mobile en Windows Phone, plus tendance, plus moderne... Moi je continue à l'appeller Windows mobile, pour qu'autour de moi les gens gardent l'image de l'ancien OS...

Oui, bon je sais, on s'amuse comme on peut...

Un coup dur pour les parts de marché des mac de bureau et portables ?

Probable...

150 Millions de licences vendues, ça veut dire au moins le double ou le triple d'utilisées non ?

Je sais que je vais me faire lyncher, mais j'utilise régulièrement les deux systèmes et j'avoue avoir une préférence pour Windows 7.

Hou la la, je sens que ça va faire mal, mais c'est la plus stricte vérité.

[quote=RDBILL]Oui, bon je sais, on s'amuse comme on peut...[/quote]

Très constructif..

Un manque de partialité aussi évident n'a t'elle pas l'effet inverse de celui escompté auprès "des gens autour de toi" ?

(J'adore cet euphémisme pour éviter de dire "amis")

Il est stable, mais je n'arrive pas à me faire à cette UI "plastique jaune" ça me rebute...Enfin on peut la changer à ce qu'il parait...

@RDBILL : Et à part empêcher ton entourage de profiter d'excellents OS, ça t'apporte quoi déjà ?

J'ai plus l'impression que ça se vends par absence de choix : win Xp pourri trop vieux vista de la vrai merde tu fais quoi ? t'es obligé d'acheter win 7 qui est certes mieux que vista, pour moi windows c'est à mettre à la poubelle ils nous on trop arnaqué

Dans l'ensemble, de ce que j'en entends, Seven n'est pas loin d'égaler OSX, il a bonne réputation et maintenant, il est plutôt question de choix d'utilisation que de bug, écran bleu, lourdeur, etc, à éviter (reste les virus...). Tant mieux si windows avance, ça ne peut qu'obliger Apple à améliorer son OS. Si j'ai rigolé de Vista, je suis content pour Seven. C'est bon pour Apple.

J'aimerai bien que ma compagnie intègre cet os.
Surtout qu'elle a été élue partenaire de l'année 2010 de micromou.
Vu cette distinction, micromou pourraient nous refiler leur os gratos pour remplacer xp.

75% des entreprises veulent migrer vers Windows 7... ce sont plutôt 75% des entreprises qui sont CONTRAINTES de migrer sur Win7 car XP ne sera plus supporté dans quelques mois (sauf si vous avez déployé le SP2 ou SP3..)

Une entreprise peut continuer à utiliser XP encore plus longtemps, mais pour maintenir un support cela coute très cher et parfois plus que le coût d'une migration. Si les entreprises ont fait l'impasse sur VISTA, elles ne peuvent pas attendre Windows 8...

Tiens l'allumeur HAL-9000 n'a pas eu son effet escompté. Le troll va passer une mauvaise journée...

@chenzo57 : Et du coup, tu fais quoi maintenant que c'est Apple qui t'arnaque comme c'est pas permis avec leur OS soit disant plus rapide mais en fait plus lent, plus buggé, en retard technologiquement parlant ? Tu passes sous Linux ?

Même si c'est un bon OS, à quand la fin de la base de registre ?
Vraiment un truc qui date..

bluheim bonjour le mal poli , performance catastrophique du félin ? argumente je t'en supplie switch sur pc ça sera un bon débarras!!! Média center pitoyable parce qu'il ne lis pas les Divx ? franchement si c'est pour dire des conneries comme ça vends ton mac t'a rien à faire ici

Il parle de partie graphique, si tu suivais les news sur Open GL tu verrais que Leopard est plus performant que SL.
Certe c'est pas catastrophique mais le nouvel OS fait moins bien que l'ancien.

bluheim tu sors d'ou tes conneries ? mdr google sont passé sous mac et linux ils se font arnaquer eux aussi ? un retard technologiquement parlant argumente soit plus précis la on est tous mort de rire : à mon avis t'es encore entrain d'utiliser mac OS 9

Windows 7 a gagné en vitesse et en ergonomie mais il est toujours à la ramasse sur certains points (dont certains déjà évoqués). En progrès donc. Et c'est pas plus mal en vue d'une concurrence.

@chenzo57 : tu as du mal à lire ?
On parle suffisamment souvent...

franchement là je suis entrain d'utiliser ubuntu franchement pas terrible surtout au niveau de la gestion des cartes graphique on est loin du félin à vrai dire mon mac me manque avec son exposé son spotlight intégré ingénieusement partout, il est très rapide le pire c'est que je suis encore sous un g5!!! une cohérence quasi parfaite entre les applications Apple, et j'en passe encore ah aucun système ne m'a apporter une tel expérience utilisateur aussi simplifiée, il faut arrêter Microsoft à peut être amélioré la stabilité mais l'utilisation reste quasi la même

@chenzo57

Bien sûr qu'il a sa place ici, le forum de macg est comme tous les forums, c'est un lieu d'expresion et en tant que tel tout le monde peut donner son sentiment, personnellement je suis sur MAC chez moi et sur PC au boulot celà ne m'empêche pas de reconnaître la valeur de Windows 7 pour autant...
lorsqu'on lit certains commentaires d'afficionados de MAC çà fait flipper des fois, à se demander si on est toujours en démocratie !!!

Exposé est dispo sous Ubuntu. Faut juste l'activer via Compiz.
Mets le driver proprio sous Ubuntu et tu verras.
Faut savoir se servir des OS que ce soit OS X, GNU/Linux ou Windows.
OS X est plus facile en prendre en main c'est vrai.

@Oliange merci t'inquiète pas je sais très bien que exposé existe sous Ubuntu je l'utilisais jusqu'à que j'ai fais une mis à jour et depuis les pilotes de la carte graphique on disparu impossible à réinstaller !!! et plus va s y pour configurer exposé sous ubuntu faisable mais rien avoir avec Os x n'est ce pas la la qualité d'un système ?
@gad1962 t'a rien compris, c'est de l'ironie sur un autre poste je me suis fait agressé de la même façon gratuitement je lui renvois juste la balle.

@Oliange j'ai pas compris ton premier com ? oui même si Os x était plus lent sur Open Gl ce qui est provisoire, c'est pour cela que windob est mieux ?

@chenzo57 :

OK, récapitulons :

- Performance en berne par rapport à Léopard, pas seulement du côté graphique d'ailleurs.
- Retard technologique : pas de TRIM, pas de serveur uPNP/DLNA intégré, media center pitoyable par rapport à celui de Windows 7, Quicktime en régression en terme de fonctionnalités, iPhoto et iTunes largement dépassés par leurs homologues de chez Google et Microsoft
- Bugs dans tous les coins, entre Automator qui se croûte toutes les 5 minutes, Spaces qui switche bien de bureau mais ne met pas l'application au premier plan une fois sur deux, Time Machine qui continue de fonctionner aussi mal qu'avant dés qu'on n'utilise plus une Time Capsule ou un DD externe, Mail, Safari, iTunes nettement plus plantogène qu'avant, Xcode atrocement buggé qui rend les développements nettement plus fastidieux que sous Leopard...

Leopard était un excellent cru, le meilleur OS que j'ai jamais utilisé. Snow Leopard est une douche froide qui régresse dans pratiquement tous les domaines tout en n'apportant quasiment rien pour compenser.

C'est le Vista de Apple, même si le peu d'impact qu'à Apple dans le monde des entreprises les sauve d'une aussi mauvaise presse que celle qu'a reçu (à raison) Microsoft à l'époque.

@chenzo57 : pour le premier commentaire c'est juste qu'Open GL est plus performant sous Leopard donc toute application qui s'appuie dessus comme les jeux seront plus performants sous Leopard que sous SL.
Après question puissance graphique Windows est mieux oui mais ça vient en grande partie des drivers. Ceux sous Win sont bons, testes un jeu sous OS X et sous Win la différence est flaggrante.
J'espère que c'est temporaire comme tu dis.

@bluheim : j'ai pas de bugs que ce soit sous 10.5 ou 10.6
C'est juste que la différence entre les 2 OS n'est pas flagrante à l'utilisation, raison pour laquelle la MAJ a couté 29 € au lieu des 129 € habituel.
SL est bon mais Leopard l'était déjà, la différence entre SL et Leopard est clairement moins facilement sondable qu'entre Leopard et Tiger.

@pierrot99 : désactive leur l'UAC..

je crois qu'on utilise pas le même Os argumente ça deviens lassant itunes iphoto dépassé par leur homologue microsoft google tu sors ça d'ou ? c'est peut être toi qui utilise mal ton ordi franchement je suis honnête mais j'ai pas ces problèmes non sérieux je sais pas d'ou tu sors ça, peut être que moi j'utilise une super version de mac os x

En ce qui me concerne, j'ai dû utiliser Windows 7 durant une semaine sur un nouveau PC, et durant cette courte période il a bogué, bloqué ou planté plus souvent que mon Mac durant les cinq dernières années.

Par ailleurs j'ai trouvé que cette version n'était toujours pas assez intuitive, et présentait quelques difficultés ergonomiques. J'ai été particulièrement agacé par le fait que Windows décide à ma place de certaines actions, en faisant finalement le contraire de ce que je voulais.

Bref, même si l'on doit admettre une amélioration par rapport aux versions précédentes, ce Windows-là reste encore une grosse m... que je n'utiliserai qu'à contrecoeur, c'est-à-dire contraint et forcé. Finalement cela n'a fait que me conforter dans ma préférence pour les solutions Mac.

Quant à la migration vers Windows 7, je pense que l'explication se trouve plus dans la peur de ne plus pouvoir vendre ou utiliser ses applications existantes que dans un véritable enthousiasme pour le nouvel OS. Pour rappel, XP est mort, Vista n'a pas suscité d'engouement, et il est nécessaire de payer une licence "pro" de Windows 7 pour disposer de la compatibilité avec XP, ce qui exclut d'emblée la grande majorité des utilisateurs de Windows 7 du grand public, lesquels ne possèdent qu'une version familiale voire "starter".

1 - prenez un OS pourri qui s'appel vista,
2- changer son nom, de vista a windows 7, (au passage ne vous donnez même pas la peine de faire évoluer le kernel)
3 - proclamer partout que votre nouveau système est "super génial"

resultat: vous vendez beaucoup plus,
et même certains zigoto iront dire que c'est un bon système, et vous, vous été mort de rire parce que vous savez pertinemment que vous avez vendu la même merde 2 fois de suite, et que les seules choses qui ont réellement changer ce sont le nom et la com.

perso j'ai un peu du mal a comprendre, que ce soit dans mon entourage ou autre, je n'ai pas constater de baisse des bug et virus avec windows 7, mais au final c'est pas grave, ca fera toujours plus de travail pour les gens de la profession, et en cette période de crise c'est toujours appréciable

[quote=pa5cal]il est nécessaire de payer une licence "pro" de Windows 7 pour disposer de la compatibilité avec XP, ce qui exclut d'emblée la grande majorité des utilisateurs de Windows 7 du grand public[/quote]

Pour ma part, je n'ai jamais rencontré la moindre application XP qui soit incompatible avec Win 7.

Ca peut être le cas pour des progiciel ultra spécifiques et mal codés, d'où la possibilité d'avoir un émulateur complet XP sur Win 7 pro, ce qui est est plus une garantie absolue de compatibilité qu'autre chose et sert pratiquement uniquement à rassurer les professionnels qui ne veulent pas se taper des tests de non-régression pour être vraiment sûr.
Dans l'immense majorité des cas, ça revient à mettre une ceinture et des bretelles pour faire tenir un pantalon alors qu'il fait un temps à mettre un short.

Bref encore un argument fallacieux puisé dans la anti-MS troll database.

merci oliange pour ton éclaircissement

@ bluheim : « Mérité. Un excellent OS, ça fait longtemps que Microsoft en avait pas pondu un (en fait, depuis MSDOS 5.00 à peu près). »

Mérité, en effet. En revanche, une correction : Microsoft n’avait jamais au paravant pondu le moindre OS méritant le qualificatif d’excellent ou même de bon. MS-DOS 5 était une bouse au même titre que toutes les autres versions de cet OS.

Quant à Windows 7, il marque en effet une belle avancée qualitative par rapport aux productions Microsoft précédentes. « Excellent » est un qualificatif largement exagéré, mais c’est un bon OS.
Bien qu’il soit encore très loin de Mac OS en ce qui concerne l’ergonomie et les points de détails, il faut noter qu’il a marqué une nette progression dans ces deux domaines, ce qui est une grande première pour Microsoft qui ne s’était jamais intéressé à ça auparavant.

Malheureusement pour Windows, l’OS ne fait pas tout et même une bonne version de ce système ne servira principalement qu’à faire tourner les innombrables applications horribles et mal foutues développées durant le règne de ses prédécesseurs, ce qui contribue à me maintenir à l’écart de cet environnement.
Mais certaines des futures applications devraient suivre la même voie que l’OS, et au contraire de certains ici je ne vois pas ça du tout comme une chance pour Apple. Ce premier pas, inédit, de Microsoft en direction d’une interface réellement utilisable me semble plutôt être un risque, vu que Microsoft dans sa position n’a pas besoin de faire mieux qu’Apple : il lui suffit de revenir à un niveau qui serait considéré par suffisemment de clients comme « assez bon », pour que ces clients n’aient plus assez de motivation pour se diriger vers le Mac.

@ricchy : les Gold Partner ont le droit à TOUS les logiciels Microsoft récents dans le cadre du nombre de PC de l'entreprise.

Sinon, très bons résultats; qu'ils continuent comme ca !

@ cparm;

Non, les "PCistes" sont moins idiots que ça, d'autant qu'ils n'ont pas pour la plupart cet attachement viscéral par rapport à l'OS qu'ils utilisent, et ils se montrent souvent très critiques.

Ce sont bel et bien eux qui ont vertement critiqué Vista, et qui ont continué à le critiquer malgré que Microsoft aient consacré par la suite des fortunes en campagnes publicitaires à essayer de rendre attractif cette version de Windows. En vain.

Si le passage de Vista à 7 n'avait été qu'un simple changement de nom, ils auraient encore plus gueulé. Or à les croire c'est loin d'être le cas, bien au contraire.