Apple attaque encore HTC en justice

Christophe Laporte |
Nouvel épisode dans le feuilleton juridique entre Apple et HTC. La firme de Cupertino attaque à nouveau en justice son rival. Elle estime que la société asiatique viole l'un de ses brevets qui a pour titre "System for real-time adaptation to changes in display configuration".

Dans sa plainte déposée auprès de la Cour du district du Delaware, elle a également inclus deux brevets qu'elle avait déjà évoqués lorsqu'elle avait ouvert les hostilités en mars dernier (ire : HTC : détails sur la plainte d'Apple).

Au total, Apple reproche donc à HTC de violer 21 de ses brevets.

Sur le même sujet :
- L'ITC va examiner la requête de HTC
avatar chenzo57 | 

Y en a marre de ces violation de brevet les mec soit c'est une concurrence loyale dans les règles de l'art ou soit arrêter de faire des tel c'est chiant

avatar bluheim | 

@chenzo57 : Arrête ! Tu sais bien que quand c'est Apple qui détient les brevets, c'est de la protection de propriété intellectuelle. C'est seulement quand ce sont les concurrents qui en détiennent que ça devient anti-concurrentielle, déloyal et contraire aux intérêts des consommateurs.

Tu réviseras tes leçons la prochaine fois avant de venir ici.

avatar Sylvain ALLAIN | 

@ bluheim

+1...

Hélas...

avatar Yohmi | 

Merci les deux blasés du dessus, personne ne vous oblige à rester, vraiment…

Sinon, histoire de parler du sujet, je pense que c’est encore et toujours dans l’unique but de faire pression sur HTC afin que les plaintes des deux camps s’annulent au cours d’un accord à l’amiable (car HTC a pas mal attaqué Apple ces derniers temps également)… comme d’habitude, quoi. Rien de nouveau sous le soleil.

avatar Shralldam | 

Pauvre Brevet qui se fait violer au moins un milliers de fois par an…

avatar ImagineMac | 

Waaaah... Quelle brillante analyse Yohmi !

avatar pseudo714 | 

A quand la condamnation de htc?

htc a attaqué je crois pour cinq brevets pas solide et a payé des royalties à microsoft pour des violations de brevets d'android. Je ne pense pas qu'apple voudrait d'un accord sauf plumer htc sévèrement.

avatar Tibal | 

J'ai du mal a avoir un avis tranché sur la question. Les brevets sont une excellente chose pour protéger la propriété intellectuelle et ne pas se faire voler injustement ses idées. Le probleme, c'est l'abus lié à ces brevets, on peut brevetter des choses complètement irréalisable à l'heure actuelle, des "concepts" dont les limites sont assez vagues ou des choses tellement banales que l'on se demande vraiment l'interet de les breveter.

J'imagine qu'il n'existe pas une infinité de solution aux problème rencontré en informatique, une fois toutes ces solutions brevetées, il devient bien difficile de développer quelque chose sans mordre sur les brevets d'un autre.

avatar divoli | 

Ca donne un asiatique qui attaque un américain qui, lui, attaque un autre asiatique, et pour des brevets similaires. C'est rigolo... :p

avatar Yohmi | 

@ ImagineMac
Merci. Ça t’a plu ? Tu veux du rab ? Genre : "[i]il s’agit d’une pratique fréquente dans le secteur IT[/i]" ou encore "[i]Gageons que l’issue de ces multiples plaintes ne mènera pas au retrait de la vente des terminaux incriminés[/i]".
C’est un métier.

avatar divoli | 

En attendant, mon cher Yohmi, même si perso j'ai tout comme Tibal du mal à avoir un avis tranché sur la question (pour les mêmes raisons), les terminaux incriminés (autant ceux d'Apple que de HTC) ont beaucoup de succès auprès du public. En cas de retrait de la vente, ce serait finalement les consommateurs et les clients de ces deux sociétés qui seraient parmi les plus embêtés.

avatar frato | 

Toujours des pubs pour de faux iPhone sur macg, ça fait vraiment pas (mais alors vraiment pas) sérieux, les mecs : http://cl.ly/cacfa72b345ac2b2fc5c

avatar bluheim | 

@frato :

T'es actionnaire Apple ? Parce que sinon, je vois pas ce qui te pose problème...

Surtout que MacGé n'est pas responsable du contenu des pubs.

avatar frato | 

Ce qui me pose problème est que l'on est sur un site consacré au monde d'apple, et que les gens qui viennent sur ce site s'attendent à trouver du contenu intéressant et fiable, même en ce qui concernent les pub. Si des gens un peu naïfs se font avoir, il me semble que macg est responsable.

avatar codeX | 

bluheim est sans doute actionnaire de la boîte qui fait des faux. Lui, il appelle ça des clones.

avatar frato | 

Et depuis quand un éditeur n'est pas responsable du contenu des pubs qu'il diffuse ??

avatar Yohmi | 

Euh… tout à fait mon cher divoli, je n’ai jamais, au grand jamais dit le contraire. Tout ce que je dis, c’est que le retrait du moindre produit me semble improbable, ce serait du jamais vu depuis que je suis toutes ces batailles juridiques absurdes ^^

avatar Switcher | 

[i]Bah[/i] - Apple défend désormais son bout de gras comme la "world company" qu'elle est prétendument devenue.

Je ne regrette pas l'époque où elle se faisait "marcher dessus" (façon de parler) non plus.

avatar divoli | 

@ Yohmi;

Tout à fait. Du moment que le consommateur peut disposer de bons produits, moi ça me va. Les chicaneries entre ces sociétés, je m'en fous un peu, qu'elles se démerdent entre elles.

avatar mika79 | 

Aux quelques rats qui squatent Macgé...

Regardez l'avant iPhone et l'âpres iPhone, alors? Qui copie qui.....

NO COMMENT

avatar chenzo57 | 

@bluheim Toi va apprendre la politesse avant et va apprendre à t'exprimer clairement on a pas élevé les cochons ensemble !!! même si on est sur un forum t'a pas à me manquer de respect, et argumente ton com parce que j'ai rien compris soit plus clair

avatar chenzo57 | 

Sylvain allain franchement j'avais mis un sale com sur toi mais je me suis dis que je ne suis pas du même niveau que bluheim, tu peux argumenter stp

avatar divoli | 

@ mika79;

D'abord, il n'y a pas de "rats" ici, merci d'être un minimum respectueux envers les intervenants qui s'expriment, et qui sont eux aussi des utilisateurs de produits Apple (au moins peut-on raisonnablement le supposer).

Ensuite, tu crois vraiment qu'Apple a pu élaborer son smartphone sans aller grapiller à droite à gauche ? J'espère que tu plaisantes, ou alors tu es bien naïf.

Apple a re-stimulé le marché de la téléphonie mobile, certes, mais elle n'a en rien inventé le smartphone, qui est issu d'une multitude de brevets déposés par de nombreux constructeurs. Généralement ces sonstructeurs s'arrangent via des licences croisés ou d'autres arrangements commerciaux, et parfois (de plus en plus souvent), ce genre de menaces de procès aboutit également sur des arrangements entre sociétés concurrentes.

avatar mika79 | 

@Divoli

Apple a pris des briques un peu partout et a construit un bâtiment innovant. Mais tu vois Divoli, dans notre cas c'est Apple qui en est l'auteur. L'affaire a bien marché et les autres copient ce bâtiment dans son ensemble, de l'appareil en soi en allant à l'appstore. Les autres n'auraient pas encore franchi ce pas si Apple n'avait pas sorti l iphone. Biensur que tout le monde copie des éléments, mais y'en a qui copient pratiquement tout et ce depuis l'ipod, le macbook, l' unibody, l'iPhone, l'imac, l'ipad.

Pour ce qui est des rats, il y en a , et mêmes de trop.....

avatar shenmue | 

@Divoli:"merci d'être un minimum respectueux envers les intervenants qui s'expriment, et qui sont eux aussi des utilisateurs de produits Apple (au moins peut-on raisonnablement le supposer)."

Et en quoi le fait de posséder des produits macs fait qu'on doive fermer les yeux lorsque par exemple Bluheim ou Ironseb traitent les macusers d'imbéciles moutons et bobos ?
Ils ont des produits Apple, comme Spleen, et alors ? C'est une excuse pour vomir cette marque avec des arguments débiles ?

avatar Datavinn | 

[MGZ] Shralldam >> Merci pour l'éclat de rire ! :)

avatar mika79 | 

@ shenmue +1

Ce qui me connaissent savent très bien que je respecte les différents avis ainsi que les critiques. Il y a par contre ces derniers temps de plus en plus de trolls qui ne connaissent apparemment que la période iPhone. Apple est un ensemble de produits, cet ensemble est à mes yeux le plus cohérent et le plus abouti. Voilà, après les gouts et les couleurs...

avatar divoli | 

@ Mika79;

Non. Chacun construit son propre bâtiment en utilisant en partie les briques des uns et des autres. De nombreux smartphone tels qu'ils sont actuellement proviennent de la R&D de nombreux fabricants, qui s'arrangeaient entre eux pour s'échanger des briques.

Maintenant, dans un secteur ultra-concurrentiel, ces sociétés ont tendance à s'accuser les unes les autres d'avoir piqué des briques.

Perso, ce que je constate, quelque soit d'où viennent ces briques, c'est que certains de ses bâtiments ont de la gueule (et notamment Apple qui s'est mis à avoir un batiment qui avait et a particulièrement de la gueule, dans un contexte où les autres avaient tendance à s'endormir sur leur truelle), et plus ils sont nombreux à avoir de la gueule et mieux c'est pour nous autres consommateurs.

Alors de mon point de vue, ces querelles de briques ne m'intéressent guère, seule la tronche des bâtiments a de l'importance. Et même s'ils ont des briques en commun, les bâtiments sont finalement assez différents pour que chaque consommateur choisisse celui qui lui convient le mieux.

avatar Yukiko | 

Shenmue, l'internaute qui se fait bannir successivement de tous les forums où il intervient pour son incapacité à débattre sereinement sans insulter systématiquement ses contradicteurs, vient à présent nous distribuer des leçons de politesse. L'hôpital qui se fout de la charité, comme d'habitude...

avatar Link1993 | 

@mika79

On va pas dire que apple a copier. Ils se sont inspiré en faisant des recherche en prenant deux trois truc interessant. Mais le smartphone a l'epoque, Il n'existait pas ! ( limite, les appareils les plus smartphone, c'etaient ceux avec winmob standart, en gros, pour les appareils sans ecran tactile) A l'epoque (et je le regrette franchement, et c'est ma raison pour laquel je suis reste sur winmob) les appareils etaient des PDA : Des ordinateurs ultra mobile. Principalement (heu, disons plutot 7/10, yavait PALM aussi, quoi que, c'etaient plus des agenda electronique) n'etait que des peripherique avec windows donc pas limité du tout, et possibilite de faire ce que l'on voulai (mais alors vraiment, limite, on peut convertir des videos avec x) )
Tout ca a changer avec l'arriver de l'iphone (mais il faut savoir que l'iphone ne faisait rien de rien à ses depart. La seul possibilite etait les web apps. Enfin, l'appstore vient a l'origine des iphone jailbreaké donc... Apple a quand meme copié, mais le free seulement ;)

avatar liocec | 

De toutes les façons, à partir du moment où l'on met un écran, des icônes, des antennes, du logiciel, il y a des milliers de chances que l'on viole un brevet ou plusieurs...
Pour Apple et les autres c'est devenu un moyen de négocier. Les brevets sont en libre accès, donc pour les astuces très pointues (collage de l'écran...) Apple ne dépose que peu de brevets, c'est plus efficace.

avatar Shralldam | 

@ Datavinn :
De rien, ça aura fait rire au moins une personne :-)

avatar Zoidberg | 

@mika79: "Aux quelques rats qui squatent Macgé...

Regardez l'avant iPhone et l'âpres iPhone, alors? Qui copie qui.....

NO COMMENT"

Oui, tu as tout à fait raison: Avant l'iPhone Apple ne faisait pas de téléphone, il n'est quand même pas bien compliqué d'en deduire qu'ils ont copié la concurrence pour produire l'iPhone.
Merci de nous avoir éclairé!

CONNEXION UTILISATEUR