Flash 10.1 : mise à jour pour l'accélération matérielle

Florian Innocente |
Adobe a livré deux nouvelles versions de Flash 10.1. L'une est tout particulièrement intéressante, il s'agit de la première révision de "Gala", la déclinaison du plug-in qui offre une accélération matérielle dans la lecture des vidéos [Gala Preview 2 - 7,4 Mo - Mac OS X 10.6.3 - US].

Elle concerne les utilisateurs de Mac OS X 10.6.3 dont le Mac contient une GeForce 9400M, GeForce 320M ou GeForce GT 330M. Adobe précise qu'Apple n'a toujours pas fait part de ses projets quant à rendre son API compatible avec les cartes des Mac Pro.

Cette révision de Gala corrige divers problèmes et des bugs graphiques lors de l'affichage de vidéos HD en plein écran avec Safari lorsque l'accélération via la carte n'était pas utilisée.

Pour mémoire, un petit carré blanc s'affiche en haut à gauche des vidéos lorsque leur lecture est accélérée par la GeForce. Un bug au moins est à signaler, les vidéos avec une largeur de 864 pixels ne sont pas accélérées par les GeForce 9400M, la faute à une limitation de leur pilote. Adobe invite à privilégier autant que possible les formats vidéo supérieurs proposés sur YouTube (720p ou 1080p plutôt que le très courant 480p).

osxhardware


Si votre machine ne peut tirer partie de Gala, sachez qu'une sixième Release Candidate de Flash 10.1 est également disponible [10.1 RC6 (v.53.60) - 7,4 Mo - Mac OS X 10.4/PowerPC - VF - Gratuit].

Avant de procéder à ces installations, il est conseillé de supprimer le plug-in Flash déjà en place via ce désinstalleur (238 Ko).

Une fois la version courante de Flash 10.1 finalisée et Gala également, cette dernière fera partie intégrante de la première à l'occasion d'un mise à jour.

Sur le même sujet :
Flash 10.1 teste l'accélération matérielle du 10.6

Tags
avatar Macuserman | 
Hello, Une nVidia 8600M GT peut profiter de la technologie d'Adaube ?
avatar Ganoninc | 
On se passera de ton jeu de mots, la réponse à ta question c'est Apple qui l'a, pas Adobe.
avatar sImPOD | 
J'ai récupéré la précédente version de Gala, sur mon MB Alu 2,4 Ghz (avec 9400 M, donc), en revanche je n'ai jamais croisé le fameux "carré blanc". esr-ce à dire que l'accélaration matérielle n'est jamais utilisée quand je lis des vidéos? En revanche, je note que quand je met en pause la vidéo, ou quand elle se met en pause toute seule (pour mise en méoire tampon, par exzemple), cliquer sur le bouton lecture ne suffit pas, il me faut à chaque fois double cliquer sur le cureur sur la barre de progression de la vidéo. C'était une tranche de vie offerte gratuitement, elle appelle éventuellement une explication, à votre bon coeur...
avatar jodido | 
vraiment une équipe de bras cassé chez Adobe paye ton optimisation pour deux types de cartes, bravo les gars
avatar Kalki | 
@jodido Comme si Apple était capable d'une quelconque d'optimisation pour l'ensemble de ses cartes graphiques... Bravo les gars
avatar Macuserman | 
Tu te passes de ce que tu veux. Tu es grand non ? Parle en ton nom si tu veux bien. J'accuse ! :D
avatar tibet | 
Accélération matérielle... Ok ! Mais ça change quoi concernant le côté "bouffeur de ressources" ? Quelques petits test rapides m'on montré sur mon MacBook Pro 2,8/8 que la carte vidéo donnait une température de 107° et donc >>>> ventilos à fond ! Sur un portable, la "décharge" du processeur est intéressante si le GPU permet de mieux faire pour un "coût" énergétique total identique ou presque. De toute façon dans ces machines, pendant que le GPU travaille sur la vidéo, le processeur lui est plutôt en "attente" (toutes choses égales à elles mêmes par ailleurs) ! Donc si le coût énergétique est simplement reporté sur le GPU -- encore une fois dans les portables -- l'intérêt me semble diminué... Non ? Me trompès-je ?
avatar momolerobot | 
Seules les cartes présentées dans cette news sont gérées. Adobe dira la faute à Apple car ils n'ont pas gérés d'autres cartes dans l'api nouvellement disponible depuis la 10.6.3. Je ne relancerai pas le débat sur ces deux sociétés car en fait cela date depuis beaucoup plus longtemps : on peut largement remonter au temps de Macromedia pour dire que Flash est un gouffre à ressource CPU et pas seulement pour visualiser des videos. C'est donc Macromedia qui est à l'origine de nos déboires. Houhhhh Macromedia, houuuuu. Dites leur hou à Macromedia !!!! Et on peut remarquer le grand soin qu'à pris Adobe à maintenir la compatibilité "Gouffre Ressource CPU" depuis qu'elle a acquis Macromedia et donc Flash. Bravo ADOBE. En même temps qui suis-je pour dire cela ? Et oui j'ai pris le partie d'utiliser le module Clictoflash qui paralyse tout flash et ceci depuis plusieurs semaines. Mais oui qui suis-je ?
avatar cyberdog | 
pour ma part , déinstallation ancienne version plus mise en place de gala2 mais rien de mieux. Pas de carré blanc. iMac 10.6.3 build 10D573 Mai 2010.
avatar spacetito | 
A CHIER !!!! C'est NUL NUL et NUL ! J'ai un MacBook Pro dernière génération Intel HD + 330 M , Flash ne sais pas switché sur la nvidia, comme safari se lance avec la intel, et bien pas d'acceleration sauf si je force la Nvidia, bref merdique, inutile, Adobe quoi. Alors que c'est tout a fait possible que le plugin fasse appel a la nvidia puis repasse sur la intel quand plus besoin, comme c'est le cas dans iChat ou autre soft... Bref ça ne marche PAS.
avatar jodido | 
@Kalki Hein quoi carte graphique Apple Flash? gné?
avatar primalmotion | 
@spacetito je pense que y'a un truc ou deux que t'as pas compris...
avatar Chuckas | 
Plantage à la chaîne sur mon mba ssd, toujours impossible de voir plus de quelques secondes ou minutes une vidéos en HD sans qu'elle passe de 10fps...... Accélération matériel magnifique oui, les vidéos chez moi commences à laguer en 480p, flash est définitivement une grosse daube sur mac !!!! La même vidéos en youtube h264 même 720 ou 1080p tourne super et n'exite pas autant les processeurs.
avatar heero | 
testé sur un imac 24" et je trouve meme si la carte n'est pas pris en compte que Gala est moins foireuse que la beta de Flash 10.1 lol
avatar Psylo | 
Arrêtez de râler comme des porcs, une grosse majorité de ces problèmes viennent du design d'OSX, pas d'Adobe.
avatar OKTOPUSSYKAT | 
depuis le début du mois j'ai des artefact sur les video en mode plein écran avec mon MacBook MID 2007 GMA950... en générale il suffit de passer en mode normale puis de revenir en mode plein écran pour que les artefacts disparaissent ... quand ils veulent bien ... j'attend rien de particulier de la part d'Apple ni d'Adobe ... zont déjà du mal avec gérer 2 pauvre CG ... mais c'est super chiant de voir une techno vieillissante, mal optimisée, implantée en pseudo standard, ne plus marcher correctement sur des machines qui devrait supportés haut la main se genre de données ... merci Mr Flash
avatar Gimli fils de Gloin | 
Même des devs amateurs savent utiliser CUDA pour accélérer des codes de lecture ou décompression vidéo y'a qu'a voir Mplayer OSX ou UN dev fait tout et donne une fessée a tous les pseudos ingénieurs Adaube. Grotesque !
avatar youpla77 | 
@Gimli fils de Gloin : et pour ceux qui ont une ATI ?
avatar mediapress (non vérifié) | 
ce qu'il ne faut pas lire... bientôt, on pourra lire que les vidéos H.264 HD sont hyper légères et que ça se télécharge beaucoup plus vite qu'avec flash... ce que je peux dire, c'est que toutes les vidéos HD sont lourdes à télécharger quelque soit la technologie, et que même en H.264 ça plante... (les vidéos de jeux sur le site macgames.fr en H.264 me font planter safari sur mon mac pro, comme quoi rien n'est simple...)
avatar pwetpwet | 
IF Adobe THEN troll pas encore fait la màj, mais avec la r1 je n'ai eu aucun problème à déplorer, le carré blanc est très souvent là, même pour les videos basse résolution. les perfs sont "bonnes" (et de manière général, je n'ai jamais eu de ventilos fous déclenchés à cause de flash). mbp 2009, donc avec gf9400. Le mystère du mbp mutant de pwetpwet reste entier !
avatar Macmmouth | 
Je ne comprend pas pourquoi les anti-flash s'acharnent à vouloir installer quelque chose qu'ils n'utilisent pas. iPhone et iPad prouvent que l'on peut se passer de flash, bon ok, alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de la logique ? Puisqu'on nous rebat les oreilles avec l'inutilité de flash..
avatar T Ki | 
C'est impressionnant comme une mention Adobe dans une news la transforme en aimant à commentaires stupides et/ou agressifs... Un peu comme une mention Apple dans une news de Numerama...
avatar USB09 | 
Merci Adobe. Mais c'est comme toutes ces choses qui peine a venir, je les ai oublié depuis longtemps. Merci clicktoflash.
avatar USB09 | 
Tout a fait macmmouth. Mais je dois avouer que certain site en HD, Vimeo par exemple, sont sublime.
avatar Chuckas | 
@T Ki Moi je te jure que je ne fais que constater ce que je vois sur mon ordi rien de plus, le macbook air avec flash, c'est vraiment très représentatif, car ce n'est pas un mac pro, sur mon mac pro je n'ai pas de soucis de lag, encore heureux ! Mais par contre safari plante très régulièrement avec flash, même sur youtube... @Psylo Non c'est la fautes, en grande partie du moins, à ne pas arriver à faire quelque chose de bien avec un des système les plus avancé, qui à implémenté des nouvelles technos dont flash devrait être le plus exploitant. Mais attendons la version finale... Là on pourra râler objectivement, ou pas.
avatar marc_os | 
[quote] Elle concerne les utilisateurs de Mac OS X 10.6.3 dont le Mac contient une GeForce 9400M, GeForce 320M ou GeForce GT 330M [/quote] Bref, c'est vraimennt pas pour tout le monde... Cette accélération matérielle n'est là que pour détourner de l'essentiel : La lenteur intrinsèque de Flash sur Mac. :(
avatar arsinoe | 
@marc_os S'ils corrigent les problèmes d'optimisation, c'est pour faire oublier qu'ils en avaient. Ben oui.. c'est une lapalissade.
avatar liocec | 
Etonnant, sur mon macbook pro i5, ça marche nickel (toutes versions de Gala), mais consomme un max, autonomie de 7h => 1h30 max car les ventilos sont à fond ! Il suffit de désinstaller le flash "standard" puis d'installer Gala. Ensuite dès l'ouverture d'une vidéo 1080p, sur youtube par exemple, on voit le petit carré blanc en haut, à gauche. Pour l'instant, le processeur est a 35 % d'activité sur du 1080p.
avatar Benlop | 
Non, parce que là ils ne corrigent pas de "problèmes d'optimisation". L'utilisation de cette API n'est qu'un pis-aller, un cache misère qui n'aura de toute façon aucun impact sur les contenus Flash qui ne sont pas des vidéos. Mais ce sont les mêmes qui nous disent que HTML5 ne remplace pas Flash car Flash ne se résume pas à la vidéo, qui nous disent que cette accélération matérielle va rendre Flash formidable. Comparons ce qui est comparable : sans accélération matérielle, Flash est nettement plus véloce sur Windows que sur Mac. Il faut AVANT TOUT corriger cela avant de nous coller de l'accélération matérielle qui fera office de rustine (sans compter qu'Adobe ne fait jamais qu'utiliser une API système, ça ne leur a pas demandé un immense boulot). Adobe se fout vraiment des Macusers depuis des années. Déjà sur Mac OS 9 on se plaignait des lenteurs de Flash. Et déjà à l'époque Adobe répondait "c'est la faute au PowerPC !". Bref, à chaque époque son excuse en carton. Il n'y a qu'à voir comment marche Silverlight pour constater que ce n'est pas OS X qui limiterait les performances par magie.
avatar Arcadium | 
Euh.. ça marche pas . J'ai eu un gros freeze de mon MBP 2010 quand j'ai voulu aller voir les paramètres flash pendant la lecture d'une vidéo HD sur youtube. Je voyais le switch de la carte graphique s'effectuer toutes les secondes via gfxcardstatus puis gros plantage. J'ai du éteindre avec le bouton. Désinstallé de suite. Dommage.
avatar loukonmac | 
Moi je trouves que flash est hyper bien optimisée....dans la corbeille...
avatar Psylo | 
Le problème de votre logique c'est qu'il faudrait pousser votre raisonnement de fanboyz jusqu'au bout : dans le fond, ce qui vous fout vraiment les boules c'est qu'un OS (de merde) comme windows programmé avec les orteils fasse tourner cet immonde flash avec 15 fois moins de problèmes sur du matos PC (donc de merde) pendant qu'un OS aussi fabuleux qu'OSX sur du (fabuleux) matos haut de gamme chapeauté par le fabuleux S.Jobs ait des perfs aussi catastrophique et commence tout juste a supporter l'accélération hardware. Ca fait des années que des utilisateurs windows et la majorité des utilisateurs linux pourrissent flash et alertent tout le monde sur les dangers et les inconvénients de ce format, mais faut attendre que iPapy vous dise quoi penser pour qu'on vous entende gueuler. Alors que la majorité des saloperies flash qui nous ont pourrit le web ont été réalisées par des branleurs de graphistes sous OSX, reconvertis en pseudo-devs clicka-clicka et pas par des vrais devs poilus, geeks et compétents (qui font des trucs moches, mais qui marchent et sont standards en général). Bien fait pour votre gueule si flash rame sous OSX, c'est votre faute si on en bouffe autant !
avatar vintz72 | 
Et les Radeon HD c'est pour quand ? Apple est vraiment à la ramasse dans certains domaines.
avatar grandlucas | 
Ca marche pas mal chez moi, j'ai bien le carré blanc, c'est plus rapide avec les vidéos HD mais j'ai l'impression que le chargement des vidéos non HD se fait beaucoup moins rapidement qu'avant ! Ah oui et quand on descend avec le trackpad en utilisant les deux doigts, des que la souris passe sur du contenu youtube la descente s'arrête et on doit sortir la souris du cadre youtube pour continuer la descente...
avatar grandlucas | 
Et je viens de constater un nouveau bug : avec youtube l'image se met parfois a trembler, comme si vous regardiez la video d'un tremblement de terre!

CONNEXION UTILISATEUR