BlueGriffon : le successeur de Nvu ?
BlueGriffon est un éditeur WYSIWYG (x)HTML en cours de développement. Multiplateforme, il vise à prendre la succession du regretté Nvu. Ce logiciel utilise Gecko, le moteur de rendu de la fondation Mozilla.
Le business modèle autour de ce logiciel est assez particulier. BlueGriffon est un produit open source qui est distribué sous trilicence MPL/GPL/LGPL. Son éditeur, qui a reçu des financements pour accélérer le développement de cette application, compte gagner de l'argent en vendant des extensions.
L'auteur prévoir d'intégrer jQuery et YUI grids, un éditeur de CSS qui prend en compte les dernières nouveautés de CSS3, un mode plein écran ainsi qu'un éditeur de scripts.
Dans un entretien publié sur Standblog, Daniel Glazman, qui est à l'origine de ce projet, a indiqué qu'il comptait sortir une version 1.0 d'ici la fin de l'année. En attendant, il est possible de télécharger une build sur cette page. BlueGriffon est prometteur, mais beaucoup de travail reste à faire.
Le business modèle autour de ce logiciel est assez particulier. BlueGriffon est un produit open source qui est distribué sous trilicence MPL/GPL/LGPL. Son éditeur, qui a reçu des financements pour accélérer le développement de cette application, compte gagner de l'argent en vendant des extensions.
L'auteur prévoir d'intégrer jQuery et YUI grids, un éditeur de CSS qui prend en compte les dernières nouveautés de CSS3, un mode plein écran ainsi qu'un éditeur de scripts.
Dans un entretien publié sur Standblog, Daniel Glazman, qui est à l'origine de ce projet, a indiqué qu'il comptait sortir une version 1.0 d'ici la fin de l'année. En attendant, il est possible de télécharger une build sur cette page. BlueGriffon est prometteur, mais beaucoup de travail reste à faire.
[quote=gloup gloup]À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.[/quote]
Ce ne sont pas les mêmes ?
En effet, BG est tout neuf, contrairement à Kompozer. Mais ce dernier a été tellement retravailler qu'il n'a plus grand chose de Nvu. Quant à BG, c'est un beau projet, mais il est encore très "rough".
Bon, reste à espérer que cette fois sera la bonne, et que ce projet ne finira pas grabataire comme les deux autres.
Un bon petit soft qui vient combler le trou béant entre Dreamweaver et tous ses autres concurrents, ça sera pas un mal. L'intégration des frameworks devrait permettre ce tour de force, et si le modèle économique prend, les plug-in devraient pouvoir permettre de constituer pour chaque bourse le logiciel correspondant exactement aux besoins de l'utilisateur.
@Psylo
Je confirme ! ;^)
@Hasgarn
Les (anciennes) versions de Flux que j'ai eu l'occasion d'essayer produisaient du code bourrées de DIV inutiles (et bien évidemment sans sémantique) mais c'est le problème de la plupart des softs WYSIWYG qui prétendent tout faire à la place du dev.
Cela dit, tout cet espace perdu en haut de la fenêtre pour afficher des icônes d'outils divers dont ceux de formatage de texte (à priori inutiles dans ce contexte puisqu'en 2010 on utilise des feuilles de style (externes de plus)) ce n'est pas très bon signe en terme de réflexion d'interface/ergonomie.
Il faut espérer que cette fois, on aura un VRAI éditeur de site, pas un truc bancal mal codé qui plante une fois sur deux et qui n'enregistre pas toujours les modifications faites...
Nvu et Komposer m'ont fait regretter les logiciels Microsoft, c'est dire le niveau...
Sinon y'a Flux 2... une merveille.
http://www.theescapers.com/flux/index.html
Entièrement en Cocoa+Webkit.
Je viens d'essayer. Agréable, mais comme annoncé, il ne fait pas grand chose pour le moment. Je suis pas prêt d'abandonner Coda, et pour du rapide iWeb. (Je n’ai jamais pu me faire à Dreamweaver, ni à Sandvox).
@Le Vendangeur Masqué
Hum! Ce Flux 2 a l'air pas mal!
Peut-on directement y triturer le code, ou y ajouter ce que l'on veut?
Un peu usine à gaz FLux... dommage qu'un éditeur comme Namo ne soit pas porté sous Mac... heureusement il y a Vmware ;-)
Nvu avait déjà été repris sous le nom de Kompozer, non ?
Ca c'est clair qu'il reste du boulot... c'est pas encore Dreamweaver leur truc xD
@Anabys: heureusement... ;-) Je vais tester ce soir... :-)
d9pouces> oui, Kompozer marche d'ailleurs très bien.
@d9pouces : BG est un nouveau programme fait de zéro, Kompozer est basé sur NVU.
Pareil que d9pouces, je croyais que Kompozer succédait à Nvu…
EDIT : merci Gloup Gloup.
@ Anabys : DreamWeaver, c'est ce truc qui génère du code pourri et n'est pas franchement ergonomique, c'est ça ?
Provoque mis à part, franchement, c'est imbuvable comme interface et ergonomie. Toute alternative a mon attention et dernièrement, j'ai eu de très bons échos de Flux.
À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.
Les vrais hommes avec des vrais poils codent directement en html au burin et à l'aimant sur les plateaux du disque dur.
@ Psylo
MDR :-)