C'est quand même déplorable. OSX est quand même un systeme censé être à la pointe. J'utilise opengl au quotidien. C'est une plaie cette gestion avec les pieds.

Je suis le seul à trouver ça anormal que le nombre de frames par secondes augmente avec la résolution ?
Ça devrait pas plutôt être l'inverse ?

World of Warcraft pour moi est plus rapide et plus fluide.
Alors les deux jeux testés ne me semblent pas du tout représentatif.. Surtout Warsow v0.5 ??? Qui connait ce truc même pas en version définitive ?
Alors j'attends des tests sur une trentaine de jeux récents. (si on en trouve autant (humour))

Warsow ça ne me dit rien du tout ...
J'espère que Les jeux Valve ne seront pas impacté.

@Sushiwa

Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment anormal. D'après le test sur Phoronix, les mesures sont effectuées 3 fois de suite (voir plus, si besoin) pour avoir des résultats fiables.
Moi, je pencherai plutôt pour un petit bug dans Warsow (très bon jeu gratuit d'ailleurs) ou dans les pilotes nVidia car les résultats avec OpenArena sont corrects d'une version à l'autre de MacOSX.
Les tests du même site avec la même machine sous Ubuntu 10.04 donnent des résultats très similaires qu'avec 10.6.2, sans écart très significatif, tout ça avec les drivers propriétaires nVidia sous Tux. Il faudrait maintenant faire ces mêmes tests avec une autre configuration, en ATI par exemple ou une carte graphique nVidia dédiée (et non un chipset graphique intégré dépendant de la RAM), voir avec un bête GMA Intel, pour confirmer ces petits soucis de performance en OpenGL.
Il ne faut oublier que des logiciels professionnels utilisent OpenGL, il n'y a pas que le jeu dans la vie, et qu'il est souvent préférable d'avoir de la fiabilité, la stabilité et la qualité avant d'avoir les performances.

Besoin d'infos par rapport au matos Pro. Vous pourriez faire des tests sur des applications pour profeesionnels SVP ? Merci

Warsow est connu ... par les geeks barbus, mais connu quand même. C'est un jeu tout moche. Si même lui ne tourne pas correctement sur une 9400, il faut se poser des questions :/
J'espère qu'ils amélioreront ça avec l'arrivée des jeux Valve, sinon Valve aura bossé pour rien.

Idem que pour Orus, sur mon MBP avec une 8600M GT, j'ai noté une amélioration significative des perfs dans WoW.

Super, le seul FPS gratuit auquel je joue faut qu'il morfle... -_-"

Oui mais bon, Apple et OpenGL c'est quand même la grande déconnade. Deux possibilités :

- Ils ne font aucun effort et c'est déplorable
- Il y a une raison dont la logique nous échappe. J'ai beau réfléchir, je vois pas laquelle.

Bref, 99% de chances pour que ce soit la première possibilité.

Si j'ai bien saisi, à chaque nouvelle mise à jour de Snow Leopard, OpenGL est plus mauvais qu'avant, et il a toujours été moins bon que sous leopard ?

Cherchez l'erreur...
Moi en tous cas, je reste toujours sous 10.5.8 et sur ma petite config à bas de GMA950, la différence de vitesse générale du pilote graphique (pas seulement open GL) avec Snow est en effet flagrante...
ça donne vraiment pas envie d'upgrader définitivement tout ça...

Avant de traiter Adobe de fainéant pour le développement de Flash, Steve Jobs devrait regarder l'évolution du support de la 3D dans nos Macs … ce n'est pas mieux !

Le test n'a été fait qu'avec le chipset de Nvidia.
Sur mon macpro, j'ai une très nette accélération entre 10.6.2 et 10.6.3 sous Motion.
J'utilise une XFX 4890 1Go flashée.

Je sais pas s'il y a un lien avec le driver NVIDIA + open GL mais depuis la mise a jour en 10.6.3 j'ai parfois des latence de mon écran incroyable. je crois sélectionner une portion de texte et en fait c'est pas celui la mais genre 10 pixel a coté. Problème c'est que c'est pas systématique mais quand ça commence seule solution redémarrer. Le plus chiant c'est encore sur mes VM l'affichage est devenu très lent voir ne se rafraichi pas a moins de baisser et re-ouvrir la fenêtre de la machine virtuelle. Franchement que des merdes depuis cette mise a jour. Ce week end je pense que vais reinstaller un snow et pas aller au dela de 10.6.2.

Même sensation que shakasan et orus : WoW est bien plus fluide depuis 10.6.3... Et les textures sont mieux rendues... Ma machine : imac 24", 3,06 gHz, nVidia GT130 512 Mo.
Maintenant, tout cela est peut-ête subjectif.
Il faut dire que 10.6.2 n'était vraiment pas un bon cru en openGL si on le comparait à 10.5.8.

Pour la part, Bioshock tourne enfin au niveau de la 10.5.8 sur la 10.6.3... donc cela dépend vraiment des jeux.

Je n'ai pas remarqué de différence avec Age of empire III
(il est aussi vrai que je n'ai que ce jeu :)

Pour moi ce test veux seulement dire que les machines avec chipset nvidia intégrer et sur ces jeux la tournerons moins bien
c'est plus un type de matos dépassé qui est testé que l'efficacité de gerer open GL
Apple ne fait jamais rien au hasard et surtout rien de ce qui ne rapporte pas un sous
exemple clic droit sur la souris pas apparu seulement en 2006 alors vous comprenez mieux cette société
elle innove mais ne s'occupe pas des probblemes, le seul soucis d'Apple est de chercher la trouvaille ou elle pourra crier haut et fort Revolution ...

donc ses matos et système ne seront jamais jamais aboutis
car le perfectionnement n'est pas rémunérateur, l'innovation oui
vous oublié l'objectif premier : gagner de l'argent a l'instant T

Comme d'autres l'ont dit, rien ne peut expliquer une fluidité inférieure aux plus faibles résolutions. Ça ne peut être qu'un bug, donc rien à voir avec l'optimisation.
Pour ma part, j'ai testé ma 9400m sous doom3 avant et après et j'ai obtenu les mêmes résultats (40 fps vs. 40.2 fps).

Donc nous autres joueurs de jeux récents trouvons que c'est mieux. Et c'est l'essentiel.
Contrairement à ce qu'affirme le titre tapageur de l'article.

Sur un Mac mini 2.26 Ghz, 4 Go de RAM et Nvidia 9400M qui me sert de Media Center (connexion DVI-HDMI sur une TV HD) la différence est ENORME au niveau du rendu des vidéos MP4 H.264 : mes films HD sont enfin fluides, même pour les séquences "chargées" de films d'action.
Par contre Front Row ne gère toujours pas la couche alpha. Exit le support soft des sous-titres inclus dans les MP4 (un comble pour LA technologie proposée par Apple). Alors que c'est OK sur iTunes et QuickTime...

C'est (un peu) hors sujet mais il fallait que je le dise ;-)

@Mobyduck

"Super, le seul FPS gratuit auquel je joue faut qu'il morfle... -_-"

IL existe aussi Nexuiz dans le même genre.

http://www.apple.com/downloads/macosx/games/action_adventure/nexuiz.html

Sur Mon Imac core duo et ma vielle x1600, je retrouve une meilleurs fluidité et stabilité dans les jeux. Pas mal pour une carte ne supportant pas l'Opencl et que L'opengl 2.1.

Test OpenGL:

10.6.2 : 215 frames secondes
10.6.3 : 322 frames secondes

Une ÉNORME amélioration!!!!

En thread, cependant, baisse des perfs, ainsi que dans le test "User Interface".

Effectué avec Xbench avant et après la MAJ.

Cod4 :

avant la MAJ : en 1920x1200, textures à fond, tous les effets spéciaux sont DÉSACTIVÉS pour obtenir 50 FPS en moyenne.

après la MAJ : en 1920x1200, textures à fond, tous les effets spéciaux sont ACTIVÉS (sauf soft smoke) et j'obtiens 50 FPS en moyenne. Je vois des choses que je n'avais jamais vues avant (déformations atmosphériques, etc)

OpenGL 3 : contrairement aux autres modèles, la ATI 4850/512 sous 10.6.3 gère GL_ARB_depth_buffer_float. (iMac 2.93).

Jeux mentionnés dans l'article : mon hypothèse est ces jeux, de toute façon, ne font appel qu'aux plus anciennes fonctions OpenGL. Pas étonnant que la différence soit minime avec la MAJ.

bon, au moins vous êtes optimistes. On va donc attendre d'autres tests. Du reste, il faudrait quand même qu'ils se bougent un peu du coté de la Californie pour nous proposer par forcement un truc d'avant garde mais des trucs bien optimisés.

Ahahahahaha, je sens que le portage des jeux Valve va être un grand moment ! La combinaison entre un développeur qui ne sait pas développer en OpenGL et une gestion de l'API désastreuse par MacOS X risque de donner de grands moments de bonheur...

Quand on ne connait rien a l'Open GL ni à l'ingénierie, Bluheim, on se tait !

Le système le plus avancé au monde hein...

Combien de fois il faudra dire que le Mac n'est pas une machine de jeux.
Le Mac c'est pour les tofs , la zique et l'iDisk

Je confirme pour World of warcraft une nette amélioration par rapport à la 10.6.2. On est même plus rapide qu'avec la 10.5.8. Un test simple : vous faites tourner votre personnage dans un environnement externe. Avec la 10.6.2, j'avais l'impression de jouer un jeu en 3D avec une carte CGA et un processeur à 4.77 Mhz sur un PC : 8 images par sec. Désormais au même endroit on tombe dans le pire des cas à 19 images par sec sur un macbook pro 2.5 ghz. Ouf. Enfin. Mais pas étonnant de la part d'Apple. Ils ont toujours eu des problèmes avec la video.
Chez Valve ils vont les tuer s'ils ne font rien. Après le président de chez Valve, n'hésitera pas à traiter les informaticiens de chez Apple de fainéants. Tiens, je sais pas pourquoi mais cela me rappelle quelque chose. Ah oui... mince. Ca a fait comme un flash et puis .... ;D

@Fraaldr45

Je connais Nexuiz, simplement Warsow a ma préférence j'y peux rien. Mais merci. ;-)

j'ai remarqué un nette amélioration de la fluidité sur BIOSHOCK.(démo)

Pour ma part, j'ai téléchargé ce fameux "warsow" dont il est question et je le trouve bien fluide contrairement à ce qu'on pourrait penser en lisant l'article ...