Les brevets : le point faible de HTC et de Google ?
Quand Apple a attaqué en justice HTC, la marque à la pomme a envoyé par la même occasion un message fort à Google et à la concurrence de manière générale.
La déclaration de Steve Jobs jointe au communiqué de presse n'est d'ailleurs pas anodine. Le P.D.G. d'Apple a déclaré : "Nous pouvons regarder, sans rien faire, nos concurrents nous voler nos inventions brevetées, ou alors nous pouvons agir. Nous avons décidé d'agir".
Avant d'agir, il va de soi qu'Apple a analysé les forces et les faiblesses de ses concurrents. Si la marque à la pomme a décidé de s'en prendre à HTC, c'est tout sauf un hasard. Selon une note de la Deutsche Bank, le couple Google / HTC dispose d'un portefeuille de brevets très faible comparé à celui d'Apple.
Ces dernières années, Apple a déposé plus de 3000 brevets, contre seulement 316 pour Google et 58 pour HTC. Ce dernier n'en a déposé aucun auprès de l'US Patent Office entre 2004 et 2007. La quantité ne veut pas tout dire, mais cet indicateur montre à quel point la firme de Cupertino a pris cet aspect des choses au sérieux.
Il est intéressant de noter qu'Apple a nettement augmenté la cadence depuis 2007, l'année de la présentation de l'iPhone. De ce point de vue, HTC était sans doute la proie la plus facile pour Apple. Elle aurait tout aussi bien pu s'attaquer à Palm, qui est dans une situation financière fragile. Mais ce dernier est bien mieux armé à ce niveau. De plus, Steve Jobs craint sans doute beaucoup plus Google que la société dirigée par Jon Rubinstein.
Si cette bataille juridique va durer de longues années, Apple a de la sorte trouvé le moyen de mettre la pression sur les fabricants qui lorgnent sur Android. Pour l'analyste de la Deutsche Bank, cela pourrait également inciter certains développeurs à ralentir leurs investissements sur la plate-forme de Google.
Enfin, si Apple sortait vainqueur de cet affrontement, elle pourrait légitimer un peu plus sa propriété intellectuelle.
Sur le même sujet :
- HTC/Apple : un remake de l'affaire Microsoft ?
- Apple/HTC : message personnel
La déclaration de Steve Jobs jointe au communiqué de presse n'est d'ailleurs pas anodine. Le P.D.G. d'Apple a déclaré : "Nous pouvons regarder, sans rien faire, nos concurrents nous voler nos inventions brevetées, ou alors nous pouvons agir. Nous avons décidé d'agir".
Avant d'agir, il va de soi qu'Apple a analysé les forces et les faiblesses de ses concurrents. Si la marque à la pomme a décidé de s'en prendre à HTC, c'est tout sauf un hasard. Selon une note de la Deutsche Bank, le couple Google / HTC dispose d'un portefeuille de brevets très faible comparé à celui d'Apple.
Ces dernières années, Apple a déposé plus de 3000 brevets, contre seulement 316 pour Google et 58 pour HTC. Ce dernier n'en a déposé aucun auprès de l'US Patent Office entre 2004 et 2007. La quantité ne veut pas tout dire, mais cet indicateur montre à quel point la firme de Cupertino a pris cet aspect des choses au sérieux.
Il est intéressant de noter qu'Apple a nettement augmenté la cadence depuis 2007, l'année de la présentation de l'iPhone. De ce point de vue, HTC était sans doute la proie la plus facile pour Apple. Elle aurait tout aussi bien pu s'attaquer à Palm, qui est dans une situation financière fragile. Mais ce dernier est bien mieux armé à ce niveau. De plus, Steve Jobs craint sans doute beaucoup plus Google que la société dirigée par Jon Rubinstein.
Si cette bataille juridique va durer de longues années, Apple a de la sorte trouvé le moyen de mettre la pression sur les fabricants qui lorgnent sur Android. Pour l'analyste de la Deutsche Bank, cela pourrait également inciter certains développeurs à ralentir leurs investissements sur la plate-forme de Google.
Enfin, si Apple sortait vainqueur de cet affrontement, elle pourrait légitimer un peu plus sa propriété intellectuelle.
Sur le même sujet :
- HTC/Apple : un remake de l'affaire Microsoft ?
- Apple/HTC : message personnel
J'ai pas la carrure pour continuer la liste, trop de pression. Mais c'est assez logique que la Pomme protège autant ses inventions avec un budget R
Je suis bien d'accord, Palm n'a absolument rien à craindre d'Apple pour le moment. Apple n'attaquera pas une entreprise avec qui elle ne peut pas "s'arranger" financièrement. Palm est au bord du gouffre pour l'instant, donc il n'y a aucun intérêt à l'attaquer maintenant. Au rythme où vont les choses Steve Jobs n'a qu'à laisser faire la nature.
Pour Android, la situation est évidente. HTC est l'une des entreprises qui sort le plus de téléphones Android. Apple a donc voulu marquer les esprits et ainsi menacer tous les concurrents.
Ce graphique est assez surprenant : Google semble s'être réveillé pour les brevets.. Et HTC aussi. Que signifie ce changement de stratégie ?
Ca montre surtout que htc ne créer rien comme innovation.
Chat échaudé craint l'eau froide.
C'est débile comme graphe, Apple a toujours été une entreprise produisant des appareils avec de nouvelles technologies alors que Google par exemple, netait qu'un moteur de recherche jusqu'à peu... Déposer des brevets pour est un peu inutile... Donc il veut rien dire ce graphe, faut comparer ce qui est comparable!
Et jobs est juste en train de devenir un vieux megalomane aigri, tuer la concurrence ne nous apportera rien de bon a nous, consommateurs. Quand il n'y aura plus de concurence il pourra nous proposer les bouses qu'il veut au prix qu'il veut (cf ipad)
ou alors Steve Jobs a compris la leçon et en a marre que d'autre photocopie ses inventions. La concurrence n'a qu'a faire ses propres inventions...
Voila exactement pourquoi je vais acheter un telpehone android et laisser Apple s'encrouter avec son iPhone, planquée derriere son rempart de brevet.
Une fois qu'on sait comment fonctionne le système des brevets (et à fortiori aux états-unis), on relativise.
Au début, j'imaginais que lorsqu'un brevet était déposé puis validé, c'est qu'une innovation existait réellement, que personne ni avait déjà pensé et que cette innovation était à présent protégée.
Il n'en est rien. Les employés touchent des primes à chaque dépôt de brevet. Bref, ils déposent des brevets pour tout et n'importe quoi. Ils n'ont ni le temps, ni le personnel suffisant pour savoir si le brevet déposé est déjà détenu par une autre entreprise. Au final, devant un tribunal, un pourcentage très faible des brevets détenus par une entreprise peu réellement être défendu.
Finie l'époque où Billy pouvait tranquillement filer avec un MacOs sous le bras!
"Think different" a mûri depuis l'époque post-hippie. Et non! Tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil...
Il est normal qu'Apple dépose des brevets pour protéger son travail, c'est extrêmement simple à comprendre ! Vos commentaires sont curieux, vraiment...
Il suffit de se rendre dans une boutique mobile pour se rendre compte de l'étendue des dégâts : tous les concurrents cherchent à copier l'iPhone. C'est flagrant, aussi visible qu'une vache dans un couloir.
Je pense que certains ici feraient mieux de respecter un homme tel que Steve Jobs et la société qu'il a fondé. Le remède étant de se renseigner un minimum sur les origines et l'histoire d'Apple. Sinon, il faut voir un thérapeute.
Heureusement que Xerox n'a pas brevetté l'interface graphique ni les menus déroulants, le Mac ne serait jamais sortit
@Olive28
Va plus loin... je pense que tu mérites mieux que cela.
@DM75
Vraiment complaisant votre post. En somme critiquer quelqu'un ce n'est pas les respecter ? Et faut-il vraziment se coucher autant devant les succès d'Apple et de Steve Jobs ? Vous ne serais pas un salarié Apple, ou vous travaillez pour une entreprise qui a un contrat de relations publiques avec Apple ?
Il est vrai que c'est bien de se proteger avec des brevets et il est vrai aussi que les concurrents lorgnent sur le succès de l'iPhone. Mais ce que fait Apple est d'essayer d'etouffer l'innovation des concurrents - ceci est bien mauvais pour la concurrence et donc pour nous, les consommateurs. Vivement le succès technique et commercial d'Android et HTC. Non pas parce que j'ai particulièrement envie d'acheter ces produits mais parce que cela nous garantirais des prix (peut-être plus) faibles et des produits (peut-être plus) innovants.
[quote],Il suffit de se rendre dans une boutique mobile pour se rendre compte de l'étendue des dégâts : tous les concurrents cherchent à copier l'iPhone. C'est flagrant, aussi visible qu'une vache dans un couloir.[/quote]
Pas du tout. C'est Apple qui a copié sur tous les fabricants de portables en commercialisant un smartphone. D'ailleurs c'est flagrant, on ne trouvait pas d'iPhone dans les boutiques mobiles il y a 4 ans, c'est forcément qu'Apple leur a pompé dessus.
Non mais franchement, j'ai souvent l'impression que c'est le concours de celui qui dira la plus grosse connerie, ici.
[quote]Il est attaqué mais ces attaques concernent en réalité Android pas le matériel HTC. Apple a peur d'attaquer Google frontalement. [/quote]
Oui. Google va essayer d'étouffer l'iPhone en répandant au maximum Android via plusieurs smartphones de plusieurs constructeurs, c'est clairement sa stratégie. Apple l'a bien compris, et préfère s'attaquer à un de ces constructeur plutôt qu'à Google, en guise d'avertissement pour les autres constructeurs.
J'ai vu qu'Apple avait déposé un brevet sur la ventilation des portables par le port USB.
Bientôt, il feront breveter : utiliser un numéro de téléphone pour appeller votre correspondant..........
Franchement, je ne peux que me réjouir de voire de la concurrence à leur i..... maxi verrouillés.
@divoli, @torxxl
Je vais prochainement organiser un dîner, pourquoi ne pas en parler autour d'une bonne table ?
@ DM75;
Tiens c'est marrant, j'allais également t'inviter.
Tu es -bien- plus intéressant que je ne le pensais...
Breveter ne veut pas dire étouffés l innovation. Il y a 10 000 façons de faire la même chose. et les contrats et licences sont faites pour ca.
Voudriez vous qu'après 10 ans de recherche et développement qu'un petit malin pille votre produit et revende ca au plus offrant ? Sans vous reverser des royalties ?
Rien n'empêche ses boites de négocier des contrats avec Apple
D'une certaine façon certain brevet sont du n'importe quoi, mais n'empêche indispensable pour protéger les droits de sont produit. et c'est valable pour tout le monde. non Apple n'est pas "méchant", peut être un peut leste, c'est un droit c'est tout.
et puis , notre cher steve en a peut être un peut marre de baisser son froc, 25 ans ça marque.
[quote]Rien n'empêche ses boites de négocier des contrats avec Apple[/quote]
Encore faudrait-il qu'elle accepte de négocier, d'autant qu'elle a la fâcheuse tendance à faire bande à part (quand il s'agit de partager ses technologies à elle, pas de récupérer celles des autres).
Breveter des technologies pour les protéger, OK (dans la mesure où il y a un véritable travail derrière), mais pas pour ensuite bloquer toute concurrence.
Au fait il en est où le procès avec Nokia pour l'utilisation de la partie téléphonie GSM.
Non parce-qu'un Smartphone sans téléphone c'est bêtement un PDA :)
Heureusement pour tout le monde que la justice américaine rejette une grande partie de ces brevets. Puis ils ne sont valable qu'aux USA, le marché de demain n'est pas là.
J'imagine si quelqu'un avait breveté le bouton d'allumage des téléphones. Pour un objet aussi commun il est normal que tout le monde fasse la même chose surtout si cela est naturel à l'utilisateur. Ce qu'il faut protéger c'est la propriété intellectuelle.
Bonjour
Le brevet de la ventilation par le port USB, ce n'est pas y connecter un ventilateur mais utiliser le metal des connecteurs périphériques pour refroidir la carte mère. cela peut paraitre trival mais Personne n'y avait pensé avant. Dès fois, avoir la bonne idée avant tout le monde cela peut mériter un brevet. Rien n'empêchait d'autres sociétés à le faire avant si cela était tellement évident.
Sinon pour information, Apple a payé Ranx Xerox pour pouvoir s"inspirer et utiliser les concepts dévellopés au Parc,ce n'est pas du tout du pillage d'idées comme ce que l"on voit de plusen plus fréquemment.
@thierry93
Il semble que se soit l'utilisation des ports libres qu'ils soient USB ou autres.
Donc pourquoi du parle de dissipation thermique avec les connecteurs des périphériques ?
Tu as plus d'information la dessus ?
au fait ce brevet n'est pas logiciel.
thierry93, entre "Personne n'y avait pensé avant" et "Personne n'avait pensé à le déposer avant" il y a une toute legere difference quand meme...
@zoidberg
Je reconnais mon erreur, personne n'avait pensé à la déposer avant mais pour l'instant je n'ai encore jamais vu de matériel utilisant cette technologie et donc je ne suis pas sur que quelqu'un y avait pensé avant.
Il s'agit bien également d'un brevet matériel et non logiciel. Je me suis mal exprimé en disant connecteur des périphériques,je voulais dire les connecteurs libres quelque soit leur format, cela peut fonctionner en USB, comme du firewire etc..
J'espere simplement que ce brevet débouchera sur quelque chose de concret car que ce Apple ou tout autre, je déteste les brevets déposés qui ne débouchent sur rien de concret, qui eux ressemblent bien à des brevets déposer pour bloquer l'avance et la recherche des autres sociétés. IBM a une époque était spécialiste de cela et posait des brevets sur des contenus de notes ou comptes rendus internes au cas ou un jour quelqu'un déposerait un brevet sur un des sujets de cette note.
je sais bien qu'on le redit, mais HTC produisait des smartphone franchement plus tot mais avait aussi un autre nom (enfin, htc existait deja mais c'etait la "marque" des puces flash je crois, pas sur)comme QTEK enfin breff [aucun interet ce que je vien de dire nan ? ^^' ]. Mais, franchement, quand je regarde le systeme, enfin, peut etre que je me trompe, et c'est peut-etre aussi parce que j'ai un touch cruise, et donc pas trop passer par le touch flo, et il n'y avait pas encors le manilia mais, cela ne ressemble pas du tout a IPHONE OS meme les applic' HTC comme "audio manager" ou "streaming media" ne ressemble poins à ça...
nempeche, malgrer que tout tourne sous winmob, le multi process fonctionne :p
Enfin breff, s'attaquer à HTC, est assez stupide pour eux (enfin, ça sert pour apple mais bon) surtout si c'est pour etre contre google ...
PS : pro HTC, I am ;)