Haut de gamme : le Mac écrase la concurrence

Christophe Laporte |
Apple continue de dominer le marché haut de gamme aux États-Unis. Selon NPD, lors des trois derniers mois de l'année, 90 % des ordinateurs vendus plus de 1000 $ étaient des Macintosh !

Outre l'arrivée de nouveaux modèles très populaires comme l'iMac, la firme de Cupertino est également aidée par le fait que le prix moyen des ventes de PC ne cesse de dégringoler.

D'autre part, Apple commence à percer sur le segment des ordinateurs dont le prix est compris entre 500 $ et 1000 $. Sa part de marché a doublé en un an, passant de 5 % à 10 %. Les nouveaux Mac mini et MacBook sont à l'origine de cette bonne performance.

Rappelons que les statistiques de NPD couvrent uniquement les ventes faites en magasins aux États-Unis.

Ces chiffres sont un désaveu pour Microsoft. Aux États-Unis, la firme de Redmond a dépensé des millions de dollars pour sa campagne de publicité "Laptop Hunters" qui s'attaquait plus ou moins directement aux prix excessifs des Macintosh.

Comme le montre ce graphique réalisé par Boy Genuis Report, Apple est présent maintenant sur quasiment tous les créneaux tarifaires.



Sur le même sujet :
- Apple domine "le haut de gamme"
- Le Mac en tête des ventes aux États-Unis

Tags
avatar magic.ludovic | 

Bientôt plus de Mac que de PC ? ;)

avatar terence91 | 

Y a t-il beaucoup d'ordinateurs au dessus de 1000€ autre que Mac? Le principe commercial des autres marques face a Apple étant justement le bas prix (cf pub MS il y a quelques mois). Est ce donc une info qui tiens la route?

avatar c_moy | 

Bien sur qu'il n'y a pas que les Mac au dessus des 1000€.
Lenovo, sony, ibm, dell ... font tous des ordis dans les gammes de prix des macs aussi bien portable que desktop...

avatar tdml | 

que l'info tienne la route, pouquoi pas ? Mais y a-t-il une conclusion à en tirer autre que le fait que les macs sont beaucoup plus chers que les PC ?
Ceci dit, 90%, c'est tout de même énorme. C'est intéressant parce que ça montre bien que Sony ne peut contrôler sa politique de marge élevée, parcequ'ils évoluent dans un marché (du PC sous Windows) où ils sont obligés de s'aligner.
Apple a maintenu le cap, et peut se permettre à peu près n'importe quoi.
Pour prendre mon exemple, je suis utilisateur de mac depuis février 84 (avant, j'avais un Apple ][), et bien que je trouve que jamais les macs n'ont été aussi peu fiables, bien qu'Apple me foute sérieusement les jetons avec leur conversion à 1984, et bien que je trouve que Mac OS X soit toujours en version beta au niveau de l'ergonomie, il m'en faudrait beaucoup plus pour songer à passer au PC.
Ce que je veux dire, c'est qu'une fois le poisson dans la nasse, on peut faire gober à peu près n'importe quoi.

avatar husker42 | 

Arf, ils mettent le iPad ?! je ne trouve pas que cela puisse se mettre, car meme apple dit que ce n'est pas un ordinateur, c un truc entre, qui n'a meme pas de connectique. Franchement, c'est un véritable gadget. Avec sans doute un confort d'utilisation sans précédent, mais plus fermée qu'une huitre.

avatar oeufmollet | 

Chez Dell, faut regarder du coté d'Alienware pour trouver des machines à plus de 1000euros, ou alors y aller franco sur les options ...
Sinon meme en se faisant un pc en pieces détachées, c'est facile d'atteindre les 1000euros, si on prend du matos de marque (boitier antec ou encore mieux, alim enermax, ventilos zalman, ram corsair ...)
Donc oui la majorité des pc de marque qui sont vendus en magasins coutent largement moins de 1000euros, peut-etre parce que ceux qui ont besoin de puissance couteuse se font leur pc eux meme, et là ça peut vite atteindre le prix d'un mac pro ...

avatar Newton Pippin | 

@tdml "et bien que je trouve que Mac OS X soit toujours en version beta au niveau de l'ergonomie"

c'est une blague ? y'a pas plus ergonomique que Mac OS, chuis en triple boot Fedora/Win7/SLeo et question ergonomie y'a pas photo. Tu préférais OS 7.5 ?

avatar Coulonval | 

nan il préférait son apple II :D

avatar TomCom | 

Il faut aussi rappeler que les États-Unis ne sont pas le monde entier. Apple est une entreprise très américaine qui vient à peine de dépasser les 50% d'activité à l'export. La situation est moins reluisante en Europe et surtout en Asie. Cela ne tient pas compte non plus, comme oeufmollet le faisait remarquer, du marché de l'assemblage, très dynamique auprès des joueurs qui représentent une part significative des particuliers prêts à débourser plus de 1000$. Ce serait comme limiter le marché haut de gamme au prêt-à-porter de luxe, en oubliant un peu vite les tailleurs sur mesure.

avatar shenmue | 

"D'autre part, Apple commence à percer sur le segment des ordinateurs dont le prix est compris entre 500 $ et 1000 $. Sa part de marché a doublé en un an, passant de 5 % à 10 %. Les nouveaux Mac mini et MacBook sont à l'origine de cette bonne performance."

Pour les concurrents, le danger est là. L'Ipad sera vendu comme un ordi simplifié, avec les atouts de l'Iphone (ergonomie, magasin centralisé d'applis). Les geeks septiques, les haters et les grognons auront beau déclamer l'inverse, le simple fait qu'il y aura Iworks dessus et le clavier en dock prouvera cela aux yeux du grand public.
Et là, on ne parle pas de 990 dollars comme le macbook mais de 500. Entre 500 et 1000 ce sont surtout des macbooks presqu'à 1000 donc qui ont pourtant occupé 10% du marché consumer (hors entreprise donc) aux US. S un tel chiffre a pu être obtenu avec une machine encore dans le haut du panier en terme de prix, on peut imaginer les scores qu'Apple va faire avec 200 à 500 dollars en moins à débourser. Je ne sais pas si certains ont bien compris ce qui était en train de se passer là.
Comme il me tarde mars les amis ;)

avatar mistertitan | 

les très bons PC dépassent allègrement les 1000$, toutes marques confondues. N'importe quel IBM qui tiens bien la route (très présents en entreprise a cause de leur fiabilité dans le temps) coute très cher. Maintenant, les 3/4 des personnes qui veulent des machines aussi puissantes sont des pro, de la 3D, du cinéma, de la photo ou de la musique, et là, c'est surtout l'offre logicielle cohérente qui resserre la donne. Dans cette catégorie de clients, une proportion beaucoup plus grande que le grand public est déjà sur mac depuis longtemps. Et la mode étant plutôt à switcher vers le mac que l'inverse, il me parait normal que les stats augmentent.
Reste a préciser quand même que les entreprises qui ont besoin de machines TRES pro n'achètent pas en magasin, et donc peuvent acheter des dell hors de prix, mais non comptabilisés dans ces statistiques

avatar ghostlogos | 

@Shenmue : il est vrai que cela m'a bien étonné autant de réaction négative et aveugle sur l'iPad, après sa présentation. Sans être le fan boy a croire qu'Apple a inventé la roue, l'iPad a un potentiel impressionnant, qui arrive à la fois à répondre à la problématique des netbooks (faire de l'internet, musique, vidéos, bureautique n'importe où et plus rapidement qu'un smartphone ou un ordinateur normal) et celle des eBook reader, pour un prix relativement modeste (ça ne peut que baisser en plus!). On aura beau dire, les netbooks et eBook reader vont avoir des conséquences (qui vont faire mal) de l'arriver de l'iPad, à mon avis important (même s'il est trop tôt pour le savoir).
Les critiques des personnes contre l'iPad, en mettant en avant les netbooks qui seraient sois disant idéal, je rappel que ce ne sont que des ordinateurs d'appoints... Donc il faut déjà avoir un ordinateur. D'où la nécessité d'iTunes un peu plus évidente d'un coup. Bien sûr, ça ne réponds pas à 100% des cas, mais à la grande majorité. Je rappel qu'Apple ne fait pas des appareils pour répondre à 100% des possibilités (si c'était le cas, faudrait des Macs avec des centaines de ports différents, de 10 à 30 pouces, etc :p Absurde en faite), mais fait pour faciliter la vie de la grande majorité d'entre nous.
Quand j'ai vu la présentation de l'iPad, j'ai vu un nouvel appareil qui réponds à des "besoins" que ne réponds ni un smartphone, ni un ordinateur. La présentation de Steve Jobs m'a paru vraiment logique au possible : l'iPad est là pour faire mieux dans certains domaines et en situation mobile, qu'un ordinateur et un smartphone, avec un meilleur confort. Il n'est pas là pour faire le café, lancer des fusées ou garder un enfant :p Justement Apple ne tombe pas dans le piège des clients qui veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Et ça, c'est bien, quoi qu'en dise les grincheux. Et pour les critiques concernant certains manques, il faut se rappeler que c'est une V1.

avatar ghostlogos | 

(Je continue) Pas encore disponible, sur iPhone OS 3.2 (on ne sait rien d'iPhone 4.0, et par le passé, on voit bien qu'un changement d'OS change tout sur un appareil!). Il n'y a pas à douter que l'iPad connaitra de grandes améliorations futures.
Et concernant l'article, on voit qu'Apple arrive à se positionner maintenant dans la grande partie des catégories tarifaires. On ne peut que voir qu'elle...

avatar victor che | 

avec les 27' ca va pas aider!

avatar sekhmet | 

@TLDM
moins fiable les macs ?
tu as la nostalgie de la grande époque des rappels massifs des 5200/5300 à cause des câbles video défectueux de série. ou des powerbook 190 dont toutes les charnières brisaient ? ou encore des LC630 dont les alim pétaient à 100% des cas au bout d'un an ?
je trouve que certains ont la mémoire courte !
(je bossais chez un revendeur à l'époque, et les extensions de garanties étaient légion)
je trouve au contraire que les mac aujourd'hui sont tout à fait fiable pas moins en tout cas que d'autres machines...

avatar albert.dsf | 

allons donc !!! les PC Mac ou IBM compatibles se valent si on y met le prix ... ce qui compte ensuite c'est le service après vente comme pour les voitures ... quand aux OS restez zen, les deux ont leurs faiblesses ... un switcher qui a formé beaucoup de collaborateurs sur Windows XP, car XP remplissait le cahier des charges de l'entreprise ...

avatar shenmue | 

@Sekmhet:"je trouve au contraire que les mac aujourd'hui sont tout à fait fiable pas moins en tout cas que d'autres machines..."

Tu as même le droit de dire que ça a été bien pire à d'autres périodes tu sais. Tu ne joues pas encore ta vie face aux haters de la marque ;).
C'est bien que d'autres que moi le disent (et c'est la vérité en plus). Mais ce n'est pas de la mémoire courte, c'est de la mémoire sélective, volontairement sélective. Apple sort un Ipad à 500 dollars (sans doute 450 euros ici) et c'est encore trop cher pour ceux qui pariaient sur 1000.
Le débat n'est donc pas là, en revanche certains continuent de l'y enferrer. Il est évident qu'Apple vise de plus en plus le Mass market, l'Ipad en est la preuve, à la fois au niveau tarifaire et conceptuellement. Difficile alors d'aligner les poncifs bling bling quand une machine coûte le prix d'un Kindle tout en permettant de faire 100 plus que ce dernier. On en voit déjà dire sur d'autres sites que l'Ipad aurait dû couter 300 dollars, soit le prix des crap-hardware des plus mauvais netbooks, sachant que la machine a un proc maison, une coque alu, une interface multitouch adaptée, une autonomie record et un ratio poids/finesse/puissance inédit sur le marché.
En clair certains demandent in fine à Apple de proposer des produits hauts de gamme à un prix carrément dans le bas de la fourchette low cost. Si ça c'est pas de la dialectique hater juste pour y trouver toujours à redire...

avatar Mabeille | 

@SHenmue

[quote]En clair certains demandent in fine à Apple de proposer des produits hauts de gamme à un prix carrément dans le bas de la fourchette low cost. Si ça c'est pas de la dialectique hater juste pour y trouver toujours à redire... [/quote]

perso je me contenterai d'un prix haut de gamme avec une qualité haut de gamme.
et pas d'un prix haut de gamme avec une qualité vraiment moyenne!!
j'en veux pour mon argent et pas que des gadget poudre aux yeux avec un super beau carton pour me faire croire que j'ai le top.... t'ouvre pas le capot? moi si je sais ce qu'il y a dedans... et l'Os ne suffit pas à me faire tout avaler mon cher.

avatar noAr | 

Si t'as ouvert le capot de l'iPad je suis intéressé par les specs du A4 moi stp !

CONNEXION UTILISATEUR