@ PA5CAL : tu as tout resumé : Ce matin encore , à l'ouverture de l'apple store , j'ai rencontré des gens qui avaient leurs G4 G5 et qui en ventaient les mérites.
J'ai moi même encore un quicksilver et un imac g3 sous 10.4 et 10.3 qui tournent sans broncher , le powermac se comporte très bien avec safari 3 sans le flash et fait très bien de petites taches : musique , photo.

Alors je pense qu'il faudrait arreter de croire qu'il faut le tout dernier Imac pour pouvoir faire des taches du quotidien : un imac core I5 ne sert à rien dans ce cas.

[quote=JayTouCon]ce ne sont pas les commentateurs qui enterrent les PPc, mais bien la pomme.
[/quote]

Exact.

Et ce dès le mois Juin 2005...
A grand coup de 4X faster souvenez vous.

Ne pas avoir vu le coup venir depuis bientôt 5 ans, c'est avoir fait preuve au moins d'une très grande naïveté.

Mon PowerBook g4 12" et mon iBook 12" sont sous Tiger et y resteront! C'est largement suffisant pour mon utilisation (mail Internet banque gestion de documents pdf iTunes iPhoto iMovie ... Faut arrêter la course et avoir l'outil adapté a son besoin... On verra dans 2 ou 3 ans pour changer... (j'ai Meme un iMac g3 bondi blue sous 9.1 qui est allumé presque tous les jours pour les enfants !! )
:-D

bkn1,

chapeau bas. t'es en train de m'expliquer qu'un OS de chez windows sorti en 2001 est capable faire tourner itunes9 alors qu'un mac sous panther (c'est 2003 nan ?) ne sait pas le faire.

sors de ce corps raymond

J'avasi un G5 et je l'ai troqué pour un intel xeon biproc Nehalem et très franchement les X4 sont même vu a la baisse. Il exécute les tache bien plus rapidement que 4X plus vite que mon G5.
A tout ceux qui râlent parce que apple les a abandonné c'est stupide. C'est pas vous qu'ils ont abandonné mais l'architecture PPC et carbone. De plus vous êtes même pas en adéquation avec vous même. Les machines vous suffisent a votre utilisation (et même là vous vous rendez pas compte de votre bêtise, parce que faire la même tache avec deux fois moins de temps c'est toujours une chose merveilleuse, enfin sauf quand on a du temps a perdre, comme rédiger un commentaire sur macgé :p), par contre il faut que vous ^puissiez changer de système ! A quoi bon ce que vous avez vous suffit ? On peut pas avoir dévolution en traînant les casseroles derrière soi. Alors arrêtons un peu l'hypocrisie de dire que y a que les fanboys qui dise oui à l'abandon du PPC. Y a aussi les personnes de raison qui ont constaté que le G4 a duré bien trop longtemps et que maintenant on en paie le prix. Merci IBM et c'est "je vais le faire".
Sinon j'aime encore grandement mon portable G4 mais je passe le pus de temps possible sur le mac pro, parce que le gain de temps est énorme. Il reste cantonné à l'internet. Avec la co que j'ai que ce soit l'intel où le G4 qui bosse ca ne change strictement rien xD.

@jaivraimenttoucon

Mon petit, imagine (dans ton cas, je n'emploierai pas le verbe refléchir…) qu'Apple ait attendu Vista pour mettre à jour Itunes pour Windows XP… 6 ans apres ! Rude, non ?
Apple s'adapte donc à l'immobilisme de Microsoft !
D'ailleurs, Il y a longtemps que presque plus aucun macuser n'utilise panther (10.3), ce qui n'est pas le cas d'XP et on se demande pourquoi :
http://blog.laptopmag.com/stick-with-xp-windows-7-battery-life-worse-on-netbooks

Sors de ce corps, Jean Pierre ! Becoz the yes need the no to win the yes !

MDR

Tout ceci reste (en partie) de l'obsolescence planifiée.

Vous pouvez toujours mettre l'ancre dans la baie, on y trouve léopard facilement...

Il y a certainement beaucoup de professionnel (magasin, prestataire de service,…) qui pourront à moindre frais vous faire une évolution de 10.4 vers 10.5 avec une migration de vos données... :-) histoire de garder encore vos G4 et vos G5 quelques temps ;-)

Juste une petite couche encore quand je lis
[quote="Mabeille"]avec Intel la puissance évolue bcp plus vite et la côte de l'occaz n'est plus si pérenne que par le passé. L'époque du Mac qui fait 5ans est révolu, bien venue dan sle monde identique au pc ou la technologie et son évolution sont des arguments de ventes, ni mieux ni moins bien que les autres en somme.[/quote]

Y a certes une fracture entre PPC et intel qui a tué la rétro compatibilité. Mais laisse un peu de temps a intel avant de dire qu'avec intel c'est fini. Ca serait pas mal. PArce que mon frère a un tout premier intel et mise a part qu'il ne tournera jamais en 64 bits parce que le proc n'est pas prévu pour ca je vois pas en quoi ca machine ne tiendra pas encore 5 ans. Quand à mon mac pro je pense qu'il a encore de très longue année devant lui, vu que c'est les balbutiement du 64 en info et que snow léopard est clairement un investissement sur l'avenir (d'où le prix).

"All things must pass, all things must pass away" George Harrison
Et oui: tout ce qui a un début, a une fin...

N'en déplaise aux lobotomisés de service qui interviennent sur les forums, un oeil sur Macgé, l'autre sur l'argumentaire fourni gracieusement par Cupertino, Apple n'est pas différent des Microsoft, éditeurs et constructeurs de tous poils qui n'ont en ligne de mire que votre carte bancaire.
D'ailleurs, on ne voit pas pourquoi Apple ferait autrement que les habituels escrocs du secteur. Ils sont là pour faire du fric, point barre. Le reste, c'est de la littérature pour entretenir les adorateurs du gourou dans leur addiction.
Et dire que certains osent encore dire aux candidats switchers "Apple, c'est différent".
Quelle farce....

http://www.groklaw.net/pdf2/Psystar-214.pdf

Psytar c'est fini.
Ils sont cuits.
C'est le document officiel.

Je me marre.

Le rapport avec Tiger ou les PPC ?

Psytar c'est quoi ça ?

@spleen

[quote]N'en déplaise aux lobotomisés de service qui interviennent sur les forums[/quote]

C'est ce qu'on appelle une auto-critique…

spleen qui, comme d'habitude, se bat contre des moulins.

Amusant.

Bonjour,
personnellement j'ai pu profiter d'acheter une version de Léopard d'occasion pour 30 euros afin de migrer de Tiger à Léopard sur mon iBook G4 1,33 il y a 2 mois. Voilà qui devrait me permettre de faire durer un peu plus longtemps cette machine portable superbe et à faible consommation énergétique. Il est vraiment regrettable qu'Apple ne veuille plus assurer la pérennité des machines G4/G5 encore sous Tiger, même en proposant de migrer sous léopard en achetant une licence téléchargeable par exemple.

bkn1,

je sais bien que tu fais semblant de ne pas comprendre, je dis simplement une chose : un mac sous panther de 2005 ne fonctionne pas avec itunes 9.

un pc de 2001 sous xp (que tu éxecres dans ton réfléxe anti MS) y arrive très bien. tu es un fanboy, c'est ton droit mais tant qu'il y aura des mabeille des lukasmark et autres qui interviennent ici sur ces forums en utilisant des produits pommés au quotidien tu te trouveras avec des personnes objectives que ton discours de fanboy fait sourire.

maintenant si tu trouves très bien de brancher un iphone sur un PC à 400 euros après y avoir téléchargé la dernière version d'itunes, puis de safari, et voir un 'vieux' mac PPC qui ne peut pas le faire et qui à l'époque coutait 3 fois plus....

le plus marrant c'est que tu défends ce genre de pratique.

@shenmue
lol la grosse mandale pour psystar... tous leurs arguments systématiquement réfutés, des points qu'ils n'ont même pas étayé de preuves ou d'arguments... pitoyable. dire que certains ont affirmé qu'ils avaient de bons avocats

Je n'ai pas lu les 5 pages de réactions, donc sorry par avance si ca a été déjà, mais c'est quoi le prob ? Apple continue à vendre Leopard (et même Tiger, Panther, Puma .... mais je crois que c'est tout). Par contre, pour acheter ces versions, il faut téléphoner à l'Apple Store (c'est pas sur le site).
Dans tous les cas, renseignez-vous un peu avant de parler. Je le redis, Apple n'a jamais empêché qui que ce soit d'acheter un vieux système. Par contre, ce ne se trouve plus en magasin pour des raisons évidentes, quand on voit les conseils de vendeurs dans certains magasins ... on imagine les plaintes après coup d'acheteurs se retrouvant avec un système vieux de 5 ans acheté la veille.

Et bien encore un mauvais point pour Apple...la liste s'allonge !

@Bkn1 : je ne comprends pas la démarche intellectuelle de gens comme toi en fait, en disant une chose aujourd’hui et l’exact contraire le lendemain. Si on suit ton raisonnement on en arrive à la conclusion qu’Apple n’assure pas volontairement une rétrocompatibilité de son OS avec ses propres programmes comme itune et avec bien d’autres et surtout que c’est parfaitement normal. Tu le dis toi-même en plus : « Evidemment, la contrepartie côté Mac, c'est des incompatibilités sur des logiciels qui exploitent les nouveautés de chaque Mac OS X ».

Te rends-tu compte de ce que cela signifie réellement ? En bref qu’un ordinateur Apple devient de fait obsolète au bout de peu de temps, en étant plus supporté et en ne pouvant plus bénéficier de mise à jour de sécurités pourtant capitale.

Sur le marché grand public cela n’a pas d’importance, bien au contraire cela soutient même le modèle économique d’Apple, avec des machines qui accompagnent très bien cette logique par leur faible évolutivité intrinsèque.
Par contre dans le monde professionnel, pour les grands comptes, c’est un argument parmi d’autre pour ne jamais passer au Mac. On ne peut pas nier ce genre d’argument tout à fait valable tout en tenant ton discours, cela n’a simplement pas de sens.

Tant mieux après si certains trouvent un intérêt quelconque à justifier tout les fait et gestes d’Apple, mais après il ne faut pas s’étonner de certaines conséquence (une réussite extraordinaire sur le marché du grand publique et une disparition quasi-totale du marché professionnel dans le même temps)

non c'est normal, Apple avait prévenu à tous qu'ils feront encore du support pour les PowerPC, 5 ans à partir de 2004-2005, on y est les gars!

Moi j'ai vendu mon PowerMac G5 Quad il y a 2 mois et j'ai prévenu l'acheteur que le Mac ne pourrait plus être mis à jours, ceci dis il continuera à fonctionner parfaitement mais avec un système ancien.

@jaytoucon and co

[quote]je sais bien que tu fais semblant de ne pas comprendre, je dis simplement une chose : un mac sous panther de 2005 ne fonctionne pas avec itunes 9[/quote]

Tiger est sorti en 2005 et iTunes 9 est compatible Tiger…

De 2001 à 2005, il y a eu 4 versions differentes de macos X (si on inclut la 10.0) alors qu'il n'y en a eu qu'une de windows (XP).

Est-ce qu'on reproche à iTunes 9 de ne plus être compatible avec Windows 2000, pourtant sorti juste avant XP ?

Apple a-t-il vocation d'assurer le support ([u]débuggage[/u] compris) d'iTunes pour d'anciennes versions de Windows ou de macos X que peu de gens utilisent encore ?

Non…

[quote]tu es un fanboy, c'est ton droit[/quote]

alors je suis tombé sur plus fort que moi…

@pitou67
[quote]Si on suit ton raisonnement on en arrive à la conclusion qu’Apple n’assure pas volontairement une rétrocompatibilité de son OS avec ses propres programmes comme itune et avec bien d’autres et surtout que c’est parfaitement normal. Tu le dis toi-même en plus : « Evidemment, la contrepartie côté Mac, c'est des incompatibilités sur des logiciels qui exploitent les nouveautés de chaque Mac OS X ». [/quote]

Changements (nouvelles fonctions, etc…) au niveau du système = problème de rétro-compatibilité
Est-ce si difficile à comprendre ?

Apple fait évoluer macosX et les developpeurs (y compris Apple) sont libres d'exploiter les nouveautés de chaque version
Dans le cas d'iTunes , à mon avis, il s'agit aussi d'assurer un minimum de support pour d'anciennes versions ce qui pose problème (mobiliser des gens pour des versions obsolètes de macos x comme panther n'étant pas vraiment rentable).

@ shenmue

Merci pour le jugement, pas vraiment de surprise. J'irai pas jusqu'à me réjouir de la défaite de Psystar (temporaire probablement, même s'il y peu d'espoir pour eux), en réalité je m'en fiche un peu. Cependant, je pense que pour l'intérêt de OS X, c'est mieux ainsi. Si on peut éviter de donner envie à Apple de "blinder" tout leur soft.

@BKN1 : non au contraire je comprends même très bien.

Mais ta remarque n’est pas incompatible avec ma conclusion tu me conforte même dans mon idée. Je ne pense pas que cela soit une bonne chose, ne serais ce en terme d’image vis-à-vis de ses clients, de ne plus assurer le support d’une versions d’un OS qui n’est pas si ancienne que ca (Tiger date d’avril 2005 seulement). En plus il s’agit de mises à jour de sécurité…. Ne me fait pas croire que ces même mises à jours de sécurités faites pour Leopard et Snow Leopard vont couter des milliers d’heures de développement pour être portées sur Tiger. La raison est ailleurs, c’est un choix commercial assumé, c’est tout.

Tu ne fais finalement que justifier la politique commerciale d’Apple sans chercher à savoir si c’est juste ou pas pour le client. C’est plutôt amusant à lire finalement.

Il faut simplement en assumer les conséquences pour Apple sur certains marchés.

Je vais même être volontairement polémique mais Apple a finalement très bien réussi son coup en proposant des mises a jours de sont système aussi régulières et finalement payantes. Ils en sont à 6 en 8 ans. Je ne regrette absolument pas d'avoir vu évoluer OS X depuis Cheetah, mais cette évolution par ce genre d’aspect se fait un peu à marche forcée.

@Izorg:"Si on peut éviter de donner envie à Apple de "blinder" tout leur soft."

C'est quand même l'intérêt au final. Pour ceux qui hackent comme pour les autres. Pas de clefs de vérif tout de même, rien en fait.
Si Psytar gagnait (ce qui est maintenant hautement improbable, assez logiquement en fait), il est certain qu'Apple ne distribuerait plus OSX qu'en ligne et cela serait plus contraignant pour les Pirates comme pour les autres. Tout le monde y perdrait, les cloneurs aussi d'ailleurs vu qu'ils pourraient fermer boutique illicco.

"et même là vous vous rendez pas compte de votre bêtise, parce que faire la même tache avec deux fois moins de temps c'est toujours une chose merveilleuse, enfin sauf quand on a du temps a perdre, comme rédiger un commentaire sur macgé"
Un exemple de bêtise, cher Nesus, c'est de juger les autres à l'aune de ses propres besoins.
J'écris des textes, des cours, des manuels, des ouvrages universitaires, des pages webs avec mon imac G5.
Je puis te garantir que ni un mac pro, ni une station Cray ne me feront taper plus vite, réfléchir plus vite, traduire plus vite ou mettre en page plus vite - pour le peu que je fais avec Pages- ni ne me permettrons de faire plus rapidement mes keynotes.
Tout au plus les exports videos seraient plus rapides, mais peu me chaud: pendant qu'elles se font, je surfe sur macG... ou je lis...

Bien entendu, la situation serait différente si je vivais de mon mac, si je travaillais des photos, des CGI ou des films HD. Mais ce n'est pas mon cas. Si c'est le tiens, je comprend l'intérêt d'aller plus vite. Pour ma modeste personne, cet intérêt est secondaire.

Mon bon vieux G4 n'est même pas accessible à Leopard et je m'en sers pourtant pour plein de choses au quotidien. Il est un peu upgradé avec une carte accélératrice 800 MHz, une carte PCI-IDE qui permet de mettre de gros disques dur, 2Go de RAM... C'est une vieillerie en bout de course. Bientôt, on ne trouvera plus de disques IDE et les logiciels qui peuvent tourner sur cette configuration ne sont plus trop développés.
Ce n'est pas pour autant que je vais changer de machine. Pas dans l'immédiat, du moins.

6 pages... Ouais! Tout cela parce que tout change... Et oui!
Le paradoxe, ce situe entre l'envie d'évoluer et le regret de ce qu'il faut lâcher...
Peut-être serait-il possible de retrouver une pile pour que mon Mac Classic 9" redémarre et, peut-être trouverais-je encore une disquette 0,8 Mega avec le système 6.5... Oui, mon vieux IIfx fonctionne encore avec son système 7.1... Mon G3 sous 9.2.2 fonctionne aussi et mon vieux G4 MDD bi-processeur PPC sous Tiger est même encore sur réseau et reconnu par le MacPro (rev1 et donc bientôt "obsolète") sous Leopard...
Pff! Quelle affaire! Tout passe, tous casse, tout lasse. C'est bien connu. Alors: arrêtez d'en faire tout un fromage!

Les torrent ça existe ... contre problème exceptionnels, solution exceptionnelles.

Il finira bien par être en chargement libre chez Apple comme tous anciens systèmes

http://www.info.apple.com/support/oldersoftwarelist.html

[quote]En même temps, un Mac PPC, c'est un ordi qui a au minimum trois ans et demie. Il n'y a pas que l'OS qui est un peu "vieux"…[/quote]

Y'en a, c'est trois ans et demi d'âge mental, qu'ils ont (et non trois ans et demie, d'ailleurs)
Oui, je suis un peu plus expéditif que ce cher Fatalis, aujourd'hui…

Tu es surtout beaucoup plus demeuré, et pas seulement aujourd'hui, d'ailleurs, apparemment c'est une constante. Manifestement tu dois avoir de larges dispositions en la matière.

Je prends la liberté de t'insulter, ce n'est pas très fin, mais je m'adapte à un interlocuteur qui se permet lui-même de m'insulter.
Inutile je suppose de t'inviter à lire les consignes en bas de page, ce doit être au dessus de tes forces, et pour peu que tu aies l'âge mental de les comprendre.

Pour le reste, oui, les Mac PPC commencent à se faire "vieux" (je remet une nouvelle fois des guillemets, pour peu que ton âge mental te permette d'en comprendre la signification), l'article va lui-même dans ce sens. "Vieux" ne veut pas dire inutilisable, beaucoup d'intervenants en ont témoigné.

Et vous savez s'il ne serait pas possible de trouver Tiger en version CD? C'est pour un antique iBook Palourde...

@ TheRV;

Tiger a également été commercialisé par Apple sur CD, bien qu'en plus petites quantités que sur DVD. Il faut faire une recherche sur les petites annonces.

Je trouve cela innacceptable. Cela frise le racket !
Mon powerbook a été acheté sous Panther, j'ai payé Tiger et là je dois encore payer Léopard (si on le trouve encore...) pour être un minimum protégé ??

Bref, l'addition commence à être un peu élevée ...

Le matériel est peut être de qualité, OSX très agréable à utiliser, mais à la mort de mon powerbook je risque bien de reconsidérer sérieusement la marque de mon prochain portable :(

Je parle des mises-à-jour de SECURITE seulement bien sur, pas de nouvelles fonctionalités ou autres;)

A l'heure actuelle, tout ce que cela implique, c'ets une stagnation des perfs. C'est à dire qu'avec les anciens mac vous pouvez désormais vous dire que vous êtes au maximum de ce qu'il pourra vous apporter, étant donné donc qu'il n'y a plus de MAJ. Après, si ce dernier vous suffit, rien n'empêche de continuer de travailler dessus :)

Ca devient la vraie cour des miracles ici !

Entre l'autre qui ne veut croire que ce qui l'arrange (c'est bien connu , on ne fait pas boire une bourrique qui n'a pas soif…) et les trolls de service qui viennent faire la promos du PC, ca devient pénible !

Alors comme ca commence à me fatiguer , une petite mise à jour gratuite s'impose :

Plus de mise à jour securité pour Tiger, ca veut dire en gros : [u]surfer sur internet avec votre bousin à vos risques et périls. C'est tout ! That's all, folks ![/u]
Pour le reste, ca ne change rien !

Et puis, vu la prolifération de sites en Flashouille qui plombe le CPU et transforme un iMac dernière génération en escargot asmathique, j'imagine assez bien ce que le surf sur internet doit donner avec des machines vieilles de plusieurs années…

Mais pour ceux qui veulent tenter encore l'experience : vous pouvez avoir des [u]DVD "CPU drop" de leopard[/u] en toute légalité si vous vous débrouillez bien. Essayez de téléphoner au support Apple.

@acid_junkie: T'est pas obligé de dire des gros mots ;)

Pff ! Ça ne s'arrange pas ici.

Je passe sur les Picistes frustrés qui ne comprendront jamais rien à la politique d'upgrade d'Apple parce qu'ils restent collés au schéma artificiellement imposé par Microsoft.

Qu'on qualifie un OS de "vieux" semble à certains une attaque personnelle. J'ai déjà constaté cela en d'autres temps et lieux... Il y en a qui ont vraiment un curieux rapport à l'informatique.

Ça devient même particulièrement illogique quand les même pleurent de ne pas pouvoir en changer, justement d'OS. Va comprendre Charles...

Ben oui, Tiger est vieux... avril 2005... ça fait une paye... Chirac Président, Le traité Constitutionnel Européen, les Macs en PowerPC, Windows XP, la Grèce championne d'Europe de Football, etc... En informatique personnelle, avoir 1 Go de Ram paraît de la démesure, un 20" est un grand écran. On espère bientôt un G5 à 3Ghz...

Aujourd'hui, on parle d'OpenCL, GrandCentralDispatch, LVVM, le WiFi est 802,11n, l'iPhone et ses copies ont envahis les pubs... les Macs ont des processeurs Intel (désolé DrFatalis... fatalitas ! ). Internet lui-même a beaucoup changé entre temps.

Les Macs à processeurs G4 sont quasi tous passés dans la catégorie "obsolète", c'est-à-dire qu'Apple n'en assure plus le support matériel. Pourquoi en assurerait-elle le support logiciel ? Adieu donc Tiger, comme Panther, Jaguar, Puma, Guépard... NeXTStep.

Il fallait quand même s'y attendre non ? Les possesseurs de machines PPC G5, les seuls vraiment concernés par ce problématique passage à Leopard ne sont pas des switchers de la dernière heure.

Alors oui, Tiger c'est informatiquement vieux, les machines G4 sont obsolètes (c'est Apple qui le dit), il n'y a pas d'avenir sur PPC. On le savait depuis juin 2005 et l'annonce de Transition. Ça ne veut pas dire qu'on doit mettre son iBook ou son PowerMac à la poubelle (l'argument idiot de l'écologie est un bel alibi à troll), qu'il faille se lancer dans la course à la performance.

ou, derniere solution, rester sous Tiger, qui est tres stable et satisfaisant.

ET SUFFISAMMENT SÉCURISÉ !

et sinon, faites vous vacciner contre la grippe, ou vous allez mourir demain....

Pensez-vous un peu aux professionnels ? Vous croyez qu'ils changent tous les jours leur parc juste pour faire plaisir à une bande de geeks ? Non ils investissent dans la durée. Et surtout ils ont tout un tas d'applicatifs chers qui coûtent aussi à migrer, donc ils restent sous Tiger. Et en plus Apple a pris la désagréable habitude de toujours remplacer au lieu de compléter.

Une boite qui est sous Tiger ou Leopard mais ne peut pas forcément certifier ses applis sous Leopard ou Snow, elle fait comment ? Au moins avec Microsoft, on a toujours XP pour maintenir l'homogénéité dans une entreprise, et le matériel venu reste compatible. XP a huit ans et il est toujours là et maintenu. Dans ma boite on achète encore des machines sous XP.

Apple est donc complètement ANTI-PROFESSIONELS avec ce genre de pratiques en ruinant la gestion de parc avec sa non rétro-compatibilité des machines et la disparition d'un OS dès que le suivant sort. Finalement Microsoft s'occupe bien mieux de ses clients qu'Apple ...

Apple est le partenaire qu'aucune DSI ne rêve d'avoir avec ce genre de pratique !!!

Bref encore des tonnes de réactions de geeks qui n'ont aucune idée de ce qu'est l'informatique sur le terrain en entreprise. Ca fait peur la naïveté des MacUsers. De bonnes poires pour Apple en quelque sorte ...

[quote] @misterbrown ...ou, derniere solution, rester sous Tiger, qui est tres stable et satisfaisant.

ET SUFFISAMMENT SÉCURISÉ ![/quote]
Je propose qu'on reprenne cette passionnante discussion (sans que les lourds et les vindicatifs ne se sentent obligés de la rejoindre) quand la prochaine mise à jour de sécurité pour Leopard sortira et ne sera pas portée sur Tiger.

On pourra juger si la faille de sécurité corrigée par le correctif peut et risque d'être exploitée et si c'est encore raisonnable de garder un serveur sous Tiger.

Chacun sa conception du risque.
Mais si je veux pirater un système MacOS, j'essaie de déterminer sa version et le niveau de patch, puis de lister les failles et les exploits et de les tester. C'est pas si compliqué si on connaît les versions des librairies et les techniques d'exploit. Il y a des forums backgrounds entiers sur ces sujets... Si en plus, il suffit de savoir qu'un système est sous Tiger pour connaître les failles qui ne seront jamais patchées, alors c'est accessible à un pirate amateur.

C'est donc le moment de passer le serveur sous Leopard si on est en PPC ou sous Snow Leopard si on est en Intel. Au bout d'au moins 4 ans, 129 euros c'est pas la mort non plus... surtout pour avoir quelques fonctionnalités (et des incompatiblités ? glups) en plus...

Donc le hic, c'est : peut-on passer sous Leopard aujourd'hui si on est en PPC ?
Si Apple ne vend plus le système, il oblige les possesseurs de serveur en PPC à le "récupérer"... Moralement et peut-être même légalement, c'est difficilement attaquable.

En même temps, même sur des versions de Mac OS X encore supportées, Apple met parfois de nombreuses semaines voire des mois avant de proposer des mises à jour de sécurité, par rapport à des failles parfois connues des utilisateurs. Apple n'a jamais fait preuve d'une grande célérité, et cela n'a jamais poser de problème.

Même si tu n'as pas totalement tort, davitron, ce que tu en dis est purement théorique.

[quote]@melaure Une boite qui est sous Tiger ou Leopard mais ne peut pas forcément certifier ses applis sous Leopard ou Snow, elle fait comment ? Au moins avec Microsoft, on a toujours XP pour maintenir l'homogénéité dans une entreprise, et le matériel venu reste compatible. XP a huit ans et il est toujours là et maintenu. Dans ma boite on achète encore des machines sous XP.[/quote]
En plus, pas une seule roadmap pour s'y préparer... On apprend cela sans avertissement préalable et s'en possibilité d'anticiper. C'est sûr que les DSI ne doivent pas apprécier.

Le minimum serait qu'Apple annonce qu'il supprimera le support dans 2 ans ou à l'extrême rigueur 1 an mais d'un coup comme ça, il n'est pas prêt d'entrer dans certaines entreprises...
Microsoft, sur ce plan, a encore de l'avance sur Apple.

PS: En relisant la note, il y a donc déjà un patch qui n'est déjà pas porté sur Tiger concernant Apache, FTP, PHP. Bref tout ce qu'on peut rêver quand on a un serveur web sous Tiger...

Davidtron, il faut vraiment comprendre qu'un ordinateur ce n'est pas juste un OS, mais aussi une suite applicative. Et parfois des développements maison ou fait par des SSII.

Et comme Apple arrive a faire que les applis sont souvent incompatible d'une version à l'autre, et que les développements ça ne se fait pas du jour au lendemain (et surtout que les boites NE PAYENT PAS quand ils ont une solution existante qui marche), ceci peut amener une facture très importante, alors qu'elle n'est pas forcément utile.

La règle de base c'est : on ne change pas une solution qui marche.