Pas de mise à jour de sécurité pour Tiger

Florian Innocente |
Contrairement à Leopard, Tiger n'a pas reçu sa mise à jour de sécurité hier soir. La précédente, diffusée en septembre dernier (numérotée 2009-005), avait concerné tant le 10.4 que le 10.5. La nouvelle (2009-006) ne s'attaque qu'à Leopard et Snow Leopard. Et certaines des failles comblées ne paraissent pas viser& des composants logiciels propres à ces deux versions de Mac OS X. On trouve ainsi des correctifs sur Apache, les images disque, le serveur FTP, PHP, etc. Soit aucune de ces failles n'était présente dans le 10.4, soit ce dernier est mis au repos.

merci Sushiwa

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon, ok, j'ai compris... Ce week-end, je migre...
avatar YuYu | 
Il me semble qu'Apple a toujours fait comme ça sous OS X : assurer les MàJ pour le système actuel et le précédent... A mon avis s'en est fini pour Tiger!
avatar jbeul | 
Mais il reste vraiment des gens sous tiger ? Franchement pour quelle raison ? SI vous voulez un système plus stable que SL, leopard est le système le plus stable à ce jour...
avatar Moonwalker | 
Parce que leur petit G4 toujours vaillant ne support par 10.5. R.I.P. Tiger. Merci pour tout.
avatar jbeul | 
Ah ok je croyais que les G4 supportait tout comme le G5 jusqu'à Leopard... En même temps déjà un G5 a ce qui parait c'est d'une autre époque, alors les g4...
avatar Nesus | 
En même temps c'est un peu normale que tiger soit abandonné. Léopard est parfaitement stable et déjà il n'est plus compatible "qu'avec des ordinateurs obsolète". Entretenir Léopard suffit amplement. Sauf pour les irréductible qui se sont persuadé que tiger est plus stable xD. (en fait c'est le seul logiciel qui arrive encore a faire tourner un mac G4 400 mhz :-° que dix ans de retard xD). L'informatique par défaut tend vers l'évolution. Pas la peine d'entretenir ce qui est plus "utilisable".
avatar luisdeejay | 
Par comparaison, chez Windows ça fait longtemps que w98 n'est plus..
avatar Sushiwa | 
Sauf que l'équivalent de windows 98 sur mac c'est Mac OS 8 ^^ PS : de rien MacGé ^^
avatar laplanete | 
Bonjour, A jbeul. Le problème n'est pas uniquement de changer de système mais il faut aussi faire des mise à jour de logiciel. Par exemple : je suis en CS 2 et elle n'est pas supportée par OSX.5 Et en parlant de stabilité, je ne rencontre pas de problèmes particuliers sous tiger.
avatar marc_os | 
"alors les G4... " @ jbeul et Nesus : Oui, des personnes peu, voire très peu fortunées s'en servent toujours. Et Tiger est LE système le mieux adapté au G4. Les gens arrivaient déjà à travailler avec des Macintosh il y a dix ans, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient plus aujourd'hui. Tout le monde n'a pas besoin d'avoir la toute dernière version non optimisée de chaque logiciel ! Je dirais même plus : La majeure partie des gens n'en a pas besoin, car elles n'utilisent que les fonctions de base qui existaient déjà il y a des années.
avatar legascon | 
Il y a une autre option possible: une mise à jour de sécurité spécifique à Tiger est encore dans les cartons. C'est peu probable mais l'espoir fait vivre.
avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 
Huummm ! Et dire que mon actuel MBP CoreDuo (Yonah) était livré avec Tiger, il y a de cela plus de 3 ans ! Bon, moi, j'ai migré à Leopard (et bientôt SL), mais bcp d'utilisateurs ne migrent rien du tout. J'ai encore des amis en Tiger sur des iMacs Core2Duo et ils ne veulent surtout pas toucher à rien du tout !!! Et ma soeur, avec son vieil iBook sous Panther ... Elle a pas l'argent/le temps/la motivation/etc pour migrer et même juste pour changer d'ordinateur, et il lui suffit bien. Certes le progrès informatique est de loin plus rapide que le progrès dans d'autres domaines. Une bagnole peut vous durer 10 ans voire plus, pourquoi pas un ordi ! Aujourd'hui avec la puissance des ordis, on pourrait les amortir sur 5 ans ou plus facilement. J'vais bientôt commander un iMac C2Q avec un CoreI7, j'espère qu'il me durera au moins 4 ans, voir 5 ou 6 !
avatar MerkoRiko | 
Mon PWB (5 ans...) est sur Leopard & j'étais bien content de l'avoir, quand la carte graphique a lâché sur mon MBP, le temps de la réparation; alors, certes il rame un peu, mais je vais lui mettre un disque dur tout neuf (l'ancien, 80Go, tourne à 4200trs/mn...) > il ramera plus vite, le pépère !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@jbeul , je trouve Tiger particulièrement stable et pour l'instant je n'ai pas de temps à perdre à m'amuser avec des reinstallations , leopard et snow ne s'imposent pas selon moi .
avatar Moonwalker | 
Cela dit, les machines tournant avec Mac OS X 10.4, que ce soit PPC ou Intel ne vont pas s'auto-détruire dans les prochaines semaines. Panther n'a plus de support depuis 2008, ça n'empêche pas de s'en servir. Quant aux failles de sécurité, les risques sont toujours d'autant plus minimes que l'OS disparaît au fur et à mesure du paysage Internet.
avatar Nesus | 
Bon et bien vous apportez de l'eau a mon moulin s'il y a dix ans cette utilisation suffisait elle suffit encore aujourd'hui. Quand a la pauvreté je suis très loin d'être riche ça m'empêche pas de changer mon ordi.
avatar jbeul | 
Bah écoutez, je comprends parfaitement que vous vouliez rester sur Tiger.. Même si la mise à jour vers SL met...20min montre en mains et tout fonctionne parfaitement... Je n'ai jamais dit que Tiger était pas stable, mais que Leopard est tout aussi stable, et bien plus utile, simple et bref, c'est l'évolution quoi lol. Si vous voulez pas le dernier cri je suis exactement pareil, tant que ça marche sous un système pourquoi changer ? Mais le problème c'est qu'au bout d'un moment vos logiciels préférés s'améliorent, on gagne en temps de travail, donc nier l'évolution est absurde. S'il y a 10 ans ça suffisait, alors aujourd'hui ça suffit toujours, mais en mieux. En plus cher aussi c'est sur mais faut savoir ce que l'on veut, moi je préfère que Apple se penche sur du neuf au lieu d'en perdre sur du vieux. Et si malgré tout vous préférez rester sur de l'ancien, faute de moyens, je vois pas pourquoi Apple perdrait du temps avec vous, si vous êtes content sous votre Tiger, alors pourquoi vouloir des mise à jours ? Soit vous aimez pas les changements, donc vous restez sous Tiger et aucune mise à jour, soit vous voulez du neuf, et donc migrez sur Snow... Mais là franchement vouloir mettre à jour un système aussi vieux... Ca fait perdre du temps pour l'amélioration des vrais innovations, et ça fait pas gagner d'argent à Apple. Ce qui est je le rappelle la première préocupation de la marque malgré ce que certains croient.. Si c'est pas leur but alors dites moi pourquoi leur produit ne sont pas gratuit ? :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi je suis toujours sour Tiger? - Stabilité parfaite. Pas de plantage. - Plusieurs softwares non validé pour 10.5 ou 10.6. (Photoshop CS2 entre autres). - Aucun besoin de 10.5 ou 10.6. - Pas envie de payer pour un nouvel OS alors que le mien me convient très bien. - Pas envie de perdre une semaine de migration et de réinstallation de mes 10zaines de softs, plugins, serial, webenregistrement, etc etc.. C'est comme pour une voiture. Si tu en as déjà une qui fonctionne, inutile de la changer! On est pas tous riche comme Crésus! Mais bon, là, je vais quand même devoir y aller...
avatar enamuossuo | 
+1 jbeul
avatar daevon | 
J'ai un Mac Mini G4 de 2005 sous Tiger, qui tourne toujours parfaitement bien (pour l'utilisation que j'en fais, soit l'utilisation de 90% des utilisateurs d'un Personal Computer). Alors je ne vois pas pourquoi en changer (que ce soit d'OS ou de machine. Donc, jbeul ou Nesus, ce n'est parfois pas une question de moyen, mais de priorité ;-) De plus, Tiger ne date QUE de 2005. XP est sorti en 2001, et le premier OS capable de s'imposer à la place vient à peine de sortir ...
avatar lukasmars | 
"Et si malgré tout vous préférez rester sur de l'ancien, faute de moyens, je vois pas pourquoi Apple perdrait du temps avec vous, si vous êtes content sous votre Tiger, alors pourquoi vouloir des mise à jours ? Soit vous aimez pas les changements, donc vous restez sous Tiger et aucune mise à jour, soit vous voulez du neuf, et donc migrez sur Snow... Mais là franchement vouloir mettre à jour un système aussi vieux... Ca fait perdre du temps pour l'amélioration des vrais innovations, et ça fait pas gagner d'argent à Apple" heu depenser 129 € pour passer sur leopard avec des machines aussi vieilles comme tu le dis ( donc aucune amelirations des performances à esperer , je ne vois pas pourquoi ! ) Apple est l'editeur de Tiger; il doit donc assurer les mises à jours ! Tu crois que ça fait plaisir à krosoft de mettre à jour XP ( sortie en 2001 ) ? Non y'a plus rien d'excitant à le faire mais c'est respecter leurs clients que de le faire .
avatar jbeul | 
Pour mon avis personnel, et vu la rapidité avec laquelle l'informatique évolue, respecter le client c'est lui sortir des applis neuves, qui fonctionnent. Pour CS2, et comme beaucoup de logiciels, essaye CS3, voir CS4, si c'est trop cher alors reste sur Tiger, mais ne demande rien en échange. Nous faisons partie d'un monde de consommateurs, si vous payez pas on vous aide pas, et c'est bien normal et bien plus respectueux pour ceux qui payent :p malgré tout, je comprends tout à fait que l'on ne veuille pas suivre ce mouvement, dans ce cas on ne pleure pas sur son sort, sinon moi je vais vous dire que j'avais un logiciel de traitements de texte troooooop bien qui fonctionnait sous MS-DOS et bah merde alors, Windows ne met plus à jour MS-DOS non mais je l'ai payé à l'époque !! Et si microsoft met toujours à jour XP c'est parce que la plupart des mecs sous windows sont toujours sur XP Ensuite pour ce qui est de cubb74, je pense que même si tu es depuis longtemps sur mac, tu as toujours les mauvaises habitudes de windows... Sur Mac j'ai déjà migrer 2 fois, 2 ordinateurs, et je n'ai JAMAIS réinstaller quoi que ce soit, à chaque fois ça ma pris 30 minutes maximum, aucun logiciels à réinstaller, que des bugs au pires, réparés quelques semaines plus tard avec des mise à jours. Encore une fois, je comprends et je respecte votre choix de rester sur Tiger, si ça n'est pas un gain de performances changez de machines, si c'est trop cher alors ne faites rien, mais ne faites RIEN, ne demandez pas le beurre et l'argent du beurre :p J'ai un vieux iPod Video dont il n'existe aucune mise à jour depuis plusieurs années, il me suffit largement, je ne demande pas de mise à jour il est parfait comme ça !
avatar laplanete | 
Jebeul. Ce n'est pas qu'on ne veut pas le dernier cri, c'est qu'on a pas de tune, pepettes, flouze… Et là il y a un réel problème. Apple est dans la logique du consommateur. Il suffit de voir le nombre de personnes ayant acquis du matos il y a 3 mois, tout refourguer pour avoir la machine dernier cri. C'est du grand n'importe quoi et Apple l'a bien pigé. Et je suis sûr que la plus part de ces personnes n'utilisent même pas 10% des possibilités de leur machine.
avatar jbeul | 
laplanete Je suis entièrement d'accord avec toi, mais Apple contrairement à ce que beaucoup croient, reste avant tout une entreprise qui fait du fric, donc elle fait comme tout le monde. Si des gens sont trop frustrés et un peu simplet pour acheter du neuf tous les 3 mois ça ne peut etre que bénéfique pour nous autres ! Et bah oui des machines toutes neuves vielles de 3 mois à moitié prix :p Il ne faut pas attendre à ce que Apple subitement fasse quelque chose qui ne lui rapporte rien...
avatar laplanete | 
Ah, j'oubliais. Il y 2 mois je suis passé de mac OS10.3 à mac OS10.5 uniquement parce sur internet je n'avais plus accès à mes sites préférés (à cause de flash). C'est con non ? Tout le reste marchait bien. Maintenant la machine (imac G5 de 2004) va plus vite j'ai de nouveau accès à mes sites mais plus aucun de mes logiciel ne fonctionne correctement sur cette version. Du coup je met aux log libres.
avatar Moonwalker | 
Personne ici ne réclame un support prolongé de Tiger. Il est seulement dit que c'est un système bien fini (au sens de finition) et stable qui rend encore de bons services à certains. L'exemple de la CS2 est suffisamment parlant. Apple regarde toujours devant et son patron-fondateur n'est pas spécialement réputé pour ses penchants nostalgiques. Personne n'est obligé de suivre, il n'y a aucune honte à se "contenter" de Mac OS X 10.4. Au contraire, ça témoigne souvent d'une bonne identification de ses besoins réels, au-delà de la pression médiatique et commerciale, d'un rapport assez sain avec l'informatique.
avatar antibo | 
@Moonwalker : Heu mon iBook G4 1,33 tourne impeccablement bien sous Leopard...
avatar jbeul | 
Y en a qui était déçu que Tiger n'était plus mis à jour c'est pour ça que j'ai réagit.
avatar Moonwalker | 
@antibo : la limite est à 867 Mhz. J'ai vu Leopard tourner sur G4... c'est peut-être le fait de l'avoir utilisé quotidiennement sur Intel, mais j'en ai conclu que Tiger est le vrai OS X de ce processeur. Après c'est selon chacun. Si on est pas trop exigeant, Leopard sur un G4 éligible ça fait un super Tiger au niveau des fonctionnalités. "Impeccablement bien" pour toi n'est pas forcément "impeccablement bien" pour d'autres. On est dans le subjectif. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
OK. Question: j'ai eu des gros soucis en migrant (sans réinstallation) de 10.3 à 10.4. Bcp bcp de problème. J'ai donc formaté et réinstallé 10.4 Aujourd'hui, j'ai le même problème: passer du 10.4 au 10.6. Je sais pas encore si je vais formater avant, mais je pense que oui... Quelqun a-t-il upgradé sont 10.4 en 10.6? Résultat? Application foireuse? Gain d'espace disque? Problème? Mon expérience Mac & PC me force a penser qu'il est toujours mieux de réinstaller de zéro. Mais je suis curieux de vos avis...
avatar PowerGlove | 
Mon avis... Je n'ai jamais aimé Leopard, pourquoi? Il est lourd très lours et toutes les nouveauté sont pour moi très dispensable. Tiger reste une évolution majeur de OSX J'utilise les 3 versions. Si on à un G4 (J'ai un macmini 1.42 boosté, très bonne machine...) Bcp plus rapide sous tiger que sous leopard... Tous mes autres mac sous leopard (intel) sont passé sous snow et franchement c'est bcp mieux. Pour moi leopard aura été une version de transition... A mon taf mes stations vont passer sous snow directement. Toute les machine était sous Tiger Hyper stable... J'ai eu plein de soucis sous Leopard. Il a été trop longtemps instable et il est globalement très lourd. Leopard m'aura laissé un peu le même arrière gout que panther (Bcp de nouveautés , pas assez d'optimisations). Pour moi les meilleurs Félins: Jaguar, Tiger, et Snow Leopard. Ce n'est bien sur que mon avis d'utilisateur...
avatar MistakenMobius | 
[quote]Par comparaison, chez Windows ça fait longtemps que w98 n'est plus.. [/quote] La version N-2 de Windows actuelle c'est Windows XP qui est en support jusqu'en 2014 je pense
avatar LWayne | 
Merci jbeul pour ce grand moment. Il faut payer pour être respecté ? Ah. On ne vit pas dans le même monde.
avatar Nihao | 
Je suis toujours sous Tiger et je le préfère a Leopard au niveau interface (beurk le dock de Leopard) Je connais plus d'un ami + ou - fortune qui reste encore sous Panther (10.3). Microsoft supporte encore XP qui a presque 10 ans. Si Apple veut pénétrer le monde pro il faudra qu'elle supporte ses OS sur au moins 10 ans en livrant au moins les patch de securites.
avatar cprail | 
Même l'Apple TV tourne sous Tiger...
avatar maxetmac | 
Perso, je n'ai pas à me plaindre de Tiger et Léopard sur 2 G4; respectivement : iMac G4 800 ; PowerMac G4 1,25 bipro aussi stables l'un que l'autre ! mais il est vrai que Léo ne tourne pas sur MacIntel chez moi..... ;-)
avatar sas13 | 
Que l'on soit resté sous tiger à cause du matériel, ç'est un argument qui se tient, mais sinon, on change de planète en passant de tiger à léopard et snow léopard! Rien que Time Machine, c'est géant. Ca reste à l'heure actuelle le meilleur OS, car même en supposant que Windows 7 arrive au niveau vitesse et ergonomie à rivaliser avec Snow Léopard, l'argument "Time machine + OS insensible aux virus" lui donne un avantage indéniable.
avatar jbeul | 
j'ai pas dit qu'il faut payer pour être respecter, j'ai dit que si apple doit plus se pencher sur le nouveautés que sur ces anciens OS, il est plus respectueux de se pencher sur les nouveautés pour ceux qui achète le nouveau. T'imagine s'il était encore à fond sur Tiger, et on nous dirait "bon les gars sous SL vous avez payez maintenant vous avez un truc pourri attendez 10 ans qu'on est fini Tiger" alors la y aurai plus personnes sur SL et Apple ferait moins d'argent. Donc oui désolé tu vis pas dans le même monde aujourd'hui pour être un consommateur plus au moins respecté, il faut payer... Si t'achète un truc, tu l'achète dans l'état ou il est ou moment ou tu l'achète, c'est déjà bien je trouve qu'on ait des mise à jours régulière gratos, et ça c'est grâce à la concurence windows. S'il n'y avait que UN seul Os dans le monde entier qui fonctionne, la compagnie qui distriburait cet Os le ferait payer une fortune, et bien entendu les mise à jour on pourrait se grater. Revois ton cours sur l'offre et la demande, Bac tous confondus c'est dans les chapitre d'éco :p Après on aime ou on aime pas, perso moi je préfère payer et avoir pleins de gens qui s'occupent de mon matos, plutot que d'attendre qu'on me refile un truc génial sans débourser un sou. Si tu paye on te donne, si tu paye pas on t'envoie boulé et c'est je pense bien normal, on est pas au pays de schtroumpfs ici.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec mon iBook G3 600 Mhz je ne peux que rester sous Tiger ... voire Panther (Tiger un peu costaud pour lui) et cela ma convient pour l'instant. A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me demandais pourquoi la MàJ security n'arrivait pas… J'ai compris… Et après la lecture de certains commentaires, je me dis que j'aurais dû m'arrêter après ce message… [quote=Moonwalker] R.I.P. Tiger. Merci pour tout.[/quote] :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est toi le schtroumpf jbeul. C'est parce qu'il y a des gens comme toi que Apple et consorts peuvent faire ce qu'ils font. Des gens qui ne posent plus de questions, qui ont accepté, intégré voir défendent même le système qui les exploitent. M. Foucault, tout BAC confondus. Chapitre Philo ;) Ton argument de l'offre et la demande n'a de sens que dans un modèle d'équilibre et d'indépendance entre ces deux pôles. Mais aujourd'hui Apple et autres créés [u]artificiellement[/u] cette "demande" : matraquage publicitaire, rumeurs ou comme ici simple abandon du support des anciennes plateformes. On ne demande pas un développement mono-Tiger au détriment de SL mais simplement une maintenance sécuritaire minimum. Dans ton modèle anti-schtroumpf ça s'appelle le respect du client, rien de plus. Avec ton argumentaire on en arriverait presque à justifier le fait de se faire refourguer des machines bonnes pour la casse après trois ans. Le sourire en prime. Faire du fric Ok, mais avec un minimum de déontologie. Nous ne sommes pas tous des adeptes de la saillie au sable.
avatar aresis | 
@SpkfTV: ...mmm, comment le dire.. Je suis de tout cœur avec toi. Merci
avatar PA5CAL | 
Mon Mini G4 à 1,25GHz est toujours sous Tiger. Il n'a aucune raison d'en changer, et moi aucune raison de m'en séparer tant qu'il ne tombe pas en panne. Pour ma part, je trouve qu'il me rend encore tous les services que j'attends d'un ordinateur. Et question économie d'énergie, c'est toujours la machine avec la plus faible consommation électrique de la maison. De plus, Leopard n'est plus en vente en boutique depuis longtemps, et son utilisation ne m'amènerait qu'une baisse de performances. Quant à Snow Leopard, il ne connaît plus les PPC. Par ailleurs, Tiger me permet encore de faire tourner de nombreux logiciels très utiles dont le développement a été arrêté (pour l'essentiel des applications scientifiques et techniques à forte valeur ajoutée), notamment des applications OS9 accessibles au travers de l'environnement Classic, lequel ne tourne plus ni sous Leopard ni sur les Mac Intel. Je pense que même si Tiger n'est plus mis à jour ni supporté par Apple, c'est un OS suffisamment abouti pour qu'il reste encore quelques années en activité chez les utilisateurs... un peu comme Windows 2000, dans « l'autre monde ».

CONNEXION UTILISATEUR