Merci du tuyau. Puisque c'est presque pareil qu'ici (sur Mac), je n'ai pas besoin de penser aller y voir. Tiens, une idée en passant : si au lieu d'acheter un iMac, j'avais à l'époque (2006), et pour le même prix, acquis un PC avec Windows XP, pourrais-je installer Windows Seven comme j'ai pu installer Mac OS X 10.6 ?

Alors que je vous explique. Il y a le Windows 32 bits et le 64 bits. T'as intérêt à ne pas te gourer au moment du choix, parce que si tu changes d'avis il faudra tout réinstaller. Une fois que t'as installé la version 64 bits, mettons, je te rassure, le dossier System32 est toujours là. Et la bonne vieille base de registre aussi. Tout cela a largement fait ses preuves en terme de stabilité, on ne va quand même pas oser comparer un Unix à ça ! Alors qu'est-ce qui est nouveau ? On me souffle dans l'oreillette qu'il y a une nouvelle barre de tâches. Tiens oui, c'est vrai. A part ça ? C'est tout ? Ce n'était pas la peine d'en faire un fromage.

Personnellement je vois deux énormes différences entre ces deux OS qui font que je ne regarderai jamais Windows tant qu'ils ne se seront pas mis à niveau sur ces deux points: le système de sauvegarde style time machine inégalé à ce jour, et l'insensibilité aux virus.

Et sinon Lonneki, ça te dirait d'essayer Windows 7 pour de vrai au lieu de mentir ? Il n'y a plus de dossier "Program Files" dans Win7.

@Liam128 : mais oui il y en a un, même deux dans la version 64 bits ...

@sinbad : t'as déjà été voir ce qui traine dans tes dossiers /usr /etc /sbin /lib etc. ? A côté, system32 c'est limite gentil. @jujuv : T'es au courant, au moins, que sur tout OS - j'insiste, TOUT os, une appli a besoin d'être prévue pour le multiprocesseur pour pouvoir exploiter plusieurs processeurs (ou plusieurs cores) ? Ces commentaires confirment en fait un fait : non-seulement les fanboys Apple n'y connaissent rien à Windows, mais en plus ils ne connaissent même pas leur OS.

Ehi Liam128 , tu vois ce qui est super sous mac os X c'est qu'on n'a pas besoin de connaitre grand chose pour avoir un système qui tourne parfaitement. Pendant que toi tu fait jou-jou avec tes fichiers, moi je suis productif avec mon mac. Et oui Liam128, pourquoi se compliquer la vie?

http://www.noelshack.com/up/aac/capture-29564cb997.png Faux

La grande différence entre un MacUser et un PCiste, c'est que bon nombre de MacUser travaillent ou ont travaillé sur PC au boulot, et ils ont un Mac à la maison, et dans ce cas la comparaison est facile et plus objective. Par contre tous les PCistes que je croise et qui me disent que Mac c'est nul n'ont jamais essayé un Mac plus de 5 minutes! J'ai quand même réussi à en convaincre une bonne douzaine au boulot, après qu'ils aient vus quelques présentations keynote, la facilité pour changer d'application avec spaces, la facilité avec laquelle on y synchronise et sauvegarde ses données avec Time Machine, et l'insensibilité des Macs aux virus présents sur le réseau de l'entreprise et qui ont réussi à prendre en défaut plusieurs fois leur anti-virus (avec parfois de gros dégats), alors que le Mac s'y connecte depuis 4 ans sans problème. Je revis depuis que j'ai un mac, après tant d'années sous Windows. A part les mises à jour, je n'ai jamais eu à faire quoique ce soit sur mon Macbook Pro. Alors oui peut-etre que Windows Seven est bien, et je ne juge pas car je n'ai pas essayé (je me suis arrêté à XP) mais je pose une simple question aux PCistes: est-il enfin insensible aux virus au point de pouvoir se passer d'un anti-virus? si oui, je veux bien regarder ce qu'il vaut..

le pompon c'est Liam128 qui annonce que les Macuser ne connaissent pas leur Os, et qui dans la foulée nous affirme qu'il n'y a pas de dossier "program files" dans windows 7, alors que king-of-pop apporte la preuve du contraire! il est pareil que quelques aigris du boulot, ils savent tout, Mac c'est nul, mais question argumentation, ça va pas très loin...

c'est surement une question de gout, hein, mais moi, je supporte pas l'esthétique (?) de windows (vista/seven) les icones font limite gif animé d'il y a 5 ans, et cet espece de plastique translucide qui semble composer les fenêtres....ça m'écœure...En plus, que l'aspect des fenetres est un peu pataud, avec plein d'écritures et de boutons (mais, d'une part c'est du au logiciel, et d'autre part, je me rappel mon affolement face a la barre du finder sur les macs....) Enfin, bref, je reste (esthetiquement en tous cas) un fan se mac os X

Les seuls vrais OS dignes de confiance étant les Unix et dérivés, ca me fait bien rire. Windows a toujours été naze, et le 7 n'y change rien.

@ Liam128 "t'as déjà été voir ce qui traine dans tes dossiers /usr /etc /sbin /lib etc. ? A côté, system32 c'est limite gentil." Lorsque l'on se penche sur ces détails et que l'on se permet de porter un jugement il est bon de réfléchir deux secondes, de se renseigner et de constater que les répertoires cités ont chacun leur utilité, permettant ainsi de classer au mieux les ressources. Bien entendu le foutoir system32 est la meilleure invention que l'informatique ait connu. Mettre dans le même panier des répertoires de binaires root, et de lib systèmes donnent un avant-goût de ta maîtrise de l'outil informatique. "T'es au courant, au moins, que sur tout OS - j'insiste, TOUT os, une appli a besoin d'être prévue pour le multiprocesseur pour pouvoir exploiter plusieurs processeurs (ou plusieurs cores) ?" Faux. Le coeur métier n'a pas à être orienté multi-process pour exploiter les coeurs, et heureusement sinon la maintenabilité des softs serait proche du nul. Il serait bon d'arrêter de te faire passer pour une personne érudie lorsque tu ne connais strictement rien sur un sujet. Tu peux toujours me dire que tu bidouilles en c++ via infinity, mais je ne connais pas plus de 10 personnes au monde produisant du code propre par cette méthode. Si tu fais du Java je te rie au nez, enfin bref j'ai beau faire tous les langages utilisés pour les softs haut niveau...tu dis des conneries. Si tu parles d'applications multi-thread je t'informe que ça existe depuis quelques temps et que ça n'a pas attendu les multi-coeurs...si tu lis les news de travers sans les comprendre c'est ton problème mais ne vient pas affirmer des énormité en te faisant passer pour une personne ayant une once de connaissance. Pour la news en elle-même c'est assez drôle de voir une personne de redmond comparer l'ihm de seven à osx alors que depuis des mois le web a constaté la ressemblance avec kde. Une vidéo sur un site bien connu montre d'ailleurs que des passants sont incapables de faire la différence entre ces deux ihm.

C'est tout de même le but de travailler sur une machine sans se soucier de quoi que ce soit non? Et bien pour moi mac os c'est toujours chargé de tout. Quand je vois ma femme qui met une heure pour imprimer et retoucher une dizaine de photos parce que Windows crash (et oui, va lancer 5 applications simultanées sous Windaube) et ne veut pas imprimer (bienvenu les conflits lorsqu'on a deux imprimantes). LOL, Apple devrait lancer une deuxième campagne publicitaire après "get a mac" : "Get a Life " LooooooL Apple c'est un design toujours en évolution, c'est redéfinir un produit dans les moindres détails jusqu'à arriver à une certaine perfection, c'est un os cohérent comparable à un esprit sain dans un corps sain, c'est une philosophie propre avec des idées avant-gardistes, c'est une vision de l'informatique et de son usage au quotidien, cest un système qui va à l'encontre de l'utilisateur sans l'encombrer de tâches qui ne lui incombent pas. Mais au fond Apple c'est bien plus que ça, c'est simplement une joie enfantine envers l'informatique. Alors Liam128 - 129 = -1 pour ta façe, j'en ai rien a foutre de ton avis à deux balles, j'en ai rien a foutre des commentaires de Mabeille, car je sais que les utilisateurs Mac qui lisent ce message en ce moment sont comme moi : "de grands enfants avec un cœur pour la pomme" chiche

Oups j'ai oublié un truc : Mon frère travaille pour RTL Luxembourg, il est le seul informaticien en dépannage pour un parc de 70 machines Apple. Maintenant va me trouver une boite avec 70 Pc et un seul technicien :-) .....

Y sont tous honnêtes chez Microsoft, et depuis longtemps : Interviewer : «Etudier l'informatique, est la meilleure façon de se préparer à devenir programmeur ? Bill Gates : Non, la meilleure façon de se préparer est d'écrire des programmes et d'étudier les super-programmes que les autres ont déjà écrit. [b]Personnellement, j'allais fouiller dans les poubelles du centre informatique pour récolter les listing de leur O.S.»[b] 'Programmers at work', Microsoft Press, Redmond, WA [1986]

Enfin, reconnaissons que MS a inventé bien des choses depuis cette époque ordurière : le Basic (inspiré des 9830 qu'Allen vendait), le Dos (inspiré du CPM de Digital Research), l'interface graphique, le Zune et les boutiques MS (inspirés de qui vous savez). Quant à la stabilité de leur système patché mais pourri dans les tréfonds, d'autres en parleront mieux que moi…

Je ne poste plus de réaction depuis qu'il faut forcément s'identifier (on dit s'identifier pas se connecter). Il faut s'identifier pour quelle raison d'ailleurs puisse qu'il y a toujours le même genre de réactions ?

@ Liam128 tu sais qu'il n'y a pas si longtemps (2-3ans), des PC "double coeurs" étaient vendus avec Windows XP familiale. Cet OS de merde ne reconnaissait qu'un coeur, merci MS d'avoir arnaquer tant de gens. @Hindifarai tu as raison, la ressemblance avec KDE4 est énorme. A mon avis c'est qu'une étape, windows 8 aura surement un vrai Dock (ce qui est beaucoup plus élégant). Par contre je pige pas les gugusses qui disent que la super taskbar est plus poussée que le Dock. En quoi elle est mieux? en rien du tout. A mais si, on peut la faire ressembler à windows 95 en bidouillant dans les propriétés. Ah oui c'est puissant la super taskbar vin de diou.

[quote=parafsuo54000] tu sais qu'il n'y a pas si longtemps (2-3ans), des PC "double coeurs" étaient vendus avec Windows XP familiale. Cet OS de merde ne reconnaissait qu'un coeur, merci MS d'avoir arnaquer tant de gens.[/quote] Qui a pu te faire croire à une connerie pareille ? Voici une capture d'écran d'un XP familial Où l'on voit clairement - Que le processeur est un dual core - L'activité des 2 cores http://img23.imageshack.us/img23/1079/dualcorehome8bb.jpg

Question conditionnement Pavlovien le spleen en impose. Dès qu'il y a une news sur µSoft ou HP le voila qui sort le museau de son terrier. Comme quoi, même les trolls et les rat(e)s sont affectés de ce mal.

Ohhh la belle news à troll !!! Sérieux, à part que Microsoft copie systématiquement toutes les fonctionnalités de Mac OS, je ne vois pas l'esprit de Mac dans Seven ... C'est lourd, c'est lent, le panneau de configuration n'est pas clair, la configuration réseau on en parlera même pas ^^ Et dire qu'il est plus stable que Mac OS, mdr quoi, pour ne l'avoir utiliser que quelques heures j'ai quand même réussi à faire un BSOD !

c'est quoi un BSOD ??? de toute façon, de manière générale, on peut dire que tous les systèmes sont assez stables, c'est puéril de dire que untel est plus fiable que l'autre. mac os x a des bogues, certainement windows 7 en aura aussi... voilà on fait avec... :-)

[quote=christux]Ohhh la belle news à troll !!! Sérieux, à part que Microsoft copie systématiquement toutes les fonctionnalités de Mac OS, je ne vois pas l'esprit de Mac dans Seven ... C'est lourd, c'est lent, le panneau de configuration n'est pas clair, la configuration réseau on en parlera même pas ^^ Et dire qu'il est plus stable que Mac OS, mdr quoi, pour ne l'avoir utiliser que quelques heures j'ai quand même réussi à faire un BSOD ![/quote] Il faut les prendre en photo ! J'ai installé la RTM sur au moins 4 machines différentes qui sont utilisées de manière quotidienne depuis Juillet dernier. Et pas l'ombre d'un BSOD.. Des raretés comme ça, quand on tombe dessus, faut en garder une trace. C'est quand même mal fait. Ceux qui utilisent quotidiennement Windows 7 sont bredouille en BSOD depuis des mois. Et ceux qui n'ont aucune motivation, ni aucune raison valable d'utiliser Windows 7 tombent dessus en quelques minutes.. La chance du débutant sans doute.

C'était pas le BSOD le plus méchant qui soit, il est apparu au boot puis l'ordi à redémarrer cette fois ci correctement. Mais bon, fallait bien ajouté un peu d'eau au moulin à troll !

J'ai bien rigolé et en même temps je me dis ouah qu'est ce qu'on trouve comme merde sur Internet. Mon metier a moi c'est de maintenir des parcs informatiques et je maintiens Windows ou Mac OS X sans problème et sans distinction, et honetement pour avoir Windows 7 depuis sa sortie revendeur, il n'y a aucun souci. C'est vrai il y a des applications incompatibles, mais il y a un mode XP virtuel gratuit. Quand SL est sorti plusieurs appli nemarchait pas et il a fallu attendre une mise à jour. Quand certains disents: C'est tout de même le but de travailler sur une machine sans se soucier de quoi que ce soit non? Et bien pour moi mac os c'est toujours chargé de tout. Quand je vois ma femme qui met une heure pour imprimer et retoucher une dizaine de photos parce que Windows crash (et oui, va lancer 5 applications simultanées sous Windaube) et ne veut pas imprimer (bienvenu les conflits lorsqu'on a deux imprimantes) Alors je rigole bien, on voit bien la caricature, là a l'heure actuelle 7 applis, 6 imprimantes et aucun souci, même pas l'ombre d'un ralentissement, ah si un quand safari(made by apple) ouvre un onglet, tout lepc est bloqué. j'ai pas ca sour IE.... Mac OS fonctionnent tres bien aussi, mais il plante tout pareil, hier chez moi, mise à jour, redémarrage, pouf ecran gris. 4redemarrage plus tard toujours ecran gris. Je debranche tous les peripheriques, hop ca démarre, je rebranche tout, le disque time machine plus reconnu, je lechange de port 10 minutes pares il apparait. C'est vrai ca plante jamais Mac OS..... Depuis 2 mois j'ai eu plus de plantage mac os chez moiavec aucune appli autre que ilife et iwork installé qu'au bureau sous Win7. alors avant de critiquer on teste!!

[quote] Gimli fils de Gloin [12/11/2009 00:49] (effacer) (editer) Les seuls vrais OS dignes de confiance étant les Unix et dérivés, ca me fait bien rire. Windows a toujours été naze, et le 7 n'y change rien. [/quote] les seuls vrais avis dignes de confiances étant objectifs et détachés, ça me fait bien rire, le tien à toujours été naze, et le dernier (avis) n'y change rien. je pense que comme ça ta phrase est plus juste.

@mika79 un windows correctement monté et pas genre piraté et mise a jour régulièrement ne crash pas particulièrement, des applis tu peux en ouvrir largementplus que 5. J'ai trop souvient vu des windows bidouillés ou des versions plus ou moins légale qui merdaient à mort, ça c'ets pas de la faute de Microsof, faut pas charier, et pour info j'ai eu des joli peitis écrans gris sur mon Mac parce que j'aieu le malheur de suivre une mise a jour de la pomme une officielle et pas de bol ils ont embauchés des manchots pour dev là bas. Alors le coup de Apple ultra stable et Microsoft ultra instable.... pas si crédible que ça, pour les détracteurs Vista qui est nul sur beaucoup de plans et très stable, quasi aucun plantage, et dernier point s'il y avait autant de matos dispo sur Apple il y aurait plus de plantages, deja comme ça avec du matos limités ils ne sont pas foutu de faire des pilotes chez Apple. Enfin, 80% des plantages Microsoft sont dus a des pilotes pas au systeme lui meme, d'ou la politique de certification des pilotes, qui a donné des résultats non négligeable, sachant que les pilotes sont fourni par les fabricants, alors que c'est Apple qui gère les siens!!! Pas si bons que ça chez Apple!!

@parafsuo54000 oui oui xp gère les deux coeurs, et au cas ou c'est pas Microsoft non plus qui serait en cause, si les fab de matos changent la config des processeurs, ont ne peut pas leur mettre tout sur le dos, ils en portent déja assez. On peu reprocher à Apple des soucis de matos puisque qu'ils gèrent le soft et le hard, Microsoft ne gère pas le hard.

@hakki, t'est au top mon grand :-)

@Mabeille , toi aussi tu est au top :-)

soit je suis trop co... pour comprendre, soit toi et moi pas parlé le même langage. Mais bon au vu de ton argumentation longue comme 6 mots je pense a un problème de langage. Je preférerais qu'onreste sur la news en elle même qui consiste a "comparer" Win7 et OS X.

@ jfbo77 : PC : Personal computer. Terme inventé par la presse informatique après la sortie de l'Apple I... Bref, l'humour à la Bigarre ne met en avant que ton manque de culture. Les mac (hardware) ont toujours été des PC. Ils n'ont jamais été IBM PC compatible et sont des Wintel (l'orientation est donnée régulièrement par Intel et Microsoft) depuis le passage au x86. @ innocente : Tu l'as eu ton troll "in mac" ... :D

Je suis luxembourgeois Hakki, je parle 5 langues, ne m'en veut pas si mon français n'est pas au top. Quant a la news c'est un fait divers, rien de marquant. Ce que je veux te dire c'est que Apple est bien plus accessible confortable que Windows. Une personne n'ayant pas de grandes connaissances en informatique saura mieux se debrouiller sous mac os que sous Windows en cas de problème. Après tu peux contester, mais c'est un fait, la logique d'Apple veut que le produit soit consomable dès le deballage de la machine, cette logique ce maintient tout au long de l'usage de l'utilisateur. L'idée c'est d'être productif sans se soucier de ce qui il y a a coté, et ça c'est bien plus compliqué sous Windows. J'en fait moi même l'expérience avec mes élèves au Lycée. Or si les gosses étaient sous mac ce serait une autre chose...

XP est moche pas ergonomique mais marche relativement bien, plante pas souvent SI IL EST BIEN CONFIGURE.

je vois pas en quoi Windows est moins productif, je parle là des entreprises, parce que prductif a la maison, je vois pas l'interet vu qu'a la maison c pour se detendre. En cas de problème un utilisateur ne sachant pas se debrouiller redemarre la machine que ce soit un mac ou un windows. Sur windows cela résout 9 probleme sur 10, sur mac cela n'en resout pas ou tres peu. Je dis pas que c normal mais c'est comme ca. En etant objectif et en essayant d'etre honnete(je suis certifie microsoft et en passe de l'etre Apple), je ne vois aucne différence entre les deux à l'utilisation chacun a ses avantages et ses défauts et après on passe sur des criteres subjectif comme les gouts et les couleurs et là je discute pas. Concernant les plantages celui qui dit que Windows 7 plante c'est soit qu'il a pas testé, soit qu'il l'a fait expres. C'es sur que si je supprime le dossier windows ca marche moins bien :). Mais sur mac si jerenomme le dossier maison par exemple pas sur que ca marche toujours pareil, non?

« Il y a un peu de l'esprit de Mac OS X dans Windows 7 » : est-ce l'aveu que Microsoft a une nouvelle fois copié Apple ?

@Macmmouth mea culpa

Mais arrête Hakki, viens pas comparer des pommes et des poires, un mac ce n'est pas qu'un soft, c'est un ensemble, ce que n'est pas Windows qui lui n'est qu'un soft. Windows c'est un foutoir et un foutage de geule, c'est incohérent , c'est un joujou pour neerds, c'est comment vendre de la m.... à un large publique, ce n'est pas la même philosophie, chez Apple ils sont user avant d'être revendeurs, rien a voir.

"les icones font limite gif animé d'il y a 5 ans, et cet espece de plastique translucide qui semble composer les fenêtres....ça m'écœure..." J'espère pour toi que tu ne croiseras jamais un Mac OS X 10.2 ou plus vieux...

@Hakki Perso je suis passé de Windows XP à Linux Ubuntu au boulot, justement pour des soucis de productivité. Je suis développeur, et j'utilise souvent des applications lourdes tel que Eclipse. Je suis passé à Linux parce que sous Windows, sur la même config, je passais un bon bout de temps à attendre que monsieur veuille bien ordonnancer ses tâches correctement et gérer sa mémoire correctement et cela malgré le Core2Duo 2.13GHz et les 4Go de RAM installés dans la machine. Depuis que je suis passé à Linux, non seulement j'exploite plus la machine (car Windows XP était en 32bits), mais surtout j'attends très rarement après la machine, l'ordonnancement des tâches et la gestion de la mémoire est plus efficace. Du coup une meilleure productivité. Après tous le monde peut pas utilsier Linux ou Mac OS X, certaines activités dépendent de logiciels Windows only, et dans ce cas, pas le choix.

"J'espère pour toi que tu ne croiseras jamais un Mac OS X 10.2 ou plus vieux..." Tu ne fait que confirmer ce qu'il dit: "il y a cinq ans"... Voir plus...

"à part la barre des tâches qui ne m'apportent rien vu son fonctionnement" OK. Les mac users c'était vraiment mieux avant (quand ceux d'aujourd'hui était encore sur Windows d'ailleurs)

BSOD = Pas eu sous Vista, ni Win7. Sûrement aussi,sinon plus, exceptionnel que les Kernel Panics sous MacOSX. L'installation/Désinstallation d'applications est incontestablement une supériorité du MAC. Mais la Sidebar de Windows 7 - comme son successeur sous Win7 - est de loin préférable à son équivalent Dashboard. Pour ma part, le principal avantage de Windows c'est le grand nombre de logiciels disponibles = souvent sans réels équivalents sous MAC. Et (ce qui en étonnera plusieurs, la très grande variété de matériels (claviers, souris, etc.) disponibles. Les souris et les claviers,lecteurs d'empreintes digitales notamment, ont toujours eu quelques longueurs d'avance sur le matériel Apple. Encore faut-il que les pilotes soient disponibles. Pour les anciens matériels ça peut-être problématique. Mais, je n'hésite pas à le dire, OSX est plus simple. Bref, pas de quoi lancer une guerre des systèmes.

@mika79 "chez Apple ils sont user avant d'être revendeurs, rien a voir" que tu dis que tu dis, et sous 7 tu laches une personne elle se débrouilerra très vite aussi, l'eronomie mythique de l'Apple si elle est réelle n'en n'est pas moins rattrappée.... et si tu es prof bravo bel exemple d'ouverture d'esprit!!! quand au si fabuleux Mac, cette supériorité est justement battu en brêche ces derniers temps, d'aucun se plaigant que pour le plus pple c'est bien trop cher, les prix baissent partout, et si tu ne me crois pas observe la santé financière Apple inc, n'oublions pas que dans les caisses se sont nos sous qui tintent joyeusement. PS: bien sur je suis au top pas besoin de me le dire, je prend le meilleur de chaque: Os X,7 et même Debian. CQFD

Je renouvelle ma question à Mabeille: windows 7 peut-il se passer d'une protection anti-virus comme Mac Os? Si la réponse est oui, alors il entre dans les bons OS, sinon je passe mon chemin, car c'est pour moi la tare principale des anciens OS Windows

@sas13 J'utilise un antivirus depuis le début que j'ai des windows, mais je n'en ai pas besoin, ils nem'ont jamais trouvé un virus. L'histoire des virus c'est du blablapour vendre. 9 fois sur 10 ou j'ai des virus chez les clients, je trouve des sites pornos dans l'historique, et la foisrestante c'est du a une cle usb ou un mail marqué XXX. Donc les virus viennent dans 99 voir 100% des casd'une mauvaise utilisation users. Parce que oui le porno en entreprise c'est pas fait pour et les cles de la maison restent a la maison. quand je lis ca: Mais arrête Hakki, viens pas comparer des pommes et des poires, un mac ce n'est pas qu'un soft, c'est un ensemble, ce que n'est pas Windows qui lui n'est qu'un soft. Windows c'est un foutoir et un foutage de geule, c'est incohérent , c'est un joujou pour neerds, c'est comment vendre de la m.... à un large publique, ce n'est pas la même philosophie, chez Apple ils sont user avant d'être revendeurs, rien a voir. je me dis que tout le monde n'as pas compris. Apple c'est un fabricant/revendeur d'ordinateur, Microsoft est un éditeur de logiciel. Donc si on compare on compare MacOS X et Windows pas un macbook et Windows. Ce sont des orientations d'entereprises contestables ou pas, c'est selon ses choix. Et si on regarde les OS et uniquement les OS décorélles du matériel, a l'heure actuelle pour moi ils sont equivalents. Chacunason avantage, exposé sur mac, la super barre windows. j'utilise les deux et les deux sont agréables. Au niveau soft ben c pas compliqué, apple met safari on dit rien, Microsoft met IE on le taxe de concurence deloyale. voila pourquoi dans Win7 ilfaut telecharger les softs comme live mail et autre msn.aujourd'hui que ce soit Win78 ou OS X ils sont stable et accessible, peut etre que Microsoft s'est inspiré de Mac, mais ils sontaussi beaucoup innové, etpuis si Mac c'est si bien tant mieux que Microsoft copie cela crée de l'émulation entre les OS. Qui aurait cru que KDE on serait la sans Microsoft?

@sas13 non il ne peux pas s'en passer pour un utilisateur moyen tout comme Apple conseille d'installer un anti virus.... par contre le mythe du 0 virus sur Apple est bien un mythe... c'est fini, les infections sont souvent le fait de keygen et autres logiciels pirates installés... comme sur les dernières infections Apple, qui ont donné lieu à une nouveauté amusante, le premier botnet constitué d'Apple et comme les utilisateurs d'Apple sont encore dans le passé ils sont des proies idéales il ne vérifie pas et clique n'importe où en pleine confiance. Mnt pour une personne suivant un certain nombre de règles strictes il est possible d'utiliser un produits Microsft sans installer d'anti virus. Voilà je t'ai répondu, vu que je n'avais pas vu ta question. Maintenat le plus gros soucis des ordis se situe entre l'écran et le clavier pas l'os lui même!!. Au dernier test Linux Os X et Vista avaient tous résistés aux attaques, mais par contre les failles venaient de logiciels tiers. A suivre ça évolu chaque année. PS: avant que les puristes hurlent virus au sens détourné du terme soit pour le grand publique, le trojans, virus, vers, malware.... donc pas la peine d'hurler.