Le 10.6.2 et l'Atom tournent en rond

Florian Innocente |
La dernière version bêta de Mac OS X 10.6.2 refuserait toujours de fonctionner sur les hackintosh de type netbook équipés d'une puce Atom d'Intel. Le contraire avait été affirmé la semaine dernière avec l'arrivée de cette nouvelle version pour les développeurs, laissant penser qu'il s'agissait d'un bug et qu'il avait été corrigé. Il semble qu'il n'en soit rien et que tout soit parti d'une capture d'écran bricolée sur le numéro de kernel. A suivre…

Sur le même sujet :
10.6.2 : nouvelle bêta et compatibilité Atom
10.6.2 : Apple chasse les netbooks hackintosh

avatar 406 | 
c'est pas notre problème…ils veulent bidouiller dans l'illégalité ? qu'ils se débrouillent.
avatar dark juju | 
Tous derrière 406 !!!
avatar DarkMoineau | 
Je préfère 407 ;)
avatar oomu | 
bidouiller c'est pas illégal - par contre, tenter de s'approprier le logiciel, sous prétexte qu'il est distribué, en faire un commerce en niant sciemment la licence et la propriété intellectuelle d'apple, là on passe dans un tout autre monde. - les gens qui bidouillaient gentiment leur os x sur un pc farfelu ils étaient tranquilles, avant qu'on force apple à réagir quand tout est devenu "populaire" voir "industrialisé". voilà !
avatar marcle | 
si ils retirent de la compatibilité l'atom, cela coupe court a certaines rumeurs d'un notebook d'apple si elles existent encore, ou tout simplement celle de la tablette: Les C2D sont trop gourmands, un processeur de chez ARM trop legé... il ne reste pas grand chose qu'apple maitrise bien...
avatar jsynotte | 
je comprend pareil les gens qui ne veulent pas acheter une nouvelle machine, car ils viennent juste de le faire et qui se rendent compte que Windows ne répond jamais à leurs attente ;) donc, ils veulent installé un MAC OS X sur leur PC c'est normal de vouloir la perfection
avatar lifenight | 
@jsynotte: la perfection de mac os x se trouve sur un mac pas en bidouillant osx sur un pc
avatar codeX | 
@jsynotte On peut comprendre que les utilisateurs de PC veuillent utiliser OS X. Ce que l'on oublie de dire c'est qu'un certain nombre de ces utilisateurs, et pas qu'un peu à mon avis, 'oublient' de payer la licence d'OS X.
avatar foudeapple | 
en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ???
avatar mixwill | 
Parce qu'il y a des processeurs Atom dans la gamme Apple ? Première nouvelle... Dès lors, est-il vraiment utile de relayer les jérémiades des hackintosheux aux petits bras ? Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'ai commencé avec un Hackintoch bidouillé, puis j'ai acheté un MacBook Pro, comme quoi je ne suis pas sur qu'Apple soit complètement perdant dans cette Histoire, car un Hackintoch a l'usage et à la longue... c'est pas génial en terme Mises a jours. Je pense que cela permet a des personnes qui n'auraient jamais approché le système OSX, de se faire une idée puis de passer a la caisse après... en tout cas cela a été mon cas... En ce qui concerne l'illégalité, a partir du moment ou l'OS a été acheté... on pourrais retourner la balle dans le camp d'Apple en imaginant que vendre son OS uniquement sur SES ordinateurs ressemble un petit peu a de la vente liée non ?
avatar 13domino | 
[url]http://www.darwinx86.org/news/les-news/182-atom-xnu-10-6-2[/url]
avatar oomu | 
ce n'est pas ce que vous désirez qui compte c'est ce que l'ayant droit souhaite autoriser de SON TRAVAIL, ici Apple. cela pourrait être VOUS si vous étiez graphiste, musicien, écrivain ou développeur de logiciels. on peut raconter plein de jolies histoires, moi aussi j'en ai mon lot, mais ce n'est pas nous qui décidons de la propriété d'AUTRUI. - il ne s'agit pas simplement de payer la licence, même en payant le dvd de os X, on acquiert pas le droit de l'utiliser sur n'importe quel ordinateur. On acquiert les droits que l'ayant droit daigne donner. c'est strictement pareil avec un dvd vidéo, on croit acheter un film ? non, on obtient des droits (qui peuvent être très compliqués) sur ce film et PAS plus. - c'était clairement mieux quand les hackers et les bidouilleurs de hackintosh étaient peinard sur leur petit forum et canal irc. Apple ne voyait pas de menace au point de commencer à cloisonner et on avait pas un article par semaine de la part des médias pour remettre l'attention dessus. à terme, c'est le source du noyau, les parties les plus intéressantes qui seront fermés parce qu'Apple y verra une menace. (cela se produisit un temps, au début du mac intel avec 10.4 et 10.5 puis apple a fourni le code source à jour, jusqu'à présent ils ont jamais explicitement bloqué) - @foudeapple [09/11/2009 19:08] en lisant bien la source de l'info, j'ai remarque que le noyau serait enfin en mode 64 bits ??? le noyau de snow leopard a toujours été 64b, il est simplement pas activé par défaut sur la plupart des mac. Tous les mac 'grand public' démarrent en 32b. cela garanti le fonctionnement des éventuels périphériques mac qui rajoutent des extensions noyau 32b (logitech etc) si vous SAVEZ ce que vous faites, vous pouvez forcer votre mac a démarrer le noyau 64b.
avatar oomu | 
>Ils ont déjà Gnu-Linux pour faire joujou avec leurs ordinateurs Playskool. exactement, c'est cela qui aurait du être fait : Aller en masse sur gnu/linux, l'améliorer, participer aux forums ubuntu, suse, fedora, en faire un marché viable, et défendre la liberté du logiciel avec le respect de la propriété d'autrui, faire du businees innovant avec, être pionnier et ramasser le pactole. non, il fut plus simple et + cool de nier les droits d'apple. Ca leur apprendra té à fournir le code source du noyau. (dans sa grande partie, apple n'est pas forcé de fournir le code source, et d'ailleurs Apple ne se gène pas sur un bout stratégique : l'économie d'énergie)
avatar Almux | 
Un tour de passe-passe marketing... En fait, cela jette un joli doute... Une atmosphère de suspicion tout-à-fait adéquate pour éloigner les utilisateurs peu enclins à se lancer dans des aventures douteuses, sous couvert de "liberté individuelle".
avatar arsinoe | 
[quote=oomu]ce n'est pas ce que vous désirez qui compte[/quote] Ca résume très exactement la philosophie Apple.
avatar xuyss | 
Tout à fait d'accord là-dessus: "exactement, c'est cela qui aurait du être fait : Aller en masse sur gnu/linux, l'améliorer, participer aux forums ubuntu, suse, fedora, en faire un marché viable, et défendre la liberté du logiciel avec le respect de la propriété d'autrui, faire du businees innovant avec, être pionnier et ramasser le pactole." Voilà pourquoi, même si c'est une évidence qu'il y a des trous béants dans la gamme d'Apple et un marché pour ces trous, les hackers feraient mieux de construire un monde plus libre et plus à l'écoute de l'utilisateur plutôt que de tenter de détourner un système propriétaire de ses ornières.
avatar Pierre H | 
En tout cas, chez Macgé dès qu'ils s'ennuient ils lachent une petite news "Hackintosh" et la mayonnaise prend directement auprès des trolleurs habituels. Ca devient lassant. Faudrait pas que Macgé s'ennuie trop souvent quand même...
avatar blakken | 
mixwill c'est toi qui me fait pitié avec tes propos stupides de consommateur lambda qui ne tente même pas de réfléchir un seul instant et complètement endoctriné par ce que l'on te vends.Des propos aussi hautains me donne envie de vomir....On dirait un mec sous M$.
avatar mixwill | 
@ blakken, tu es un sacré rigolo toi, tu fais avancer quoi en vomissant tes neuronnes? Tu préfères mentir et te la pêter avec un PC tournant sur mac? Tu n'as pas assez de rond pour t'acheter un Mac Mini ou même un Mac d'occasion? Gardes-toi de dire des anneries pauvresse. Si on veut la qualité, on la paie c'est tout, on ne la vole pas! Il n'y a absolument aucune excuses pour justifier le Hackitosh.
avatar McRoger | 
Je me considère comme un Macfan et j'ai deux Mac, sans compter les 8 (non pas une faute de frappe, HUIT) que j'ai fait acheter à mon entourage. J'ai aussi deux netbooks hackintosh (couverts par ma licence SL familiale). Bref, les trolls s'agitent et les geeks passent...
avatar dark juju | 
Pas besoin de t'énerver blakken. Surtout que je ne voix vraiment pas en quoi mixwill serai plus endoctriné qu'un autre. Il n'y a pas de processeur atom dans la gamme d'Apple donc tu ne peux pas en utiliser avec os X légalement. Mais ta dernière phrase montre clairement ton niveau de maturité et prouve que ça ne sert à rien de te consacrer du temps.
avatar Avenger | 
@ CodeX Et parce que tu penses que les utilisateurs 100% Mac ne piratent par l'Os? Beaucoup n'ont qu'une version "achetée", celle livrée avec leur Mac. Ensuite, quand vient une nouvelle version de l'Os, il ne faut pas se leurrer, beaucoup font une copie de la version qu'une connaissance possède. Faut arrêter de croire que les inconditionnels d'Apple sont des utilisateurs sages qui ne piratent jamais rien. A croire que l'amour envers la Pomme rend naïf.
avatar lanfeust401 | 
@oomu : peux tu m'expliquer comment tu fais démarrer un macbook unibody sur le kernel 64bits.. j'ai éssayé toutes les combines possibles et impossible.. il semble qu'apple ne permette pour l'instant à certains modeles cette capacité.. je dis ca mais je suis pas plus intéressé par la chose car mon macbook fonctionne parfaitement mais c'est juste de la curiosité intellectuelle.
avatar divoli | 
Il y a, à ma connaissance, une bonne partie des utilisateurs de ce genre de netbook qui sont déjà des MacUsers, souvent de longue date, et qui installent Mac OS X sur ce type de machine, pour une ultra-portabilité qu'aucun Mac ne propose. Il ont choisi Mac OS X, clairement; qu'est-ce que vous voulez qu'ils aillent foutre sur gnu/Linux ? Fustiger ces utilisateurs comme étant de vilains pirates qui profitent du boulot d'Apple (alors qu'ils ont souvent dépensé des fortunes en produits Apple, dont bien sûr des Mac et des licences de Mac OS X) a souvent quelque chose de comique et de surréaliste.
avatar John Crichton | 
Je partage l'avis de divoli, je suis MacUser depuis longue date passant par des machines LC, iMac et maintenant MacBook pro 17". Admettons que l'avènement des Netbook a permis à nombre d'utilisateurs nomades d'avoir sous la main et pour un poids de moins d'un kilo de disposer d'une machine capable de réaliser des taches courantes pas trop complexes. Je fais parti de ceux là, même si l'utilisation de Windows est le passage obligatoire dans ce cadre d'usage. Quand j'ai appris que certaines de ces machines pouvaient, bon an mal, an faire tourner mon OS préféré, j'ai sauté le pas, acheté une licence pour ce besoin et me suis lancé dans l'aventure. A ce propos, c'est beaucoup moins simple que l'on ne le dit ça et là et demande un investissement important en termes de temps et de compréhension des systèmes d'exploitation basés sur le monde Unix. Évidemment c'est une énorme erreur que de considérer que ce genre de netbook faisant tourner Mac OS, c'est comme un "vrai" Mac. Je le sais, mais il est vrai que les non-initiés peuvent avoir une idée déformée de ce que représente le couple Hardware/Software réel. C'est probablement l'une des raisons qui pousse Apple à bloquer ce genre d'utilisation. Qu'ils le fassent s'ils le souhaitent c'est leur droit. Mais rappelons que bon nombre de ces utilisateurs NetMac ont effectué leur switch après cette expérience.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et voila la version finale de 10.6.2 est DISPONIBLE sur MAJ :) enfin
avatar blakken | 
Mixwill:j'ai 4 macs à la maison.Mon 5eme est un hackintosh parce que tout simplement je peux le trimbaler partout sans crainte de me le faire voler de 1.De deux il est plus petit,deux trois il est tactile et de 4 il a 7h30 d'autonomie.Je l'utilise non stop pour mon boulot et ce n'est surement pas pour me la jouer.Alors peut etre que ouais toi tu te pointe chez tes potes avec ton mac mini et frime avec ....peut etre moi en tout cas dans la game apple je ne vois ni autonomie comparable ,ni portabilité comparable ,ni touchscreen.Peut etre dans quelques mois ,moi ça fait 1 an que je l'attends et toujours rien ,donc pour le moment l'intérêt professionnel est très grand pour moi et je pense ne pas etre le seul!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mixwill : C'est toujours un honneur d'être cité, mais une douleur d'être plagié : http://www.mac4ever.com/news/49408/atom_le_feuilleton_continue/ Je ne vous en aurais pas tenu rigueur si vous n'aviez dans vos posts suivants tenu des propos insultants envers d'autres intervenants de cette discussion. @autres intervenants de cette discussion. Je n'avais pas l'intention de participer à une discussion dans ce lieu. Mon post n'était destiné qu'à Mac4Ever. Je m'élève contre les propos tenus par le dénommé Mixwill par la suite et vous assure qu'ils ne procèdent en rien de mon post initial ainsi détourné. Chacun est libre d'exprimer ses sentiments, d'approuver ou non les avis exposés. Il n'est pas besoin d'être agressif. AdB.
avatar Bidule200 | 
Je trouve ces propos plus étranges sortant de toi, Arnaud, que de Mixwill qui semble à chaque post plus agressif, frustré et ignorant.
avatar P'tit Suisse | 
@Arnaud Qu'en termes élégants sont dites ces choses là ! @John Crichton Et bien, je suis fixé sur mon prochain portable : un 100% Apple. Merci d'avoir partagé ton expérience !
avatar iZorg | 
Je dirais même plus "qu'en termes galants ces choses-là sont mises!" (de Jean-Baptiste Poquelin... Vu que ça parle plagiat je prends mes précautions^^) Cependant, fait gaffe Mixwill, quitte à plagier autant le faire bien, t'as oublié de sauter une ligne avant "Première nouvelle!" et t'as aussi oublié la signature, mais ça aurait enlevé tout le fun de l'opération ; ) Sinon pour en revenir à la "niouse", on peut raisonnablement penser que OS X supportait l'Atom uniquement parce qu'Apple devait l'utiliser dans certains prototypes. Ce qui voudrait dire deux choses. Premièrement, ils réfléchissent effectivement à quelque chose entre un Core2duo et une puce ARM. Deuxièmement, ils ont pris une décision importante, abandon du projet, puce propriétaire, Intel very low voltage, lutins domestiques, etc.
avatar BeePotato | 
@ McRoger : « J'ai aussi deux netbooks hackintosh (couverts par ma licence SL familiale). » Petite rectification : NON couverts par la licence SL familiale. Relis bien la licence, tu verras. ;-) Après, tu peux toujours sortir comme argument que, selon le droit du pays où tu vis, tu n’es pas dans l’obligation de respecter cette licence parce que les termes qui concernent le type de machine sur lequel la licence t’accorde le droit de faire tourner ce logiciel sont abusifs, ou pour une quelconque autre raison (licence non disponible à la lecture avant l’achat et l’ouverture de la boîte). Et il est possible que ce soit vrai. Mais ce n’est pas la même chose que d’affirmer que cette licence, telle que rédigée par Apple, couvre l’utilisation de Mac OS X sur ces deux netbooks.
avatar mixwill | 
@ Arnaud de Brescia : il est totalement vrai que ce n'était pas malin de ma part de copier coller ton super commentaire. Pardonne-moi mais comme tu disais vraiment le fond de mes pensées, j'aurai plutôt dû te "citer"... arf.. encore une fois sorry, j'y ai tout simplement pas pensé au moment du post. :-/ Cela dis, la réaction vociférante de Blakken est le reflet même de sa personne. Un enfant qui rage parce qu'on le contredis sur son joujou Playschool... :-D Ce n'est pas parce qu'on a 4, 5, 6 ou plus de Mac chez soit en sa possession que cela excuse un comportement de hacking et de crack de licences. Je ne vous ai pas dis, mais chez moi, j'ai 9 Mac et après?? On m'offre un eeePc tournant sur Mac OS X? Apple adapte chaque produis pour une utilisation précise, vous voulez un ultra-portable? Le Macbook Air c'est quoi alors??
avatar McRoger | 
@ BeePotato: j'en suis conscient mais vu que ce sont des "réactions" et pas le forum, j'ai posté court :) Je voulais juste dire que hackintosh = OS illégalement téléchargé n'était pas une équation correcte.

CONNEXION UTILISATEUR