Nvidia tacle aujourd'hui sévèrement Intel sur la décision du fondeur de ne pas supporter l'USB 3.0 dans ses chipsets avant 2011, peut-être pour mieux pousser Light Peak, qu'on attend pour 2010.
Pour Brian Burke son porte-parole, Nvidia aurait toujours produit des chipsets plus innovants et performants que ceux d'Intel, citant l'exemple de sa plateforme ION (une carte-mère associant un processeur Intel Atom et le chipset Geforce 9400M que nous connaissons bien sur Mac), très populaire sur les netbooks et nettops. Il déplore le manque de compétition sur le segment des chipsets, qui, selon lui, a mené à cette situation : « sans compétition sur le marché des chipsets, il semble qu'Intel a décidé que l'USB n'a pas besoin d'innovation pour le moment. Sans quelqu'un pour pousser Intel à innover, les amateurs de PC ne peuvent plus se tourner que vers les chipsets d'Intel et les performances et les fonctions qu'ils offrent — ou n'offrent pas ».
Cette déclaration est sans conteste un coup de pression de Nvidia sur Intel pour ainsi défendre son bout de gras (dans un contexte où Intel ne veut pas licensier la production de chipsets pour les Core i5 et i7 à Nvidia), mais il est difficile de contredire l'analyse…
Sur le même sujet :
- L'USB 3.0 va mettre du temps à décoller
- Light Peak : une production de masse dès le début 2010 ?
Pour Brian Burke son porte-parole, Nvidia aurait toujours produit des chipsets plus innovants et performants que ceux d'Intel, citant l'exemple de sa plateforme ION (une carte-mère associant un processeur Intel Atom et le chipset Geforce 9400M que nous connaissons bien sur Mac), très populaire sur les netbooks et nettops. Il déplore le manque de compétition sur le segment des chipsets, qui, selon lui, a mené à cette situation : « sans compétition sur le marché des chipsets, il semble qu'Intel a décidé que l'USB n'a pas besoin d'innovation pour le moment. Sans quelqu'un pour pousser Intel à innover, les amateurs de PC ne peuvent plus se tourner que vers les chipsets d'Intel et les performances et les fonctions qu'ils offrent — ou n'offrent pas ».
Cette déclaration est sans conteste un coup de pression de Nvidia sur Intel pour ainsi défendre son bout de gras (dans un contexte où Intel ne veut pas licensier la production de chipsets pour les Core i5 et i7 à Nvidia), mais il est difficile de contredire l'analyse…
Sur le même sujet :
- L'USB 3.0 va mettre du temps à décoller
- Light Peak : une production de masse dès le début 2010 ?
