Light Peak : une production de masse dès le début 2010  ?

Anthony Nelzin-Santos |
On a beaucoup parlé de Light Peak ces derniers temps, cette nouvelle connectique à très haut débit mise au point par Intel et dont il a fait la présentation sur Mac OS X. Foci Fiber Optic Communication, un fournisseur Taiwanais (qui a fourni des équipements à Intel pour sa démo) a annoncé qu'il allait produire en masse aussi bien des câblages internes que des câbles Light Peak à connecteur USB dès le début de l’année 2010.

Light%20Peak%20to%20be%20in%20mass%20production%20by%20early%202010?%20%7C%20Electronista


Ces câbles seront réalisés dans une fibre de verre optique spéciale pour parvenir à atteindre le débit de 10 Gbps promis par Intel. Le patron de Foci assure que ces câbles auront la résistance nécessaire qu'implique un usage grand public. Il évoque la possibilité de les brancher 7000 fois et de les enrouler jusqu'à un diamètre de 2 cm, sans problèmes. En revanche il s'est montré moins précis sur la question du prix, sachant qu'il s'agit de le rendre accessible à tout un chacun, ce qui n'est pas encore le cas de la fibre optique.

Traditionnellement, une telle production de masse signifie que le matériel qui va avec devrait arriver en même temps : il va falloir maintenant attendre qu’Intel annonce des chipsets capables de supporter Light Peak. Autre étape importante, la définition de cette technologie en standard reconnu par l'industrie et par le consortium USB. Selon un porte-parole d'Intel cela pourrait prendre deux ans. Et certains acteurs de l'électronique et de l'informatique préfèreront peut-être patienter plutôt que de commencer à déployer une technologie qui ne soit pas totalement arrêtée sur ses spécifications.

Sur le même sujet :
Light Peak : une idée d'intel et puis c'est tout
Light Peak : une technologie demandée par Apple
Tags
avatar DrFatalis | 
"’Apple annoncera de nouveaux produits équipés de cette connectique" Bien sur, mais dans une version "Mighty mini eye connector" qui nécessitera un adaptateur à 29$ 99...
avatar Tfzero | 
Question conne : le fameux mode target sera-t-il supporté ?
avatar oomu | 
je doute qu'apple aille aussi vite. encore une fois apple n'est pas la première entreprise à avoir jeté usb dans un ordi (ou autre technologie subitement mise sur le marché) Apple fut le premier constructeur à avoir entièrement bati un ordinateur autour de usb. La meilleure question serait donc "comment apple réinventerait le mac avec cette technologie ?"
avatar oomu | 
si lightpeak correspond à ce qu'intel a laissé filtré, un équivalent du "mode target firewire" doit être possible. @ DrFatalis mini display port n'est pas une mauvaise idée. et tenez vous bien : tôt ou tard, faudra bien un "mini ethernet".
avatar Cactaceae | 
[quote=oomu]mini display port n'est pas une mauvaise idée. et tenez vous bien : tôt ou tard, faudra bien un "mini ethernet".[/quote] Si ça pouvait être "tôt"… mais bon, avec LightPeak, tout ça (USB, RJ45, FW, etc.) va être vite obsolète.
avatar - B'n - | 
Avec l'USB3, Light Peak et le SSD qui "arrivent" (d'ici quelques mois, trimestres, années?), il vaudra mieux attendre quelque peu avant de changer de machine non? Quand je vois comment les Macs USB1 se sont retrouvés "largués" une fois l'USB2 et les grosses capacités généralisées… Pour une machine qui dure 5-10 ans, il vaut mieux démarrer avec le nouveau standard.
avatar Mabeille | 
Les machines ne durent plus 5 a 10ans. la vitesses d'évolution des processeurs chez Intel va bcp plus vite que les anciens PPC. Et ceux aussi pour les Macs, une durée de vie normale est déjà plus proche de 3ans. Ce qui ne veut pas dire que 5ans est impossible en Mac ou en Pc. Je ne parle pas de la durée de vie physique mais de la durée de vie opérationnelle. Encore que si tu as une machine évolutive tu peux prolonger un peu cette durée de vie. Pour ma part j'attends l'USB3 avant de faire un nouvel investissement dans un all in one pour la bureautique. USB3 pour me permettre le transfert de fichiers entre HD qui utilisent le eSata mais qui n'est pas si hot plug que ça, USB2 étant trop lent pour le transfert de gros volumes.
avatar - B'n - | 
@ Mabeille : si c'est pour de la bureautique, une machine (genre iMac) d'il y a 5 ans est encore parfaitement fonctionnelle. Si c'est pour du jeu ou autre utilisation gourmande là c'est sûr que c'est une autre histoire.
avatar T Ki | 
Je ne comprends pas bien ce que le consortium USB aurait à voir là dedans ? Light Peak n'est il pas en concurrence avec l'USB qu'il va rendre obsolète ?
avatar Mabeille | 
@- B'n - c'est oublier un peu trop vite que les évolutions des différents prog et mise a jour consomment plus de ressource et que dans ce cas, si tu exclu Internet et autres du genre pour rester sur du tableur et traitement de texte je suis d'accord. Si l'utilisation bureautique inclue le net avec tout ce qui va avec je suis moins d'accord. Cela dit une mise a jour de la quantité de RAM donne un regain de vélocité. Mais ne fera pas de miracle non plus. Il te reste alors la possibilité de ne pas faire les mise a jour et de rester sur les verion d'origine dans ce cas d'accord un Mac ni un Pc ne vieillissent et dépasse les 5ans allègrement.
avatar tokamac | 
Mabeille, je suis un peu d'accord avec toi concernant la rapidité avec laquelle le matériel est désormais frappé d'obsolescence, mais 3 ans ? Ça dépned peut-être des machines. Mais par exemple je possède personnellement un MacBook Pro -donc pas un Mac si "évolutif" que ça- vieux de plus de deux ans (le modèle Santa Rosa de juin 2007, avec la GeForce 8600M GT) et je suis loin, très loin d'imaginer le changer... Le seul fait d'avoir passé la RAM à 4 Go et le disque en 7200 rpm (pas facile mais bon...) lui a donné un coup de fouet et je peux faire du montage vidéo HD avec. Je pense que l'ajout d'un SSD l'année prochaine le fera tenir encore au moins deux ans facilement. Donc en tout je pense le garder 5 ans sans avoir vraiment à en souffrir ;)

CONNEXION UTILISATEUR