Vers un bras de fer entre Apple et Intel ?

Christophe Laporte |
Apple ne voudrait pas entendre parler d'Arrandale pour ses prochains MacBook Pro. Du moins dans l'état actuel… La firme de Cupertino ne veut pas du circuit graphique intégré au processeur et qui d'ailleurs est la source de tous les conflits ou presque entre Intel et Nvidia (lire : Nvidia suspend ses développements de chipsets).

La marque à la pomme ne serait prête à accepter Arrandale que si celui-ci est débarrassé de son composant graphique. Si la rumeur dit vrai, les relations entre Intel et Apple doivent être tendues ces jours-ci.

Cette rumeur fait en tout cas échos aux récents propos de Jen-Hsun Huang, patron de NVIDIA. Il y a un mois, il déclarait : "Apple veut se différencier. Dès lors à l'intérieur de votre MacBook Pro il y a un chipset NVIDIA. Parce qu'Apple veut fabriquer des ordinateurs fondamentalement différents que s'ils étaient simplement basés sur la plateforme Intel. Ils veulent de la valeur ajoutée". Et de rappeler la détermination de la firme de Cupertino : "La promesse que fait Apple à ses clients n'est pas : nous avons choisi le meilleur de la technologie pour vous dans le cadre de ce qu'Intel nous autorise à utiliser. […] Apple utilise la technologie qu'elle veut, quand elle le veut, et c'est pour ça que je suis à fond sur Apple." A suivre…

Sur le même sujet :
- Le patron de NVIDIA joue Apple contre Intel
- Des Core i5 et i7 dans les prochains MacBook Pro ?
- MacBook Pro : les options d'Apple
avatar daphone | 

J'espère que tout cela ne va pas trop retarder la sortie de ces nouveaux macbook pro ! j'ai besoin de renouveler le mien..

avatar jordan04 | 

Ouaip comme daphone je dois en prendre un nouveau bientot avec un "petit" core i7 je dirais pas non :D

avatar Sushiwa | 

Excellent ! Si Apple réussit son coup et que les Macs sont les seuls portables à ne pas avoir la partie graphique merdique d'intel, on pourrait se retrouver dans une situation (un peu) similaire à l'époque PPC, avec du hardware "original" et "exclusif apple".

@ daphone :
Mieux vaut de bons Macbook Pro en retard que de mauvais qui sont à l'heure ^^

avatar arturus | 

sauvé ! j'ai eut peur qu'un moment apple retourne sur les chipsets intel.

avatar TotOOntHeMooN | 

On s'en doutait ... Quel retour en arrière sinon !!!

avatar Sqee8lzh | 

Y'a que moi qui pense que c'est pas une si bonne nouvelle que ça et qu'on pourrait se taper du Core 2 Duo pendant encore une génération de MacBook Pros ?

avatar HAL-9000 | 

Ou sinon vous allez vous tapper du AMDx2 avec une CG...
Plein de possibilités...

avatar Sushiwa | 

Sinon on peut très bien avoir la merde d'intel désactivée et une carte graphique dédiée à coté.

avatar TotOOntHeMooN | 

@ Sqee8lzh :
Vaut mieux rester sur du Core 2 avec un bon chip graphique que ruiner l'affichage et Grand Central.
Si Arrandale, au pire ça sera pour le mode "économie d'énergie" et une vraie GPU en MXM à coté.

avatar BAT | 

lol vive le retour du PPC et d' os X BlackLeopard 64 Bits !! plus de probleme avec Psystar et autres cloneurs en + hihihi

avatar pitou67 | 

Je ne sais pas s’il faut nécessairement se réjouire de cette nouvelle, très hypothétique pour le moment. Qu’Apple adopte un chipset graphique Nvidia ou Ati à la place ou en plus de celui d’Intel est une très bonne chose. Cela permettra d’avoir deux machines en une seule suivant la puce que l’on souhaite faire fonctionner en fonction de la source de courant (batterie ou secteur).

Le problème qui se pose, et de taille, c’est quand cela sera fait ? Si c’est en début d’année avec une nouvelle révision de la gamme portable en févier-mars, tant mieux, il me faut aussi changer de machine. Si c’est à la prochaine révision au mieux a la mi 2010 et d’ici la « tenir » en étant le seul constructeur a faire vivre le Core 2 Duo sur des machines dites « pro »…cela ne me mets pas spécialement en joie. Il y a tout de même de quoi le craindre un tout petit peu connaissant le gout prononcé d’Apple pour ce genre de mesquineries. J’espère que cela restera de vilaines médisances de ma part en tous cas.

avatar Liam128 | 

Je pense qu'Apple a raison, même si, si Intel tient ses promesses, le prochain chipset graphique ne devrait être qu'en léger retrait sur un 9400M... mais ça fait tâche quand-même de baisser de perfs d'une génération sur l'autre. Je pense que le problème concerne surtout le 13" qui n'a pas forcément les moyens d'embarquer une carte graphique dédiée digne de ce nom à côté du chipset grapique.

Enfin wait & see, je ne sais pas tellement à quoi m'attendre pour la prochaine génération de MBP. J'espère que mon Macbook late 2006 tiendra jusqu'à leur sortie pour que je sache exactement par quoi le remplacer. :p

avatar divoli | 

Déjà que les MacBook Pro n'ont plus grand chose de "pro" (à part le 17"), tout en restant particulièrement chers, alors si en plus ils intègrent cette m*rde, ce sera le pompon. J'espère qu'Apple va rester ferme.

avatar aldayo | 

@TotOOntHeMooN

Apple nous a déjà fait le coup en passant au MacBook :

Il y avais une Radéon 9650 dans mon ibook G4 1,33ghz puis une GMA 950 dans les premiers MacBook.

Résultat et malgré un C2D, Warcraft3 était plus rapide sous le vieux ibook que le macbook tout neuf.

Chercher l'erreur :P

avatar raf30 | 

A - d'un mois de l'annonce probable de la nouvelle gamme de laptops...., est-ce que le client va être assez fort pour faire plier son fournisseur ? C'est chaud !! Si Intel ne cede pas, je ne vois pas ce que la pomme peut faire à part reporter la sortie des MBP ou accepter le chipset tel qu'il est. Quand il y a - de concurrence, les clients se font ... On connaît bien cela en France dans la téléphonie mobile :)

avatar travon | 

Ce que Apple pourrait simplement faire et même pour les macbook pro 13, c'est ajouter une carte graphique dédiée !!!!!

Et cela ferait plaisir a énormément de monde.

avatar travon | 

Parce que à 1100 euros le premier macbook pro 13, ils peuvent bien ajouter une carte graphique dédiée, même une simple 256, qui coute 50$ et qui doit leur couter 20$ vu la quantité demandée.

avatar Jimmy_ | 

@divoli : Apple intègre des composants vidéos qui sont les fonds de stock en général, alors faire pire ça ne les gênerait serrement pas si ça rapporte plus au delà du discours de l'auto-congratulation permanente.

avatar arsinoe | 

[quote=Laporte]La marque à la pomme ne serait prête à accepter Arrandale que si celui-ci est débarrassé de son composant graphique.[/quote]

Sinon quoi ?

Apple restera sur la précédente gamme ?

Ils vont voir AMD pour obtenir des processeurs moins performants qui consomment plus ?

Apple est pieds et poings liés à Intel. Ils ne peuvent pas négocier.

avatar divoli | 

@ Jimmy;

Je serais d'accord avec toi à ce sujet. Si ce n'est que dans le cas particulier dont il est question ici, il semblerait que ce ne soit pas du goût d'Apple, la régression serait trop importante.

avatar travon | 

@Jimmy_ [06/12/2009 09:07]

Certes c'est vrai que pour les cartes graphiques Apple fait les fonds de tiroir.
Mais sur le reste de l'architecture Apple est généralement en avance que cela soit sur le processeur et surtout la RAM.
Combien de temps après Apple les PCs ont ils adoptés la RAM 1066. La plupart d'entre eux n'en encore pas équipés d'ailleurs.

avatar divoli | 

@ travon;

Je serais bien d'accord avec toi. Si ce n'est que cela risquerait de cannibaliser une partie des ventes de MBP 15". Je voudrais bien que l'avenir te donne raison mais je n'y crois guère.

avatar arsinoe | 

[quote=travon]Combien de temps après Apple les PCs ont ils adoptés la RAM 1066. La plupart d'entre eux n'en encore pas équipés d'ailleurs.[/quote]

T'as raison.

Sur PC, ils en sont aujourd'hui à de la DDR3 17600 à 2200 Mhz.

avatar travon | 

@ arsinoe [06/12/2009 09:20]

certes sur les alienware a 2000 € mais sur les PC à 800€ comme le premier macbook ils sont encore à la RAM 800 !!

et les alienware a 2000 € a ce prix la je me prends un macbook pro 15 bien booster.

avatar travon | 

Avec cette histoire d'avance technologique de Intel sur AMD en processeur, Apple se retrouve coincé comme à l'époque PPC avec IBM et Motorola !!!!

AH satané chipset intégré quelle bouse ces trucs, a part la 9400 de Nvidia qui s'en tire pas mal

Pages

CONNEXION UTILISATEUR