Avec une ristourne de 50%, ça pourrait être intéréssant.

La classe. Et VAIO retrouve ses lettres de noblesse..
Le MBA n'a qu a bien se tenir.

Bordel la claque!

Beaucoup moins cher et plus fourni qu'un MacBook Air, il ne lui manque plus qu'OSX pour me faire craquer....

Pas trés esthétique le bord d'écran plein de trous pour les vis et les charnières :(

725 gr, c'est la claque quand même... Enplus, mis à part le trackpad, il est assez joli à mon goût. Et puis, il faut penser que dans 1an ou 2, on vire le ssd de 64Go, et on en met un de 1 To !!

C'est vrai qu'il est très tentant par son poids et son autonomie, ainsi que le GPS et la puce 3G par contre moi qui aime bien Sony en général je trouve que au niveau design on les a connu mieux inspiré, je le trouve pas très beau quand même dommage a quand un Macbook à 800 grs avec 14 heures d'autonomie ????

Les 14h sont avec une batterie supplémentaire, non sur la version de base.

Estimated Battery Life with Standard Battery8 (included)
Default Settings: Up to 3.5 hours
Max. Brightness: Up to 2.5 hours

Estimated Battery Life with Extended Battery8 (included)
Default Settings: Up to 14 hours
Max. Brightness: Up to 12 hours

* Includes standard and 14-hour large battery
* Weight (Approx.) : 1.60 lbs5 (with standard battery)

Pas trouvé le poids avec la batterie supplémentaire.

hey ça tombe bien j'ai mal aux bras!
Ok vous me trouvez bien léger moi aussi?

@ Genly

Oui, mais dans la mesure où la deuxième batterie, mieux pourvue, est inclue dans toutes les versions de cette série...

Sinon, il a franchement de sérieux arguments, mais pourquoi, au nom de tout plein de chose qui pourrait aller ici, pourquoi un port VGA !?!

ah ouais le doré il a trop la classe... c'est vendu avec le chiuaha et une ristourne sur du botox ou les chaines en or à mettre autour du coup avec la pendule ? yo

pas mal, mais l'Atom ne fait pas de miracles, et l'Intel GMA 500 non plus. Pas vraiment en concurrence avec la MBA.
Mais sinon comme portable d'appoint, il est sympa. Et puis si la concurrence se met à faire des portable plus légers, ça va peut être inciter apple !

C'est un 11,1" de diagonale, et honnêtement pour avoir essayé de travailler sur ce genre d'écran cela fait une énorme différence avec les 13,3" du MBA.

Alors après il est plus léger mais si l'on regarde de plus près a 725 g il n'a pas une autonomie très importante, car si c'est a l'habitude les données sont sans le Wifi, sans le BT etc. Mon Brave MAB rev A tient couramment ses 4:00 avec le WIFI en marche.
Par ailleurs rien n'indique le poids de la batterie supplémentaire....

A+

OUais Apple prenez en de la graine, c'esst ausi ce qu'on attend de vous, du leger car meme le AIR aussi fin qu'il soit c'et une brique à comparé d'autre laptop concurrents de meme taille

Bjeko +1
pour un ordi de cette lclasse ils auraient pu camoufler les aspérités
mais bon beua boulot, si seuelement on pouvait mettre OSX sur ce bel engin…

Pour moi pas comparable avec le MBA qui a un ecran led de 13,3" une sortie mini displayport, un core 2 duo (rien à voir avec l'atom) et surtout pas de mac osx (pour moi rédhibitoire) et comme dit plus haut on a pas le poids avec l'autre batterie, et après on critique le prix des mac...

On dirai un macbook sur le top case (clavier). a façon dont les touches sortent du socle.
Oui, sauf le trackpad...

Mais on ne peut pas le comparer au MBA ???
Si vous tenez vraiment à le comparer avec le MBA, bah il coûte beaucoup plus cher.
Processeur Atom contre Core 2 duo, chipset GMA 500 contre NVidia 9400M pour pratiquement le même tarif.

Personnellement, il ne faut pas comparer les deux. Chacun sa cible.

Je crois savoir que la fibre de carbone n'est pas le meilleur conducteur de chaleur au monde non ?
sinon jolie machine, manque un écran plus grand et macosX

...prix et performances ne sont quand même pas comparables à celles d'un MBA, ce dernier étant tout à fait capable de fonctionner comme unique ordinateur (Core2Duo contre Atom).

Reste que si le Sony est presque au même tarif, il intègre la 3G (et le GPS).
Et l'autonomie est plus que sympa.

Pour la 3G, ce n'est pas le cas chez Apple, et c'est finalement ce qui me gênerai le plus.
Bien sûr on peut utiliser son Apple iPhone comme modem 3G via Bluetooth avec son MacBook (Pro) et tout de même recevoir un appel en GSM, mais bon tout le monde ne veut pas non plus forcément du même opérateur pour les deux (Voix & données). Ergo, ça risque de ne pas changer maintenant.

Suis curieux de lire comment les premières installations de Mac OS se passeront avec cette machine Sony...

@ XiliX : « Personnellement, il ne faut pas comparer les deux. Chacun sa cible. »

Tout à fait d’accord.
Mais les diverses comparaisons qu’on a pu voir en commentaire n’étaient que des réponses aux premiers commentaires qui nous expliquaient que ce portable écrasait le MBA. Ce qu’il ne fait pas. Il est juste différent.

"Beaucoup moins cher et plus fourni qu'un MacBook Air, il ne lui manque plus qu'OSX pour me faire craquer...."

c'est relatif, 1300$. le mba commence à 1500$

le sony est nettement plus léger, et bonne batterie, écran plus petit mais surtout ATOM.

-
1to en ssd dans 2 ans ? non. mais oui, on sera à bien plus que 64go

-

bref, un prix logique (à première vue de loin) et un compromis différent de celui du mba.

à voir.

J’aime comme Sony, sur son site, passe totalement sous silence le poids et la taille de la batterie supplémentaire, et n’indique que « 2 GHz Intel processor » pour le CPU, histoire d’entretenir un peu de confusion sur ce point-là aussi.

Je préfère nettement le site d’Apple pour sa présentation claire et détaillée des caractéristiques des machines.

@ XiliX

je n'ai comparé les prix que pour suivre les premiers commentaires.

-

à force d'utiliser le macbook air, le sentiment qui vient très vite c'est : "rah ze veu internet tout le teeeEemps" tellement on se dit qu'on pourrait lire le web n'importe où, tranquille dans un parc, un café, au boulot, au jardin, dans un terrain hippique, une source thermale, une montagne corse (dur là), etc. :)

la 3g directement dans la machine est une bonne chose.

je trouve dommage que l'argument publicitaire de sony soit "pour ceux qui veulent un style qui tue !"

non, je veux pas un "style qui tue"

je veux une bonne machine, plaisante, sympa et qui va bien me servir.

Fine etc, ce n'est pas que "sex", c'est pratique. franchement, dans toutes sortes de gestes quotidiens on le réalise.

une machine élégante qui MARCHE si tôt qu'on l'ouvre, ce n'est pas pour TUER, c'est pour travailler sans angoisser de toutes ces futilités informatiques..

bref, sony pourrait me dire "pour ceux qui veulent un bon ordi, bordel! y a nous !" , je serais bien plus convaincu.

Plutot pas mal ! Bon par contre avec expérience chez sony faut /2 les temps de batterie annoncés... :/

Plus léger que le MBA mais:
Proc Atom moins puissant
Ecran de 11" contre 13"
Autonomie moins bonne (les 14 heures c'est avec la batterie supplémentaire qui grève le prix et le poids par la même occasion.

Bref, ceux qui disent que le MBA est enfonçé avec ça ont un peu de mal avec les chiffres.
Et le prix bien sûr est dans les mêmes eaux pour un ordi moins puissant

Processeur ATOM... donc on ne peut pas trop comparer avec un MBA, qui lui a un Core 2 Duo...

Ca fait un gros iPhone avec son équipement :)

" et surtout pas de mac osx (pour moi rédhibitoire) "

Ah bah c'est sur que si on peut comparer les mac qu'avec les ordinateurs vendus avec Mac OS X, on va dire que le mac est le meilleur dans sa catégorie.

Bientôt, les ordinateurs portables seront de véritables gruyères (enfin... pas véritables, vu que le vrai gruyère n'a pas de trous) juste pour gagner quelques grammes et battre des records... bref, comme pour les avions (sauf que eux, c'est pour pouvoir se poser dans des petits aéroports)

@ oomu : « le sony est nettement plus léger, et bonne batterie »

Non.
C’est : « nettement plus léger » OU « bonne batterie », contrairement à ce que laisse entendre l’article.

@ lausoda : « Ah bah c'est sur que si on peut comparer les mac qu'avec les ordinateurs vendus avec Mac OS X, on va dire que le mac est le meilleur dans sa catégorie. »

Bah, au moins on en reviendra au seul vrai débat intéressant, à savoir : quel est le meilleur Mac ? ;)

Si ce n'était Mac OS X, je me laisserais peut-être tenter. J'adore mon MBA, son vrai clavier et son vrai écran, mais je reste un peu nostalgique de mon ancien laptop Sharp de format A4 qui pesait 900 g.

@ shenmue : la deuxième batterie est inclue dans le prix... Moins puissant, c'est sûr mais ya de la 3G et un GPS, oui je sais tu va dire que c'est inutile mais pour certains c'est un vrai plus !!!

Avec un Apple OSX devrait être assez chouette !

C'est comme entre ma femme et ma maîtresse... si on compare... quelques centimètres en plus ou en moins, quelques grammes en plus ou en moins... plus ou moins de vivacité... plus ou moins d'endurance.
C'est bien toute la différence

Ah, j'oubliais... le prix... aussi

OK, je connais --->

Très classe, on a pas besoin de plus qu'un Atom dans 90% des cas sur un portable de type. C'est un très sérieux concurrent pour le mba. Seul l'écran de mauvaise qualité peut lui être reprocher, mais en attendant je ne connais aucun acheteur réel du MBA qui ne l'aurait pas acheter si il avait été pourvu d'un ATOM.

Personnellement j'ai eu 2 MBA, j'en ai jamais rien eu à faire de leurs C2DUO qui pour certains les mettaient bien au dessus du lot. C'est un marché de niche et je doute qu'Apple raffle la mise avec des arguments comme la surpuissance des processeurs intégrés.

@ Atlante :
Tu te rends compte que :
"On a pas besoin de plus qu'un Atom dans 90% des cas sur un portable de type. C'est un très sérieux concurrent pour le mba."
est une phrase illogique ?

A=>B donc C ?
Si tu n'as pas besoin de plus qu'un Atom, compare au moins avec un portable Atom...

La vraie conclusion est : "Donc JE n'ai pas besoin de MBA".

La preuve, tu en as acheté 2 alors qu'un eeePC t'aurai suffit. Chacun dépense sont argent comme il l'entend.

AH AH !! un Atom !! :-) l'eeepc du riche

Pour ceux qui disent : "Ah s'il pouvait faire tourner OSX", la vraie question c'est plutôt : "Ah, dans combien de temps sera t'il sous OSX"... et pour une réponse allez donc chez Insanelymac.com !

mouai , vraiment pas convaincu :
se munir d'un design raté , une puce monocore otom ,prenez votre client pour un con (une annonce d'autonomie de batterie et de poids de machine non conciliable + une puce non dualcore pour tromper les néophyte ==> marketing a la m$ ) ajoutez une coque en carbone qui ne conduit pas la chaleure et donc roti l'ordi -->effet direct et inéluctable d'anéantire et votre autonomie et vos performance et diminuer la durée de vie de chacun des éléments de ce tout.

On ouvre les paris que des pauvres gars vont gaspiller 1300 euros pour ce .. cet .. this joke ?

Et la connecttique par rapport au MBA ?

Quelqu'un s'est penché dessus ?

Et puis pour ce même poids - environ 750 grammes - mais pour seulement $350 à $375, on peut préférer s'ancrer dans la modernité avec cet LBook T9, tablette multitouch, sympathique au premier coup d'oeil :

http://www.liliputing.com/2009/10/lbook-t9-a-9-inch-tablet-for-under-400.html