S'il n'y a pas de précision et qu'en plus la fonction appareil photo n'est pas du tout mise en avant sur le site (même pas évoquée il me semble...) j'ai bien peur qu'il soit vraiment de piètre qualité.

C'est quand même domage que le Touch n'est pas euh droit a sa mise à jour et donc n'a pas les mm fonctions... Il serais temps... Cool pour la radio (enfin !!!)

Bigre !!!
Un nouvel ipod nano et itunes 9.
Que d'annonces ébouriffantes !!!
J'en reste sans voix...
La seule nouvelle importante du jour : il a un jean trop grand. Il va devoir en racheter un autre, les marges vont (encore) augmenter...

Ah tiens spleen, vous aussi vous nous décevez un peu, pas trop de nouveautés dans vos réactions. :-D
Sans voix mais pas sans doigts on dirait.

Ils sont complètement débiles chez Apple.... Un APN sur le nano et rien sur l'itouch!! Déja que l'APN de l'iphone est pourris alors j'ose même pas imaginer celui du nano! Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose!

A priori ils ont eu un gros problème avec APN de l'ipod touch c'est pas possible !!! l'absence de 16Go cache quelque chose ! faut il attendre 2 mois pour avoir APN ou après noël ? apple a rater un truc !!

Un tuner FM sur un iPod, perso je n'y croyais plus. Je ne peux que m'en réjouir et féliciter Apple sur ce coup, même si perso je suis désormais accro à l'iPod Touch et qu'il n'est pas concerné...

Juss dit "Ils sont complètement débiles chez Apple.... Un APN sur le nano et rien sur l'itouch!!"

Ils sont complètement débiles chez Apple... L'iTouch est tactile mais pas sur le nano

Que des jamais contents !
C'est dingue.
Vous l'avez maintenant votre radio FM sur un iPod, vous pouvez enregistrer en video sans vous prendre la tête le gamin qui vous fait rire sans avoir à préparer votre super caméra de la mort, sans être interrompu par un coup de fil, mais non.
On dirait des gamins pourris gâtés.
OUinnnnnnn !!!!! J'ai pas la FM sur mon iPod touch.
Ouiiinnnnn !!!! Je veux enregistrer la vidéo sur mon itouch !!!
Et bien sûr, le nouvel iPod nano ne peut qu'être de « piètre qualité ». C'est vrai qu'Apple ne livre que des produits de « piètre qualité ».
J'y crois pas.
Allez vivre en Corée du Nord, vous ne méritez que ça.
Vous en aurez de la qualité. Bande de nazes.

@ marc_os;

Du calme, Joe, du calme ! :D

Enfin un tuner FM :)

a marc os : c'est vrai que les capteurs de la caméra de l'iphone ont toujours été de très bonne qualité (sic) surtout par rapport à la concurrence et à la classification haut de gamme de l'appareil !!

le problème c'est que marc_os a tout à fait raison...

Merci vieux, ça fait plaisir de te lire ;)

Je suis très très content des nouveautés du nano! Enfin la radio!!! Depuis le temps, mais comme tlm le dit je ne comprends pas pourquoi rien sur le touch, et je ne comprends pas non plus la logique marketing avec le Classic qui ne recoit toujours rien! A croire qu'ils veulent qu'on le delaisse absolument! C'est dommage, parce que c'est le seul Ipod non tactile a avoir une grosse memoire..
Enfin bon coté ipod je dit quand meme bravo.. Des bonnes nouveautés pour cette Keynote.. Parce que pour iTunes.. une belle merde! :p

Le keynote était tout pourri mais le tunner FM arrive enfin sur les iPods!

Par contre, au vu l'appareil photo de merde de l'iPhone 3GS, je n'aurais pas trop d'espoir pour celui du Nano.

Pour marcos : je crois qu'on est tous en droit d'avoir certaines attentes et les déceptions qui vont avec, non ?

Pour le manque de photo/vidéo sur le touch ils parlaient ce matin d'un retard dans la distribution qu à un défaut de fabrication du capteur du touch. Donc ce n'est que partie remise à plus tard.

c'est quoi le rapport entre la corée du nord et le nano ? l'arrivée de la fm ??

vidéo mais pas photo pour le nano , je trouve ça bête !
mais ils n'indiquent pas le temps maxi pour une vidéo, ni le format vidéo ....

avec la photo ou la video sur le Itouch, en plus des applications, ca l'aurait bien fait et je me serais probablement pris un Itouch au lieux d'etre obligé de raquer pour un Iphone.

Arrêtez un peu avec l'apn de l'iPhone. L'iphone est haut de gamme oui mais je pense qu'il possède assez d'argument vis a vis de la concurrence pour qu'on ne se limite pas ce critère totalement hors sujet.

Les Mpxl c'est juste de la branlette pour les kéké qui achète du samsung avec 12 Mpxl quadruple flash led et j'en passe.

3Mpxl pour l'iPhone et 8Mpxl pour un samsung ou autre marque bling bling
Le capteur c'est le même mais avec plus de photosytes sur la même superficie. Autant dire que c'est de la grosse daube. Plus un photosyte et petit est rapproché de ses voisins moins il capte la lumière et plus il crée de bruit. De plus je vois pas l'utilité d'avoir 8Mpxl si c'est pour prendre des photos de merde.
Avec 8 Mpxl on peut sortir des photos au format A3 avec une qualité plus que correcte pour le commun des mortel. Un pro sera plus exigent évidement. Mais QUI va vouloir imprimer des cliché pris avec un iPhone en A3 ??? Qui ???

Autre chose. La guerre des apn dans les téléphone c'est juste une grande escroquerie. Une image, avant de finir en JPG dans la mémoire de votre iPhone est un fichier brut de capteur qu'il faut traiter et convertir sinon elle est inutilisable. C'est en quelque sorte un semblant de format RAW des boitiers reflex numérique.
En 10Mpxl un fichier RAW sur mon boitier nikon tourne au alentour des 12Mo. En JPG avec une qualité de compression à 100% et sans perte le fichier tombe vers les 5Mo. Je sais que se n'est pas comparable mais j'en viens à cette explication.
Dans un portable même a 8Mpxl les photos ne dépassent que très rarement les 500Ko. La faute a qui ??? Au traitement logiciel. Récupérer des données d'image brut en 8Mpxl pour les convertir en JPG avec une compression qui fait perdre pratiquement 1000 fois à l'image ses données brut de départ est un guachi inutile. Le marketeux aime bien les gros chiffres, le client lambda et ignorant aussi...

Faut arrêter la fumette... L'apn du 3g et du 3gs sont parmi les plus médiocre du marché! L'apn du 3gs arrive à peine à égaler la qualité d'un sony ericsson k750i!!http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=71&mo1=764&p1=5398&ma2=62&mo2=139&p2=511&ph=2
Tous les APN made in Apple (qui sont d'origine de la corée du nord) sont mauvais et n'arrivent pas à égaler ceux des nokia ou des sonyericsson qui sont les meilleurs dans ce domaine! Bref c'est plus un gadget qu'autre chose...

juss > J'ai pas le souvenir d'avoir dit que l'apn de l'iphone était haut de gamme.
Pour faire simple. Il faut arrêter de se toucher devant des spec techniques sans savoir de quoi ça parle.

"""Bref c'est plus un gadget qu'autre chose..."""
A oui ??? Un apn dans un iPhone c'est un gadjet mais dans un nokia c'est du high tech next gen ???

Si Apple limite le nano à la vidéos c'est justement pour ne pas concurrencer l'iPhone.
S'il n'était limité qu'a la photos ça n'aurait pas été intéressant.

Pour moi le Nano s'adresse directement aux ados. Tu veux écouter ta musique peinard sans avoir un énorme iPod classique et l'iPhone ou l'iPod Touch sont encore trop haut de gamme pour toi ??? Le Nano est parfait. Petit plus la vidéos, quelques effets pour développer l'imagination et un partenariat YouTube / Facebook pour balancer les vidéos direct depuis iTunes il me semble.

Apple limites l'usage pour pousser à une certaine créativité. Apple veut que ses produit vivent et créer du contenu.
Sur Flickr, les photos provenant de téléphones portable considéré comme les plus belle sont celles de l'iPhone.
C'est vrai aussi pour la suite iLife qui fait tout pour simplifier la création et le partage de contenu personnel.

C'est aussi vrai ailleurs

Flickr définit une nouvelle forme de contenu. Des clip Vidéos HD mais limité à 90sec.
--
Qu'est-ce qu'une vidéo sur Flickr ?

La vidéo sur Flickr sera ce que nos incroyables membres, hétéroclites, divers et incroyablement talentueux en feront. Cependant, voici quelques éléments de réponse :

Une longue photo
Quelque chose de personnel
Quelque chose de simple – sans mise en scène complexe et sophistiquée
Voici sans doute la meilleure réponse pour l'instant : La grande inconnue
--

Dernière exemple parmi temps d'autre : Nintendo qui limite le capteur de la DSi à 300 000 pixels alors qu'il aurait pu faire comme tout le monde 4, 5, 8Mpxl ???

Si tous ces choix n'étaient que des erreurs à répétitions toutes ces boites aurait déjà disparu.

J'adore comment Florian remballe Spleen à chaque fois :)

"Pour moi le Nano s'adresse directement aux ados." J'imagine la réaction de certains de mes collègues profs avec un balai dans le... qui vont se retourner illico et sans en être avertis sur youtube, flickr et consort... De grands moments de réunionites antiTIC en perspective...

manci - complètement 200% d'accord avec toi sur la chasse aux pixels... pour info Canon à annoncé pour la première fois une nouvelle version d'un app photo (G11) qui à moins de résolution G11 (10Mo) que son prédécesseur (15Mo)
De plus il ne faut pas rêver les app photos des tél même des samsung sont là pour faire des photos pour son quotidien, même un app photo à 100€ fera des photos de meilleurs qualité...

C juste plus fun de se dire g tjs un app photo sous le coude... mais dans la vie de tout les jours cela reste des photos pas tip top...

J'avais dit que dès que le Nano 16Go arrive à ~150 euros, j'en achète un. Et ben en fouillant un peu, ça devrait bientôt être possible ! Cool ! Pour faire la fine bouche, on peut dire qu'en plus, il inclut enfin les options que toute la concurrence propose depuis 10 ans ! (la FM, qui sera bientôt obsolète ? La radio numérique arrivera bien un jour...)
En tout cas, la baisse de prix devenait nécessaire, et ça c'est une bonne chose (même si l'absence d'un Touch à 16Go est tout de même strange de chez strange)

A quand des nouveautés sur les Macs ?

Je ne comprends pas une chose : le capteur est juste derrière la molette censée déclencher la prise de vue. Vu que toute l'ergonomie du Nano réside dans la possibilité de le manier d'une seule main, il eut été plus adéquat de placer le capteur derrière l'écran. Parce que là, je me doute que de très nombreuses vidéos (photos ?) de doigts vont être prises. S'il n'était pas techniquement possible de le faire, alors ... il fallait ne pas le faire !

@ manci : Merci pour les détails, même si on peut se dire après t'avoir lu que tout ça est logique, c'est bien de l'écrire noir sur blanc !