Snow Leopard vs Leopard : tests de performances

Florian Innocente |
Comment se compare Snow Leopard à Leopard sur la question des performances ? Réponse : bien, mais sans zèle. Les développeurs que nous avons interrogés l'ont dit (article 1 et article 2), avec les applications actuelles on ne devrait pas observer de poussées d'adrénaline dans Snow Leopard. Ce n'est qu'après des phases successives d'optimisation de leurs logiciels : passage au 64 bits, adaptation à Grand Central Dispatch et enfin réécriture (éventuelle) de certaines portions de code pour OpenCL que les différences devraient se manifester, voire surprendre.

Aujourd'hui, aucune application tierce n'a été adaptée pour tirer parti de Grand Central Dispatch (meilleure répartition de la charge entre les différents coeurs de l'ordinateur), même situation avec OpenCL qui nécessite une réécriture plus significative et comme contrainte supplémentaire l'apprentissage d'un nouveau langage de programmation. Seul le 64 bits commence à être utilisé. Quasiment toutes les applications Apple livrées avec Snow Leopard sont en 64 bits (sauf Lecteur DVD, Front Row, Grapher et… iTunes), et d'autres logiciels s'y mettent. Exemple avec le client BitTorrent Transmission. C'est probablement sur le 64 bits que la bascule va se faire en premier chez les éditeurs.

Coup de jeune sur l'ancien ?
Nous avons réalisé cette première série de tests sur un MacBook Pro 2.2 GHz doté de 4 Go de RAM. La machine est ancienne - elle est sortie en juin 2007 - mais elle demeure parfaitement apte à remplir des tâches gourmandes en puissance comme du montage vidéo HD. Ce n'est pas tout, la présence d'un Core 2 Duo lui ouvre les portes de Grand Central et sa carte NVIDIA 8600M GT figure parmi celles compatibles OpenCL. À l'inverse, ce portable est absent des modèles capables de démarrer en 64 bits (voir plus loin). En somme voilà une "vieille" machine qui pourrait retrouver à terme une seconde jeunesse et voir sa durée de vie prolongée. En attendant, est-ce que l'installation, aujourd'hui, de Snow Leopard peut déjà lui donner ne serait-ce qu'un léger coup de fouet ?

Les deux systèmes - Leopard en 10.5.8 et Snow Leopard build 10A432 - ont été à chaque fois installés de neuf. Les applications testées (voir le détail en fin d'article) n'ont reçu aucune optimisation spécifique à Snow Leopard, hormis QuickTime X et le Finder. Il s'agit donc de voir si, avec l'existant, quelques améliorations se font néanmoins sentir.

LeopardvsSnowLeopard


Sur Photoshop, GarageBand et l'archivage Zip le gain est nul ou très peu significatif. Au moins, on ne perd rien à passer au 10.6. On y gagne même un peu si l'on considère la minute gagnée avec iMovie (mais sur une vingtaine de minutes d'encodage…). Par contre Cinebench s'est montré un soupçon plus rapide sur Leopard et, plus curieux, QuickTime 7 est allé (nettement) plus vite avec le 10.5.8 que QuickTime X pour finir sa conversion vidéo.

On a également observé la charge processeur du lecteur QuickTime pendant qu'il jouait une bande-annonce HD (la BA d'Avatar en 1080p). Avec une bonne surprise à la clef. Sur Leopard le lecteur restait dans les 80 à 95% de charge, ne redescendant vers les 50/55% que ponctuellement. Sur Snow Leopard, les rapports s'inversent. L'occupation processeur se situait dans une fourchette de 45 à 60%, avec des pointes occasionnelles à 75 ou 85%.

AvatarLEOPARD
Lecteur QuickTime - Leopard (ci-dessous Snow Leopard)


AvatarSnowLeopard2
Plus difficile à mesurer, la réactivité ou la fluidité. On sent le système plus vif sur de petites choses, comme l'animation des vignettes de fenêtres dans Exposé. Safari aussi paraît plus nerveux et l'on apprécie sa capacité à rester debout lorsque le plug-in Flash part en vrille. Les temps de démarrage de notre portable sont eux restés dans la même moyenne de 35 secondes.

Au vu de ces résultats, on a assiste plutôt à une addition de légers mieux. Rien de spectaculaire, mais pour peu que des applications cruciales pour vous ne soient pas incompatibles avec le 10.6, les 29 € réclamés par Apple ne sont pas une mauvaise affaire. Et c'est sans parler des petites mais multiples améliorations fonctionnelles saupoudrées dans l'OS. Un nouveau système qui n'oblige pas non plus à réapprendre son fonctionnement, on reste en terrain connu.

Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7.

Visas pour un nouveau départ
On l'a vu avec les développeurs, pour peu que la mayonnaise des nouvelles technologies de Snow Leopard prenne, "demain sera un autre jour" (refrain, certes, maintes fois entonné lors du passage au mode 32 bits, au PowerPC, à Mac OS X et aux puces Intel…). Certaines personnes seront néanmoins exclues de quelques-unes des améliorations promises. Un petit tour par l'utilitaire Informations Système s'impose pour confronter son équipement aux configurations requises par Apple. Revue de détail.

64 bits
Apple indique sur sa page Snow Leopard que ne sont capables de démarrer en 64 bits que les Mac équipés d'un… processeur 64 bits. Un tableau diffusé dans les notes de version de la golden master de Snow Leopard précisait des références matérielles et indiquait si le démarrage y était déjà réglé par défaut en 64 bits (sur les Xserve) ou techniquement possible. Ces références de modèles peuvent être trouvées dans Informations Système (Applications/Utilitaires), à la ligne Matériel > identidiant du modèle (voir aussi l'article Snow Leopard : le noyau démarre en 32 bits par défaut). Une fiche technique chez Apple indique de son côté que les Mac dotés d'un Core Solo ou Core Duo ne sont que 32 bits.

SnowLeopardSeedsUse32bit


OpenCL
Le cadre de la compatibilité OpenCL sera parfois synonyme de soupe à la grimace chez les utilisateurs de Mac de bureau, même relativement récents. OpenCL est accessible à tous les Mac mini, iMac et Mac Pro lancés en 2009. Avant, c'est le désert. Sauf pour les Mac Pro du début 2008 pour peu qu'on les ait dotés des cartes ad hoc (voir plus loin). Chez les portables, les filets ramènent plus de poissons : tous les modèles sortis en 2009 (quelle que soit la famille), le MacBook Air de novembre 2008, la gamme "unibdoy" dévoilée en octobre et les MacBook Pro de février 2008 et juin 2007. Les cartes compatibles OpenCL sont les NVIDIA GeForce 9400M, 9600M GT, 8600M GT, GT 120, GT 130, GTX 285, 8800 GT, 8800 GS, Quadro FX 4800 et FX5600. Côté ATI les possibilités sont très limitées : Radeon 4850 ou 4870. Pour les puces intégrées Intel, longtemps utilisées dans les MacBook, MacBook Air, Mac mini et de rares iMac, c'est la voie sans issue.

Grand Central Dispatch
Là au moins les choses sont simples, n'importe quel Mac Intel équipé d'un processeur comportant au moins deux coeurs reçoit son visa. Seul exclu, le petit Mac mini Core Solo de février 2006.

Accélération QuickTime
Une carte NVIDIA 9400M est exigée pour l'accélération matérielle de QuickTime avec le codec H.264. Cela comprend tous les portables unibody depuis octobre 2008, les MacBook blancs de février 2009 et Mac mini de mars 2009. Pour les iMac, si l'on se base sur la documentation d'Apple, parmi les modèles de mars 2009, seuls les 20" et 24" à 2.66 GHz sont reçus, les autres, à 2.93 GHz et 3.06 GHz ont des cartes ATI ou des NVIDIA d'un autre modèle (GT 120 et 130).


Détail des tests : GarageBand '09 : encodage d'un podcast de 30 min en qualité "musicale". iMovie '09 : encodage en qualité "grande" (960x540) d'un film HD (1280x720) de 10 min. Lecture QuickTime : encodage au format "iPhone" du film créé précédemment avec iMovie. Finder : archivage zip d'un dossier de 1 Go (3000 éléments variés). Photoshop CS4 : exécution d'un script de 15 filtres sur une image en 7000x5443 (test de DriverHeaven). Cinebench R10 : rendu multiprocesseurs. Démarrage : compte utilisateur vierge avec l'utilitaire Calculette placé dans ouverture de session pour servir de repère de fin de chronométrage. Chaque test a été réalisé trois fois, lorsque les résultats divergeaient une moyenne était appliquée.
Tags
avatar lechat666 | 
J'ai auss un MPB 2007 et effectivement pas de 64bit dans le kernel :( .... (j'ai tout essayé, le ptit soft, le 6 - 4, terminal)
avatar nowonder | 
Bon, comme mon second EDIT ne marche pas, je réitère le résultat de la commande terminal : Résultat : [b]| | "firmware-abi" = "EFI64"[/b]
avatar AppleInside | 
Avant de vous disputer en prenant ce test comme si c'était ce qui va se passer chez vous, réfléchissez au fait que ce test ne concerne en fait que ceux qui ont la même bécane. J'aimerais bien avoir le même test sur une machine plus récente (genre dernier imac), ou au moins une machine supportant le 64 bits
avatar nowonder | 
@AppleInside Justement, pour abcda, pftlyon et moi (au moins), on a la même machine. Et on aimerait bien savoir pourquoi le terminal indique que notre EFI est compatible 64 et pas dans le tableau de la news. Merci!
avatar DrFatalis | 
Et pas une personne pour voir plus loin que le bout de son nez :( Si. Mais Apple lui même a fait son foin 'et ses mensonges?) habituels sur SL qui va vous apporter des gains en vitesse etc... Apple peut bidouiller ce quelle veut pour 2010, 2020 ou 2050, si elle n'apporte rien de palpable à ses clients, ses projets demeureront des rêves. "Personne n'arrive vraiment à voir l'intérêt et l'intelligence de cette stratégie?" Si, mais en tant que client, et pas (plus) actionnaire, cela ne me fait pas ressentir un torrent d'émotions irrépressibles...
avatar Lizandre | 
A propos des gens qui se plaignent de la vitesse d'encodage de Quicktime X : cela dépend des paramètres. Si les paramètres par défaut de Quicktime X sont réglés pour une meilleure qualité, alors il se pourrait même qu'un léger ralentissement constaté soit une accélération à égalisation des paramètres. Il faut des tests plus fouillés pour vérifier.
avatar lukasmars | 
Heu , j'ai revé ou Apple avait communiqué sur le fait que certaines applications etaient accelerées de 50 % par rapport à Leopard ? Au vu des bench; c'est des gros mensonges... Même le demarrage reste strictement le même malgré la suppression du code PPC ..."L'optimisation" est proche de zero quoi . Foutage de gueule .
avatar R1x_Fr1x | 
faut arrêter 2 secondes avec ces histoires de réécriture complète! Mail était censé être totalement réécrit, et c'est toujours catastrophique avec mes comptes mail en IMAP (la roue tournant sur mes dossiers GMAIL), des "Chargements en cours" de messages un peu moins longs mais bien présents après sélection d'un message, et une sortie en quittant toujours problématique ! Dès que je lance mon carnet d'adresse, CPU à fond, et 3 minutes de tournage de roue multicolore avant affichage! moi perso c'est le gros coup de massue ce SL je regrette comme pas possible. PS: à tous ceux qui préfèrent attendre que le nouveaux félin se stabilise et qui pensent qu'au jour d'aujourd'hui SL ne sert à rien, vous avez raison.
avatar Gimli fils de Gloin | 
Tu as revé.
avatar Lizandre | 
Tu as la réponse dans ta question : certaines applications. Faut pas sortir de la cuisse de jupiter pour comprendre ...
avatar Lizandre | 
La suppression du code ppc fait gagner de la place, marginalement de la vitesse. Ta remarque montre que tu ne connais pas ce dont tu parles.
avatar AppleInside | 
Snow leopard va peut-être être le seul MAC OS que j'aurais acheté (si l'on excepte ceux livrés avec les différents MAC que j'ai pu avoir) pour la simple et bonne raison qu'il augure du mieux pour presque rien (29€, plus cher je n'achete pas, je pirate; on va dire que c'est pour le packaging, les frais de ports et la pub eventuellement). Mais pour moi Apple ne devrait pas vendre leur OS, car il est, normalement, indissociable de la machine. On ne devrait pas opposer Microsoft et Apple dans ce cas, Microsoft ne fait de l'argent qu'avec son OS, Apple vends la machine. Ils devraient faire la même chose qu'avec l'iPhone : On achète l'appareil, et on as l'OS et ses mises à jour (mineures et majeures) gratuitement. Là oui ça a du sens et de la logique pour moi... mais bon je dois être très bête c'est pour ça.
avatar domshovel | 
concrètement, pourquoi acheter SL ?? qu'est ce qui justifie les 29 euros à lacher ??
avatar lukasmars | 
@Lizandre Merci de ne pas "tronquer" mes interventions Je ne parle pas que de la suppression du code PPC mais aussi de l'optimisation annonçée par Apple. Optimisation = vitesse accélérée
avatar SolMJ | 
domshovel > Je t'invite à lire le test de macplus posté par divoli, tu auras la réponse à la question.
avatar minijul (non vérifié) | 
Un bon point : la fonction "Forcer à quitter" est très réactive. Je viens de l'utiliser 2 fois de suite pour iTunes et 2 fois de suite pour iPhoto !!!! La roue arc-en-ciel, elle, se porte à merveille. ...Je suis sous Snow Leopard depuis 10 minutes.
avatar cedre22 | 
Installation chez moi ce matin sur mon macbook pro coreduo 1.83 [b] Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même.[/b] safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, [b] gain de 30% de charge processeur[/b] La ou mon mac est retranché dans ses limites à 100% avec logic pro, je me retrouve avec les CPU à 70%. Pour moi c du tout bon, tout gagné, PARFAIT !!!!!!
avatar Mr Fon | 
"Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7." Tout est dit, la patience à toujours porté ses fruits. Mais comme la section commentaires des news semble toujours être le lieu favoris des râleurs...
avatar R1x_Fr1x | 
ah ba dommage de pas avoir cette phrase avant que des millions de personnes n'achètent SL... quel bande de râleurs que nous sommes de nous sentir roulé... @ minijul idem pour moi, mais depuis cette nuit ;-)
avatar spleen | 
Donc, si on se résume : - aucune amélioration de l'interface utilisateur (on nous a expliqué ici que ça ne servait à rien. Dont acte..). - gain de performances négligeables, voire même totalement inexistantes pour les utilisateurs de base. - nouvelles technologies inutilisables pour une grande majorité d'utilisateurs (CG pas compatibles). "Aujourd'hui, aucune application tierce n'a été adaptée pour tirer parti de Grand Central Dispatch..., même situation avec OpenCL" Tout est dit.... Sans compter les problèmes de compatibilité (logiciels, périphériques...) inhérents à tout changement d'OS. Juste une question : Apple va t il cesser de se foutre de notre gueule ?
avatar travon | 
Faut il que je me répète : Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même. safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, gain de 30% de charge processeur Ah et au fait chez moi aucune application incompatible.
avatar NikonosV | 
un peu inquiétant pour l'instant, ça fait plutot penser à sLow leopard :D ceux qui l'ont acheté en boutique, vous l'avez pris ou ? à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock vu qu'il n'avait pas réservé un étalage complet comme pour Leopard, y avait pas grand chose comme stock flop de la fnac ou de apple ? j'en cherche 1 sur Paris, si vous avez des bon plan :-)
avatar BKN1 | 
Que certains ne s'inquietent pas : les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui (surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft!)… Concernant les bench Leopard vs Snow leopard, il y a une grande disparité de résultats (ce qui est assez normal…). Un exemple : [url]http://www.macworld.com/article/142425/2009/08/snow_leopard_performance.html[/url]
avatar divoli | 
Si vous donnez vos impressions, ce serait bien de dire comment vous avez procédé (clean install ou non), et surtout d'indiquer la config de vos machines...
avatar NikonosV | 
seven était en précommande à 50 euros ...
avatar R1x_Fr1x | 
installation effectuée en simple mise à jour sur macbook pro santa rosa 2007, 2,2 Gz, CG 8600 GT, 3 Go de RAM, 120 DD. Une Clean Install implique un formatage, et donc, la perte de toutes mes données, ou y-a-til un moyen de récupérer softs et docs avec clean install (mis à part time machine biensur)
avatar spleen | 
@ Travon : juste une précision. TOUS les ordinateurs sont plus réactifs à l'install ou la réinstall d'un OS. Réinstalle Leopard, tu seras surpris...
avatar SolMJ | 
"à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock" oups, moi qui comptait le prendre à la fnac ce soir (mais pas à Paris), je crains le pire...
avatar TequilaPhone | 
@BKN1 Ah bon ? Pour se convaincre que SnowLeopard a des gains de performance faut le comparé a Windows7 ? Alors qu'il n'est même pas capable de faire mieux que Leopard déjà...
avatar sveireman | 
Carnet d'adresses plante ! Pas moyen d'y accéder... La roue multicolore tourne sans cesse. Grrr ! Mail également. Re-Grrr ! C'est étonnant que des applications fondamentales comme ces 2 la soient buggées, non ?
avatar R1x_Fr1x | 
sveireman allé luuuyaaa nous sommes au moins 2!
avatar spleen | 
En tout cas, je dois avouer que Macgé fait preuve d'une objectivité plutôt rassurante en publiant un test qui n'est pas spécialement favorable à SL (même si la conclusion est un modèle de circonspection pour ne fâcher personne). Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian....
avatar CocoaPower | 
Les pseudos "cedre22" et "travon" ça à l'air d'un gars d'une agence de pub qui bosse pour Apple. Il a utilisé deux fois le même texte sous des pseudos différents et cite des gains imaginaire sous SL. Il sévit aussi sur d'autres site pour dire que SL est super rapide dans les commentaire.
avatar sveireman | 
C'est génial SL ! Impossible d'éteindre mon MacBook. Choisir Eteindre correspond à Redémarrer ! Quel gain en rapidité ! Aussitôt éteint. Aussitôt redémarré !
avatar BKN1 | 
@tequilaphone, Nikonos V et spleen ne vous fatiguez pas à troller inutilement et relisez TOUS les bench dispos avant d'écrire. Vista était tellement médiocre en terme de performance (notamment le démarrage) que la comparaison avec Win7 est inutile. Par contre, pour un switcher, il sera utile de faire une comparaison win7 vs Snow Leopard, ne serait-ce que pour les tarifs prohibitifs (hors promotion à durée ou quantité limitée) de win 7 (199 Euros pour win7 premium…) A moins de s'acheter un nouveau PC, cela reste un peu cher pour ce que c'est, y compris pour les modifications de l'interface (dont le dock tres inspiré de Macos X…)
avatar BKN1 | 
@sveireman il y a parfois un problème entre SL et mobileme : http://www.macfixit.com/article.php?story=20090827104025561
avatar sveireman | 
@BKN1 Merci.
avatar R1x_Fr1x | 
BKN1, le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence? car j'ai pas l'impression qu'elle fasse effet chez moi "No matching processes belonging to you were found unlinking and writing version 0 into /Users/R1x/Library/Application Support/SyncServices/Local/data.version"
avatar BKN1 | 
@R1x_Fr1x "le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence?" non, aucun :-) Tu sais que tu peux aussi "tchater" avec un gars d'Apple si tu as un gros soucis avec mobileme : http://www.apple.com/fr/support/mobileme/ (dans les rubriques "Obtenir de l'aide pour MobileMe" / "Tous les sujets", tu as une option de chat avec un conseiller… )
avatar alushta | 
[quote]BKN1 [28/08/2009 14:01] Que certains ne s'inquietent pas : les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui ([b]surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft[/b]!)… [/quote] Tu n'oublieras pas d'ajouter le prix complet du Mac lors de la comparaison de prix :)
avatar Mr Fon | 
.
avatar Mr Fon | 
à ceux et celles qui se lancent dans l'aventure aujourd'hui : http://snowleopard.wikidot.com/ histoire de vérifier la compatibilité de vos applis, et à tout hasard vérifiez aussi les mises à jours et la compatibilité de vos extensions et autres plug'ins. Bon courage et bonne chance
avatar Florian Innocente | 
@ Spleen "Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian...." Ce qui montre à quel point le travail réalisé avec Snow Leopard touche véritablement aux fondations.
avatar BKN1 | 
@Alushta Houla! je me contente juste de comparer le prix normal des versions boites de Win7 et Snow leopard…ce qui me semble logique. Mais si tu veux qu'on relance le vieux débat PC/Mac sur les prix des becanes, c'est un peu hors sujet quand même, non ? :-) Perso, je vais m'acheter un MBA. Si tu trouves mieux comme portable PC de ce type (format, finesse, coque alu,…) et à ce prix, tu me fais signe (j'ai déjà comparé avec un DELL ADAMO…)
avatar j-j | 
Alors ? C'est bien la 10A432 ?
avatar angealexiel | 
depuis des mois je le dit a qui veut l'entendre, mon mac pro et mon macbook pro sont moins rapide depuis que je suis sur les beta de snow leo, memem la finale pareille, des fois le systeme rame sans savoir pourquoi , meme la copie de fichiers parfois copie super lentement...bref je pnse que apple a sortit un snow leo loin d'etre terminer, pour contrer un windows seven qui lui a vraiment gagner en vitesse sur son predecesseur.... je pense qu'il faudra attendre la 10.6.1 deja pour voir des changeemtn cosmetiques, pourquoi avoir garder les ascencerus aqua??? et pouquroi ne pas changer le theme des menus et l'accorder avec les menus du dock ..??? bref decu pour le moment, ( les seuls trucs impressionant , c'est par exemple la generation des apecu de video dans le finder qui va super vite , le lancement de certaines apps , pas toutes... , sniff
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelques enseignements à tirer pour une clean instal de Snow Leopard Une clean instal est toujours préférable. Le problème c'est lourd à mettre en œuvre. Je viens de réinstaller Leopard il y a deux mois lors du changement de mon disque interne sur l'iMac pour un plus volumineux. Clean install à partir du DVD d'origine. Ensuite viennent toutes les mises à jour. C'est fastidieux mais ça vaux le coup. Au passage ça permet aussi de faire le tri entre ce que l'on à vraiment besoin et tout le superflus que l'on accumule au file des mois. Vous n'imaginez pas la place que ça fait. Au passage Spleen à raison : un système fraîchement installé est infiniment plus rapide que le même avec des mois (années) d'utilisation. De plus dans mon cas, j'ai choisi un disque deux fois plus réactif que celui installé d'origine (Samsung F1). je ne reconnaissais plus mon Mac. mais, hélas, ça c'est déjà calmé.
avatar angealexiel | 
ca me fait marrer, personne me croyait , lol snow leopard est decevant a mort, pour quicktime X, on va lire dan squelque jours , des articles comme quoi c'est pas du tout ce qu'avait promis apple, qui a été emasculer de toutes ces fonctions, que handbrake je le repete encore met 2 fois plus de temps a encode un dvd que leopard avec les memem reglages, bref depuis les builds de juin, ya eu AUCUNE amelioration. bref apple est mal, car moi aussi j'ai cru en leur promesses, et la je suis plus impressioné par seven que par snow leo. dommage ... fallait peut etre pas se reposer sur ces lauriers ?
avatar E-Play | 
En tout cas, j'ai reussi à installer mon SL sur un disque vierge, pour cela, il faut insérer le cd d'install de SL, choisir de redémarrer pour avoir accès aux utilitaires, effacer le disque système puis lancer l'installation ;) Quand je pense qu'on en a débattu ici pendant 15 Jours.... ;)
avatar sveireman | 
Snow Leopard ou Slow Leopard ? Hi ! Hi ! Hi !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR