C'est une interface pour attardés mentaux ? pour enfants de moins de 12 ans ?

Et beh !!!!!! On critique Microsoft mais on copie son interface (en beaucoup plus amateur avec ces gros bouton). Ils peuvent pas essayer d'avoir un peu d'imagination. Sur zdnet.fr, un article qui reviens sur le passé. (Quand M$ a sauvé Apple de la faillite)

Cette interface me rappelle celle de [url=http://www.redoffice.com/]RedOffice 4.5[/url], une suite bureautique chinoise basée sur OOo avec une interface proche de Microsoft Office 2007.

Le problème de ce genre d'outils: *Vous les connaissez par coeur et vous vous perdez dans une nouvelle interface 100% icône *Vous n'avez jamais travaillez en bureautique pour vous c'est le far-west, l'inconnu et vous n'arrivez pas à trouver ce que vous souhaiteriez faire avec une interface 100% menu (la traditionnelle)

@ptimac: Pas si sur. ce n'était pas de la faute de Microsoft. On a souvent suggérer cette idée car il fallait continuer à critiquer Microsoft, et les fans Apple avait trop honte d'être sauver par eux.

@ hirtrey c'est un prototype hein, c'est juste pour montrer que le contept marche, après ils s'occuperont de lui donner de la gueule.

control.alt.suppr --> C'est bizarre des appli qui ont de la gueule j'en connais pas des masses.....surtout à philosophie "linux"....

@control.alt.suppr: Un prototype, mettre un Panel et des gros bouton a l'intérieur. Oui génial comme prototype

Ça troll sévère ici. Bref, dommage qu'une Freeware cherche à tous prix à imiter ce qui se fait déjà.

Faisons abstraction du coté non-léché, ce n'est qu'un prototype après tout.On trouve déjà une chose rédhibitoire pour moi, outre le fait que le concept est très proche de ce que propose Microsoft avec sa suite Office, c'est l'immense perte de place. Nous sommes de plus en plus sur des écrans Wide (et sur un NetBook, je ne dis même pas), et les concepteurs nous réduisent encore plus la place verticalement! Qu'ils inversent leur logique! Après tout c'est le document en lui-même qui compte, sur lequel on doit se focaliser, pas les fonctions, même essentielles. Bref, ils seraient intéressant que nos amis d'Oo.org évitent à tout pris de vouloir singer Microsoft. Différenciez-vous vraiment d'Office, bordel! OpenOffice a suffisamment de qualités intrinsèques pour çà. Ne faites pas de complexes, affirmez-vous! Rencontrez les petits gars de Firefox, lancez des concours, que sais-je encore, il y a assez de talents sur Terre en conception d'interfaces pour vous aider dans ce travail.

il faut l'essayer cette interface, c'est super marrant !!!! Il propose plusieurs choix. Apres avoir tous essayer, soit vous êtes plier en 2, soit vous pleurer au choix. @vincentn: d'accord avec toi mais les gens ne veulent plus donner du temps sauf contre de l'argent mais ce qui est bizarre c'est qu'ils veulent aussi du "gratuit" aussi.

Il est urgent d'arreter de copier l'interface de Office, sinon OpenOffice n'arrivera JAMAIS à s'imposer (tout comme LINUX)…

linux reste encore un peut trop complexe pour l'utilisateur lambda, seulement plus les année passe plus les chose s'améliore. Open office veut juste perturber le moins possible le graznd publique ayant l'habitude d'office 2007.

Justement c'est en essayant de perturber le moins possible le grand publique ayant l'habitude de Microsoft , que l'on va droit dans le mur , lui même en a fait les frais force de vouloir garder une compatibilité avec de vieille application dix ans après , ne pas ou peut changer son interface mais au contraire la compliqué , il faut sortir des sentier battus , et avec les écrans wide , il y a de quoi faire en terme d'ergonomie et de présentation.

Je sais pas si ce sera "ergonomique" mais en tout cas c'est juste super laid...

Le ruban qui prends de la place en haut = fail. De toutes façon Pagehand > le reste. Le format de base reste le .pd, il y a un ruban minimal en haut avec des "icônes" explicites et toutes les fonctions nécéssaire à gauche du document.

Prototype d'un point de vue couleurs et fioritures ou pas, mettre trois gros boutons énormes pour « copy », « cut » et « paste » c'est comme qui dirait... super idiot...

«Il est urgent d'arreter de copier l'interface de Office, sinon OpenOffice n'arrivera JAMAIS à s'imposer (tout comme LINUX)…» De un, Linux ne copie pas. Linux c'est un noyau Unix qui respecte plus ou moins la norme Posix. Les applications qui peuvent ressembler sont au dessus du noyau, et franchement, avec linux, des applications qui ressemblent à rien d'autres et qui sont novatrices, il y en a des tas. C'est juste que les gens aiment bien conserver l'existant. Mais des idées neuves et différentes, il y en a pleins, et apple se sert bien dans le tas. De deux, le but de linux ou même de open office, ce n'est pas de s'imposer. Ce sont des projets libres, et même si une entreprise a envie de s'imposer derrière tout ça, la grande majorité des utilisateurs n'en a rien à faire.

Ziflame et tous les autres: Je pense qu'il faut essayer d'avoir programmer une fois pour comprendre que c'est un stade OBLIGATOIRE de passer avec de gros bouton moche qui n'ont pas d'icones. La différence, c)est qu'OpenOffice profite qu'il soie libre pour montrer dans quelle voie ils pensent aller. Ils comptent sur le retour des utilisateurs afin de savoir si ca a un echo favorable. Il ne vont pas investir des 100aines d'heure pour réaliser à la fin que c'est une mauvaise voie.

@ hirtrey : « Quand M$ a sauvé Apple de la faillite » Grosse, grosse exagération du but et de l'impact de cet accord avec Microsoft.

Je suis un utilisateur de OpenOffice.org depuis pas mal de temps maintenant, j'ai également déjà utilisé Office 2007, et bien si c'est pour se retrouver avec la même interface de chiotte, ce n'est pas la peine ... Il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour plus débiles qu'ils sont (comme ce que fait Microsoft depuis des années ...) Il y a pas mal de personnes que je connais qui utilisait Office 2003 et qui sont passé à 2007 dans la douleur, et qui réfléchissent à passer à OOo car justement il est plus "ergonomique" et fonctionnel !

Le premier point à améliorer sur OpenOffice, ce sont ses performances. Parce que c'est quand même d'une lenteur ahurissante (même sur un Core2Duo), surtout l'outil de présentation. Je pense que ce point représente un gros gros travail. Ensuite, il faudrait éradiquer quelques bugs (de stabilité, de défaut d'affichage, etc., puisqu'à ce niveau, ce n'est pas mieux que MSOffice, c'est dire). Ensuite, ils pourront penser à ajouter des fonctionnalités ou refondre l'interface. Bref, ils prennent les même travers que Microsoft a suivit pour sa propre suite... et en cela, OpenOffice est une vraie déception.

Mais pourquoi faut-il ABSOLUEMENT faire des boutons gros comme des maisons? De plus en plus de téléphone portables sont identiques, de monstrueuses touches, c'est devenu tendance ? Grand adepte de simplicité d'utilisation et d'OOo sur PC, la version Mac n'est pas encore ce qu'elle devrait être à mon goût (trop balourd), même si les améliorations depuis ont été fantastiques ! Je ne l'utilise qu'occasionnellement, car ça reste le chenil dans les menus. J'approuve donc le désir de vouloir les simplifier, mais comme le dit Jerry Khan, cette tendance à "simplifier" à l'extrême comme pour en faire des applications pour débiles mentaux est ridicule. Ceux qui n'ont pas touchés à l'informatique ne sont pas des idiots, la structure des menus a sa logique, il faut l'apprendre, là c'est l'anarchie, ça a beau être classé, ça n'en a pas l'air et c'est très dérangeant, je dirai même perturbant. Ce n'est pas parce que je suis un habitué, car je m'adapte très vite à toute nouvelle interface dès que j'essaye une nouvelle application, donc si je la considère ainsi, j'apprends quelque chose de nouveau, mais elle ne me parle pas comme ça, pas du tout, hélas. Ce qui m'énerve dans Microsoft Office 2007 (sur Windows, je n'ai jamais essayé la version Mac), c'est que les menus changent selon l'outil utilisé, donc non seulement on ne sait plus où se trouvent les diverses fonctions, mais en plus, cela change parfois lorsqu'on clic sur un élément, parce qu'il n'y a plus de place pour faire autrement! Avant, le menu déroulant donnait la fonction, et les éléments sur la fenêtre changeaient en conséquence, mais les menus déroulants restaient identiques ! Maintenant qu'ils les ont supprimés, ils sont mélangés et c'est chaotique. J'espère qu'on peut compter sur la barre menue dans cette prochaine version, mais nos "seniors" (visiblement la cible de cette nouvelle interface, mais pas seulement) ne sont pas si idiots que ça. Changer du tout au tout est bien plus "dangereux" pour ces personnes.

Je les trouve trop petits, les boutons … il reste encore trop de place pour afficher le document !

Outre l'interface très kitch... moi j'espère surtout une compatibilité enfin digne de ce nom... Parce qu'ouvrir un document word (docx) avec OpenOffice parce qu'un autre ne l'utilise pas (OpenOffice) c'est vraiment fastidieux... Et vas-y que tu peux tout recommencer parce que la mise en page est complètement foutu ! Si déjà ce point là était totalement reglé, il y aurait plus d'adepte d'OpenOffice Note : Ma remarque fonctionne dans les deux sens. OpenOffice Microsoft Office Mais je doûte que Microsoft s'amuse à améliorer la compatibilité.

open ofice, ça peut paraitre simpa, mais e mega programme en java, qui met 3 plombe a se lancer, et qui parait bien mou. je passe mon tour.

En attendant, je n'utilise quasiment plus MS Office depuis que j'ai téléchargé OpenOffice. OO va très, très, bien pour tous les documents usuellement utilisés en bureautique. Jamais eu la moindre remarque de clients qui n'ont que du windose...

Pagehand est vraiment ce que j'ai pu voir de mieux depuis de nombreuses années maintenant. En alternative à Word, J'avais essayé Mellel qui était pas mal, mais Pagehand, en phase de développement actuellement, propose un environnement de travail extrêmement agréable. Open Office, lui, par contre, m'inquiète énormément. Je n'ai jamais réussi à garder patience en face d'un tel monstre. Quoi qu'on en dise, Microsoft Office reste la référence entre toutes des suites bureautiques. Difficile à remplacer sur de gros travaux. Même Pages n'a pas réussi à me convaincre, malgré mon acharnement à trouver autre chose que le géant des géants. Enfin, je porte beaucoup d'espoir en ce tout nouveau Pagehand... à suivre.

@hawker : OpenOffice.org n'est PAS en Java !!! D'ailleurs tu peux très bien le faire fonctionner sans Java installé, par contre certaines fonctionnalités ont besoin de Java pour fonctionner (les macros entre autre il me semble). Ca me fait marrer les gens qui basent l'appréciation d'un programme sur le temps de lancement de celui-ci ;) L'idéal est de ne pas le fermer toute les 2 minutes, il en va de même pour des appli style Toshop, Office 2008 ...

Oulàààààà, mais qu'est-ce qu'il s'est passé ? Au premier abord d'un screen, c'est vraiment laid et visiblement peu fonctionnel. Je vais tester ça...

@ vincentn je te rejoins tout a fait c'est a ce demandé il n'existe pas d'artiste pour faire cela. mais je pense que OOo joue plutot sur les plate bande de Office, car il vise le meme milieu, pas le public

@Almux +1 J'ajouterais même que les seules fois où je l'utilise c'est quand je dois lire un document "Office" qu'on m'a envoyé. J'ai beau me battre pour dire aux gens de m'envoyer en PDF les documents que je dois simplement lire ou imprimer, ça n'entre pas dans leur tête. Alors merci quand-même à OpenOffice.

C'est rigolo de lire le nombre de gens qui critiquent l'apparence, alors que ce n'est pas du tout le look final. Ensuite en ce qui concerne la resemblance avec Office, c'est pour que les gens passent plus facilement de l'un à l'autre.

Et avoir une page blanche qui flotte au dessus du bureau... juste une page blanche, que l'on tourne pour avoir la page suivante, tout simplement. Voyez quoi, un concept qui rapproche vraiment de la réalité. Ou une double page pour donner l'idée d'un cahier. Qu'on supprime tous ces cadres de fenêtres !!! Et puis que ces pages soient agrafées ou thermo-collées pour constituer un seul et même document que l'on range dans une bibliothèque, des tiroirs, des casiers... que sais-je ? Et puis pour les outils, ben y a qu'à utiliser des palettes configurables, qui permettent, sur une seule ou sur plusieurs, de rassembler les seuls outils qui nous sont utiles. Et puis si les palettes ne plaisent pas, de les placer en barres d'outils en haut de page ou collées sous la barre de menu. Bref... j'me comprends.

Ce que je comprends pas c'est que les écrans sont de plus en plus large mais qu'on s'obstine à utiliser les bandes en haut et en bas et pas sur les côtés... Ergonomiquement, je préfères iWork à cause de ça!!! Je dis oui à un nouveau système de bandeau mais l'erreur de microsoft c'est de l'avoir mise en haut... AUX DÉVELOPPEURS : s'il vous plaît rendez la chose configurable ou utilisez les cotés bon sang !