Ben ce ne serait pas du luxe, car l'interface actuelle mérite un rafraichissement.

Celles proposées dans cet article sont plutôt pas mal...

Le plus important : Est-ce qu'ils vont mettre à jour le pare-feu ??
:-D

Il serait intéressant de proposer des thèmes, dont 2 ou 3 officiels, comme sur un blog ou dans mozilla thunderbird. Voilà qui permettrait de contenter tout le monde (surtout s'il y a une communauté active pour proposer des thèmes non-officiels).
L'idéal serait d'avoir l'interface "mac os X" sur nos plateformes (regardez par exemple Office qui s'intègre bien, lui)

+1 Divoli

C'est exactement ce que je me suis dis quand j'ai vu cet article dans mes RSS… ça ne serait pas du luxe ! (mais par pitié, par dans le même sens de Microsoft)

Enfin. J'espère que la version OS X sera dans le même d'interface que celle d'apple.

J'espère qu'ils vont copié complètement excel dans l'interface comme cela les gens se diront ouai c'est facile à utiliser c'est la même chose qu'excel donc je vois pas pourquoi je paierai 100 € alors que O.O.O. est gratos !!

Ce qu'il faudrait à OOo, c'est une interface proche ou identique à celle utilisée par [url=http://280slides.com/]280slides[/url] pour faire des diaporamas.

L'interface a son importance, mais pour moi, le plus important serait d'avoir de (très) bonnes performances.

L'interface est un peu vieillotte, certes, mais je peux écrire 2 pages sans que ça plante comme mon Office 2008 que j'aimerais bazarder.

Quelqu'un sait il si OOO 3.0 est compatible avec les modèles Word (sans restrictions). merci !

@ thg :

Utilise "Pages" à la place d'Office !
Moi, ça m'a fait un bien fou quand j'ai pu mettre Office dans la corbeille ;-)

Je prie pour que ça n'aboutisse pas à un interface "kikou-lol" du style "FLUX UI Team"....

Bonjour,

La remise à jour de l'interface, si on veut que ce soit sérieux, passe par la réécriture des couches profondes d'OpenOffice.org, et ce qui est proposé n'est qu'une série de maquettes. Il s'agit donc du "pensable".

Attention à ne pas s'emballer, car le possible, c'est autre chose.

J'ai jamais pu m'habituer à l'utilisation de ce firewall...

@ericb2 : sauf si ça a été codé correctement au départ avec des structures du types MVC par exemple !

J'abonde dans le sens de Ericb2. La rénovation des fondations est un préalable realivement important au redesign de l'interface.

De plus je rappelle aux éternels insatisfaits que la solution est "en partie" entre leurs mains. Chacun peut contribuer en offrant ses services (traductions, documentation, développement, design, proposition, dons, etc...). Renaissance : est une partie de l'édifice et un exemple de contribution.

Et vous, en tant qu'utilisateur d'OpenOffice, qu'avez vous fait pour contribuer au projet ?

@ gnome66;

Sauf que l'on est certainement nombreux à être incapable de faire un tel travail, par manque de temps et/ou de compétences. Ce qui ne nous empêche nullement de critiquer (au sens large du terme) cette excellente suite qu'est OOo, dont l'interface actuelle fait malheureusement penser aux logiciels d'il y a 7 ou 8 ans.

Je trouve ce genre de remontrance (en gros; "Si vous n'êtes pas content vous n'avez qu'à vous bouger le c*l et faire le boulot vous même") aussi pénible que grotesque, à la longue. Il faudrait arrêter de voir derrière chaque remarque un lot de râleurs et d'"éternels insatisfaits"; je pense que ceux qui s'expriment ici apprécient cette suite bureautique (sinon à quoi bon ?).

On peut remercier grandement les gens qui sont derrière tout ce travail. Les dons sont effectivement possibles (en précisant, quand on les fait, qu'ils doivent être dédiés au développement de la version pour MacOS X).

@divoli :
1) on manque tous de temps. Si tu recupere juste les temps que tu passe devant les pubs à la TV : je peux te dire qu'à la fin de l'année ça en fait. (c'est un exemple, par forcement le meilleur je te l'accorde.)
2) on à tous des compètences ! Aussi diverses soit-elles. Je pense que n'importe qui ici, par exemple, est capable de prendre 1 minute pour ajouter un mot ou corriger une phrase dans le wiki. Ou encore pour envoyer un petit mot d'encouragement ou de remerciement aux contributeurs. (comme tu viens de le faire)
3) Ce n'est pas une "remontrance". Si tu me relis tu verra que j'utilise les mots "rapelle", "eternels" et des guillements. Beaucoup prennent sans rien donner : pas tres fairplay, mais pourquoi pas. Mais d'autres, prennent, utilisent, et râle en plus (parfois de façon virulante) : c'est ceux là que je pensait en disant que c'est un peu trop facile.
4) Je suis le premier à critiquer l'interface utilisateur de OOo (cf. mes autres posts sur MacGé). Et les critiques, quand elles sont constructives, sont une forme de contribution.

divoli : on en discute quand tu veux autour d'une biere :)

Je suis (peut être) un jeune vieux schnok mais elle me va bien l'interface d'Open Office actuelle....

Bon bein ça fait au moins un utilisateur qui est content :D

@nlex : oh ils sont nombreux les utilisateurs contents je pense. Heureusement...

En raison de son format propriétaire et de l'habitude d'Apple de tout changer du jour au lendemain, Pages n'est pas vraiment une alternative si on a besoin de gérer de nombreux fichiers, mieux vaut encore textedit...

Le projet de la FLUX UI Team dispose aussi d'une interface à onglets comme celle de Miroslav Mazel, contrairement oà ce que la News pourrait laisser croire.

http://wiki.services.openoffice.org/w/images/b/b7/Writer_horizontal_accordion4.png

"En raison de son format propriétaire et de l'habitude d'Apple de tout changer du jour au lendemain, Pages n'est pas vraiment une alternative si on a besoin de gérer de nombreux fichiers, mieux vaut encore textedit..."

Faut pas pousser...
1 - si avec text edit tu fait la même chose qu'avec Pages, bravo
2 - Pages te permet, en plus de son format, d'exporter en pdf, "word" (pouah!), PDF et RTF. Si tu conserve ton soft, je ne vois pas pourquoi un format propriétaire est un problème, vu que dans ce cas il existe une ouverture vers d'autres formats plus "standart".
3 - Apple a en effet la détestable habitude de changer son matériel du jour au lendemain (firewire, y es tu ?), mais pas ses softs: sur mon imacG5 et mon MBA, je peut utiliser mon vénérable appleworks (clarisworks au début), depuis 1993, et je lis sans pb tous mes fichiers de l'époque...

Personnellement je trouve que NeoOffice a une meilleure interface tout en étant plus rapide que OOo. A part quelques instabilités rares, cette version d'openoffice est plus que suffisante (et bien plus flexible que Pages ou Calc... ceux-ci n'étant utile que pour faire une "Belle" lettre ou un "beau" graphique occasionnellement)

Je crois que le mieux pour OpenOffice.org serait une réécriture en Qt 4.5.

[quote=eric2b] La remise à jour de l'interface, si on veut que ce soit sérieux, passe par la réécriture des couches profondes d'OpenOffice.org … [/quote]

Vu la vitesse ou s'est développé OOo Aqua, peut être que l'on aura une interface assez sympa d'ici 2015 et celle-ci sera déjà démodé. lol

@tornade13

Pas si tu viens nous aider :)

davi18 : le problème, c'est l'interface. et Qt c'est très similaire à vcl quelque part, donc on ne gagnerait rien.

Je préfère nettement l'interface d'OOo à celle de MS Office Windows, ces rubans ne sont pas ergonomiques à mon goût. Par contre il est vrais que tout en étant mieux utilisable, l'interface d'OOo fait un peut vieillotte. Malheureusement on entend souvent des gens juger de la qualité d'un soft par l'aspect graphique de son interface, pour ces gens il est impensable de passer à OOo. Du renouveau dans l'interface d'OOo serait donc une bonne chose pour séduire de nouveaux utilisateurs.
Il est vrais que souvent le "challenge" du développement est plus intéressant que l'habillage (je parle là purement de graphisme, et non plus d'ergonomie) pour les contributeurs du Libre et je les comprends à 100%, en travaillant bénévolement on privilégie ce qui passionne. Bref, bravo aux développeurs pour leur boulot et merci de prendre conscience que cet aspect à aussi son importance.

@tomypunk

MVC ne va pas sauver le monde. Par ailleurs, cela fait plusieurs années que le paradigme est utilisé dans OOo (exemple : chart2). Mais on ne peut pas faire de miracles : tout ce qui est graphique passe par vcl et tant qu'OpenOffice.org dessinera tout et voudra s'ocupper de tout, pour tous les OS, et j'en passe, on n'aura pas progressé.

c'est très alléchant mais à mon avis... c'est vraiment pas pour demain...

D'où l'intérêt de trouver un remplaçant à VCL.

[b]JE NE VOUDRAIS VEXER PERSONNE MAIS IL Y A UNE BOURDE DANS CETTE ARTICLE. IL NE S'AGIT PAS DU TOUT D'UNE REFONTE DE OO.o MAIS SEULEMENT DU MODULE "IMPRESS" QUI PERMET DE FAIRE DES PRÉSENTATIONS.[/b]

Alors arrêtez de vous emballer pour pas grand chose!!
et en tout cas bravo pour le buz...
bonne journée à tous

@BlackSmileFR

Oui et non. Regarde les autres propositions, il n'y a pas qu'Impress de concerné au final (j'ai vu des maquettes Writer, et aussi Calc si je ne me plante pas). Et Impress, c'est une surcouche de Draw. De plus, il serait question d'évaluer l'impact d'une mise en commun Writer / Draw, parce qu'une partie du code peut être qualifié de .. disons "dupliqué"

Tout tourne autour de l'amélioration de l'UI, et je pense que la news n'est pas hors sujet. Enfin, ce n'est que mon humble avis :)

Enfin, tu n'es pas obligé de nous crier dans les yeux ...

Je trouve que les développeurs de OO.org, merci à eux pour l'excellent travail fourni à ce jour, devraient refaire à M$ le coup qu'elle a fait en son temps à Lotus 1-2-3. À savoir offrir en option une interface et des menus identiques à Office + 1 interface à elle de meilleure qualité.

Si en plus la compatibilité s'améliore et devient vraiment réelle, alors le nombre de switchers entre Office et OO.org sera vraiment significatif. Actuellement c'est ce qui me retient le plus. Des dizaines de cours en ppt qui perdent en partie leur mise en forme dans OO.org, idem pour des .doc sophistiqués et pas l'envie de passer des jours à refaire du layout. Même chose, dans un premier temps, je n'ai guère envie de me retaper l'apprentissage des menus/commandes.

Mais le travail déjà fait est remarquable pour une suite gratuite, et c'est aujourd'hui la seule solution Mac qui permette de travailler avec des fichiers Excel et VBA en dehors de Office 2003.

@ericb2
"Crier dans les yeux" j'aime bien comme expression. Ca me rappelle le "s'en mordre les dents" du sketch de Coluche :)

En tout cas bravo et merci à toute l'équipe oOo Mac pour l'excellent travail de portage/adaptation réalisé avec oOo aqua 3.1.

Ce qui serait mieux (que de copier le pire des éditeurs), c'est de se concentrer sur l'essentiel : soigner la mise en page, faire une justification de bonne facture par exemple.
Mais évidemment, ça, le clampin moyen ne le voit pas, alors c'est inessentiel.
Quand je pense que StarOffice était une suite ultra sérieuse bien adaptée à l'usage universitaire, à la base, ça me désole.
De la même manière j'aimerais tenir l'andouille qui s'acharne à nous coller le dictionnaire classique+réforme (sans doute pour des raisons idéologiques) par défaut à la place du dictionnaire classique. AUCUNE suite ne fait une erreur aussi grossière. Mais les responsables doivent trouver que ça fait très Open Source de légitimer une dégradation de la langue, pardon, une modernisation !

J'aime bien OOo et j'ai particulièrement applaudit le pas en avant qu'ils ont fait franchir à leur suite au niveau du PDF avec chapitrage transformé en signets. Mais il y a tout même quelques exaltés qui ont aussi de drôles d'idée chez eux.