Pourquoi pas.

ça tient pas la route.. ils sont fans de Mac mais ils proposent des mochetés qui font tourner OS X.. là c'est plus des fans :D c'est des salauds!

Ils n'ont pas vraiment tort lorsqu'ils parlent de machines dépassées au prix du caviar.

et en plus ils disent qu'acheter une licence d'un logiciel est la même chose qu'acheter une tele (je vois pas bien le rapprochement).
on achete pas le logiciel mais juste le droit de s'en servir et cela dans les conditions imposées par le propriétaire (cad apple). c'est une location (enfin pas vraiment mais ca s'en rapproche)...

On dirait que le site est passé par iWeb, mais ils n'ont pas pris le meilleur des thèmes x)

J'aime bien le "connection" :)

Une bonne configuration c'est à dire ajouter
bluetooth
wifi
clavier ecran

c au moins 1200 euros

a ce prix la je prends un imac ya pas photo

Il aurait pu au moins choisir de beau boîtier

c quoi ces horreurs !!!!

oui… mais attention… 10 ports USB !!!!! c'est de la folie !!!!!!!!!

Le hardware dépassé ? C'est pas Apple qui généralement a les derniers procs en exclu ?

Ils aiment le mac ? j'ai failli me pisser dessus !

En tous les cas, le site n'est vraiment pas optimisé pour Safari sur un MacBook 13".
La navigation est quasiment impossible.

'Il y a de plus en plus de déficits chez Apple'
=> Michael DELL sort de ce corps.

On se souvient de la machine présentée sur MacG:
https://www.macg.co/news/voir/133854/pearc-le-clone-mac-allemand-existe-on-l-a-demarre

Ahh c'est sûr, les Macs sont dépassés. Mais au moins les Mac ne partent pas en morceaux au déballage et n'ont pas bas besoin d'antenne externes pou le réseau. C'est sûr, les Pearbidule sont des machines de qualité.

Dans le domaine de publicité mensongère, ces voleurs sont vraiment en avance. Perso je ne comprends pas en quoi le Mac ont trop peu de possibilité de connexio (6 ports USB sur un iMac, FW, BT, Wifi) perso ces charlots me font rire avec leur eSata quand on sait que l'on trouve du FW800 sur toute la gamme, sans parler de leur blabla sur les cartes vidéos (quand on sait qu'ils utilisent des cartes Sparkle).

J'ai vu sur leur site que ces charlots proposent même leur ordinateur avec le Mac Box Set.... Il n'y a plus de limite dans l'illégalité!

J'aime aussi leur comparatif où leur machine est bizarrement plus puissante que des MacPro de la génération précédente .....bande de charlot.

Au sujet du nombre de port USB, Apple en propose ridiculement peu (surtout sur les portables). Alors vous pouvez bien vous foutre des PearC, mais ils sont du meilleur côté du ridicule.

Et oui, Apple est à la ramasse en hardware :

[list][*]Les cartes graphiques sont moyennes. C'est pourtant un pan majeur du hardware.
[*]Les extensions de RAM coûte la peau du cul chez Apple. Probablement des barrettes en or…
[*]La connectique est très limitée : peu de ports, entrée ligne qui ne fonctionne pas avec la plupart des casques/micros, Display Port au rabais, etc.[/list]

Je comprends que leur apparence ne vous plaise pas, mais leurs arguments sont vrais : un prix moins élevé et une plus grande gamme de matériel.

Cela dit, je n'en achèterais pas : je suis trop attaché à l'esthétique de ma machine et je n'ai pas grand besoin de performances graphiques.

Sephi-Chan

@Sephi-Chan

Ici on parle de machine de bureau puisque ces charlots proposent des machines de bureau. En passant, je ne vois pas l'utilité de 10 ports USB dans un portable qui est censé être une machine mobile...mais bon!!

Alors,
iMac (en tout.....machine avec écran intégré et fine) : 6 ports USB
MacMini (machine à la taille réduite): 5 ports USB
MacPro: en tout 7 ports USB et aussi 4 ports FW800.

Au vu des contraintes de place évidentes sur certaines machines, moi je trouve pas que c'est ridicule. Juste je crois aussi que les Pearbidule propose un mix en USB1 et USB2.

Concernant les cartes graphiques tu peux me dire ce que propose ces charlots? Concernant le mémoire vive, Apple a quand même fait des efforts ces derniers temps et dans tous les cas tu peux acheter ta Ram où tu veux.

Non leurs arguments sont foireux!

Moi, perso, le site "pro" qui me tutoie, je le ferme tout de suite ...

Ah ! Voilà une nouvelle très intéressante qu'il va falloir suivre de près.

Coté Apple, oser proposer des MBP 15" à environ 2000 €, en imposant un écran brillant, en retirant le port expresscard, avec un seul port Firewire et deux ports USB2, sans aucun port e-sata (d'autant plus gênant qu'il n'y a plus de port expresscard), là ce n'est plus du ridicule, c'est carrément du foutage de gueule.

Vivement que PearC propose des portables.

PearC ne fait que reprendre les lacunes des Mac actuels; des gammes de plus en plus étriquées avec des configs rapidement dépassées et aux tarifs sur-évalués.

Quand à vouloir se ruiner pour du design, chacun son problème...

"Les cartes graphiques sont moyennes. C'est pourtant un pan majeur du hardware.
Les extensions de RAM coûte la peau du cul chez Apple. Probablement des barrettes en or…
La connectique est très limitée : peu de ports, entrée ligne qui ne fonctionne pas avec la plupart des casques/micros, Display Port au rabais, etc.
"

1) C'est faux!! Quels sont les cartes proposées par Perabidule?
2) Tu n'es pas obligé d'acheter de la ram chez Apple si tu trouves que c'est trop cher.
3) Non la connectique n'est pas limitée...il y a suffisamment de ports USB, FW 800, entrée qui fonctionnent avec les casques. Peux tu nous expliquer avec des arguments bien choisis en quoi le DisplayPort est au rabais?

C'est pas vrai le DIvoli, quelle bêtise! Ça devient une vraie maladie ces trolleurs!! Putain peux tu nous expliquer quel est donc l'intérêt d'avoir plein de port sur un portable. Un portable est une machine que l'on transporte....Avec ton portable tu emmènes 10 périphériques?? Un portable c'est machine davec ub encombrement minimum. Et c'est ce qu'Apple fait!!

Un port FW800 (et on s'en fou de e-SATA), et deux ports USB, c'est suffisant pour un PORTABLE!!!

Ensuite toujours le même blabla d'une personne frustrée...Tu ne veux pas te ruiner pour le design mais alors va voir ailleurs et arrête de faire chier les autres avec tes arguments complètement cons!

[quote=lanfeust401]
et en plus ils disent qu'acheter une licence d'un logiciel est la même chose qu'acheter une tele (je vois pas bien le rapprochement).
on achete pas le logiciel mais juste le droit de s'en servir et cela dans les conditions imposées par le propriétaire (cad apple). c'est une location (enfin pas vraiment mais ca s'en rapproche)...
[/quote]

Certes, mais PearC s'appuie sur le fait que les conditions d'utilisations d'une licence semblent aller à l'encontre de la loi européenne. Ce n'est pas parce qu'un vendeur décide (en petits caractères) que tout ce qu'il vend devra être utilisé de telle ou telle manière qu'il n'est pas autorisé d'en faire autrement au regard de la loi. Les américains ont un peu trop tendance à croire que les lois qui ont cours chez eux sont internationales... Ben non.

Par ailleurs, je trouve les réactions bien excessives. OK, le design n'a rien à voir avec celui d'Apple, mais on peut peut-être envisager d'avoir facilement une machine un peu plus comme on le souhaite, notamment en environnement professionnel (nombre important de slots PCI/PCIe, intégration dans un boîtier rackable, disques durs extractibles en façade, alimentation redondante...), toutes choses qu'il est difficile d'envisager avec un Mac Pro.

L'existence de PearC est sans doute due principalement à deux failles d'Apple :
- L'absence d'une tour professionnelle de milieu de gamme.
- Le prix sans doute sous-évalué de la licence qui ne couvre pas les frais de développement. Si la licence était vendue au prix qu'elle coûte, ce serait beaucoup moins rentable pour les petits malins de la vendre avec un PC cheap.

Mes deux centimes d'euros...

@ daito;

Faux. En tant qu'utilisateur de MBP (heureusement de 2007, un an avant qu'Apple ne commence à les massacrer) j'ai besoin du port expresscard, et je vais en avoir de plus en plus besoin vu la façon dont évolue les périphériques, que je sois chez moi ou à l'extérieur. Et je suis loin d'être le seul. Alors tes réflexions de propagandiste à la con, tu sais où tu peux te les mettre.

Et au contraire, ce n'est pas du blabla, je me REJOUIS d'avoir une alternative. C'est toi le petit frustré à qui ça emmerde que l'on puisse choisir son propre matériel, à des prix raisonnables, c'est toi qui n'es pas content que l'on puisse bénéficier de la liberté de pouvoir installer OS X sur le matériel de son choix.

Tu n'es pas là pour défendre l'utilisateur, tu n'es pas là pour défendre le consommateur, t'es là pour défendre cette énorme pompe à fric qu'est devenue Apple et qui profite de l'absence de concurrence pour imposer son matos hors de prix.

Si ça t'emmerde tant que ça, va couiner sur l'Applestore et fiche-nous la paix. Personne ne t'oblige à acheter un clone, que je sache, tu vas pouvoir continuer à acheter du matos hors de prix chez Apple.

Non mais sans déconner.

@Daito
Tout à fait raison, les mecs qui sont pas content, personnes ne les obligent à rester chez Apple... Le monde du "PC c'est mieux" les attend :o)
Et il est clair qu'apple n'arrête pas de faire des erreurs stratégiques, il n'y a qu'à voir leur part de marché baisser de jours en jours et leur bénéfice s'écrouler... ;o)
Les gars, vous n'êtes pas contents ben..euh... Tant pis pour vous, regardez en boucle la pub microsoft lol

@divoli
Pourquoi attends tu qu'un cloneur fasse un portable? Achètes donc un PC portable Core2Duo et avec carte graphique NVidia (pour avoir un bon support) qui te convient et installe Mac OS X dessus.

A propos de l'ExpressCard, tu sais ce que m'a répondu un utilisateur de PC portable qui pourtant en a un sur sa machine mais ne savait même pas à quoi ca servait. Et cela après lui avoir expliqué l'utilité (eSata, ajout de connecteurs futurs (USB 3.0...etc)) Je cite:

"Oui donc ca ne sert à rien, car je peux déjà tout faire avec l'USB" (USB 2.0 dans son cas).
Et concernant l'USB 3.0 a venir il m'a dit: "De toute façon quand ca sera sorti je changerai de portable".

Sur ce dernier point j'avoue que je le rejoins, car perso je change de portable tous les 2 à 3 ans, comme beaucoup d'ailleurs (pour des raisons aussi bien économique (oui c'est plus économique de changer régulièrement quand on a un usage assez intensif) que pour le plaisir ;) ).

C'est de la merde ! Pi le nom en carton: Pear contre Apple ! Banana ils auraient dû s'appeller...
Enfin, tous les matins, y a des pigeons qui se lèvent...

Cool, un p'tit Core i7 à 1500€, quelle bonne nouvelle !

Allez les fanboys, vous fâchez pas, ça vous empêchera pas de craquer votre salaire dans une machine pommée.

@ironseb

Ca c'est vrai que s'est un avantage, chez Apple seul les Mac Pro sont en Nehalem niveau architecture (mais c'est des Xeon, donc bien plus performants que les Core i7 standards).

Ceci s'expliquant par le fait que tout le reste de la gamme utilise des processeurs de portable (oui oui, même dans les iMacs, et les Mac Minis, ce sont des processeurs de portable qui sont utilisé, notamment à cause du fait que les boitiers sont petits et donc il ne faut pas que le processeur chauffe de trop).
Or les Core i7 version mobile n'existent pas encore et sont prévus pour fin 2009/début 2010, donc pas de Core i7 sur les Mac Minis et iMac avant fin 2009. Et évidement, il en est de même pour la gamme des portables Apple.

@ Frodon;

C'est bien ce que je pensais; j'avais quelques doutes mais maintenant j'en suis sûr: t'es le parfait pigeon pour Apple.
Apple peut accélérer l'obsolescence de ses machines (on l'a bien vu avec les dernier MBP 15" "haut de gamme"), tant qu'il y a aura des utilisateurs pétés de tunes pour changer un Mac de 2000 € tous les deux ans, tout va bien.

Quand aux PC portables, ils sont globalement moins chers, donc c'est plus facile d'en changer.

@papalou
je ne suis pas d'accord car la protection de la propriété intellectuelle est internationale (au même titre que les brevets) si tu dépose dans les pays où est commercialisé le produit faisant l'objet de la propriété intellectuelle (ce qui est le cas de Mac OS X aux USA, en Europe et partout dans le monde).
d'ailleurs on ne sait pas quelle(s) loi(s) ou article(s) de loi que violerait l'EULA de Mac OS X, j'aimerais le savoir.
cette protection de la propriété intellectuelle est fondamentale car si jamais un jugement décide que telle EULA est illicite, alors ce sera très dangereux pour les éditeurs et autres développeurs car alors c'est la propriété intellectuelle qui sera remise en cause. Que dirait Adobe, Microsoft et tous les acteurs de ce marché : impossible de condamner une entreprise qui n'aura payé qu'une boite du produit pour les installer sur tous les postes.
ce que dit PearC est totalement faux sur le fait que le produit nous appartient comme pour une télé. d'ailleurs c'est la même chose pour la musique, on achète le droit de l'écouter pour notre usage personnelle, sinon il faut signer un contrat avec la SACEM et payer tous les ans.
edit : le contrat avec la SACEM n'est bien sûr accessible qu'aux entreprises

Qu'ils vendent, qu'ils vendent... A plein de gens. Tout plein.

Apple se fera un plaisir de leur rire au nez quand ils auront le [i]moindre[/i] problème avec leur PearC. [i]"Ah, mais ceci n'est pas un Mac, nous dégageons toute responsabilité, etc."[/i].

Ensuite, on verra [i]ces mêmes clients[/i] chouiner sur les forums de MacGé, Mac+, MacBid' et MacTambouille pour dire qu'Apple, [i]"c'est de la merde, ça marche pas."[/i] Ils seront sacrément bien reçus.

Y'a des clauses illégales dans le CLUF de MacOS X ? Que les assos de consommateurs le défoncent à coups de Dalloz, on verra vraiment ce qu'il en est du point de vue du droit.
[i]En attendant, et jusqu'à preuve du contraire[/i], MacOS X = Macintosh. Tout le reste, c'est [i]"à vos risques et périls"[/i].

Le rapport qualité/prix du matos Apple est un [i]autre[/i] sujet.

[quote]
C'est bien ce que je pensais; j'avais quelques doutes mais maintenant j'en suis sûr: t'es le parfait pigeon pour Apple.
[/quote]

Ah moins si tu interprètes mes citations de l'utilisateur de PC portable comme refletant mon opinion, je ne vois pas comment, à partir de mon post précédent, tu peux tirer une telle conclusion.

Saches que les citations que j'ai fait était pour donnée un aperçu de l'opinion générale des gens vis à vis de l'ExpressCard. Par contre moi je suis le premier à déplorer son absence dans les MacBook Pro.
C'est d'ailleurs parce que je me plaignais de cela dans la conversation qu'il a dit ce que j'ai cité.

Donc je le dis haut et fort:

[b]Le retrait de l'Express Card sur les MacBook Pro c'est [u]NUL[/u][/b]. Ca c'est mon opinion!

Si je m'amusais à ton petit jeu d'ailleurs, je dirais la chose suivante:

"C'est bien ce que je pensais; j'avais quelques doutes mais maintenant j'en suis sûr: Tu ne sais pas lire. "

Parce que franchement, il faut faire un sacré raccourci digne des plus mauvais lecteurs pour tirer la conclusion que tu as tiré à partir de mon précédent post. Désolé, c'est un peu vache ca que j'écris là, mais franchement, ca ne te fait pas honneur ce genre d'interprétation à la limite de la stupidité.

Puis il faut dire que les gens qui interprètent n'importe comment les propos des autres pour leur faire dire ce qu'ils aimeraient qu'ils disent au lieu de ce qu'ils disent vraiment sous prétexte qu'ils prétendent lire entre les lignes (mais n'ont aucune compétence en la matière), ca m'énerve au plus haut point.

Comme d'habitude les réactions sont passionnées sur le sujet, et je vois bien au moins 6 pages de post :)

Sinon, de mon point de vue, le frein sur ce genre de produit c'est son avenir incertain: comment le future OS s'installera sur ces machines? comment les mis à jours tourneront? et concernant les bugs, il sera impossible d'aller fouiller dans les forum apple et il ne faudra pas trop compter sur le fournisseur.

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est quel est le type de client ciblé par cette boite. Pour ce qui est de sa gamme pro, je vois mal une entreprise, ou un indépendant prendre le risque de faire de la production avec une machine dont la fiabilité est loin d'être prouvée et dont on peut soupçonner que le service après vente n'est pas à la hauteur et c'est trop cher pour un particulier. Pour les autres gammes, un "amoureux" de la marque n'ira probablement pas acheter une copie sauf si il cherche une machine X+1 ou si le côté pécuniaire de la question a une grande importance (quoique avec un écran la différence de prix fond). Il reste alors que les rares transfuges PC qui souhaite utiliser l'OS X avec du matériel proche de leur ancien univers.

En conclusion, je dirai que bien que le iClonage ouvre un débat des plus intéressant, je ne crois pas à la viabilité de PearC pour la simple raison qu'une partie non négligeable de l'âme d'Apple se trouve dans son design et ses innovations dont PearC en est dépourvu.

@ lanfeust401;

Selon PearC (cf la FAQ), et comme l'ont rappelé certains magazines Mac, l'EULA ne sera pas conforme au droit européen et la clause en question inapplicable.

Si Apple s'estime lésée, elle n'a qu'à porter plainte. Et comme par hasard, elle ne le fait pas, alors que PearC élargit sa zone de vente.

Il y a de fortes chances que le jour où il y aura un procès en Europe (qui ne sera pas forcément initiée par Apple), ça risque de chiader sec pour Apple.

PearC n'est pas Psystar, l'Europe n'est pas les USA.

Divoli et ironseb ne parviennent pas à se servir de Windows, du coup ils chouinent pour avoir leur petit Finder tout bleu sur un PC de supermarché. Faut pas leur en vouloir, Windows est trop complexe pour eux, ils sont pied et point lié à Apple, pire que le pire des mac-fan en fait.

Pendant ce temps la scène hackintosh se porte très bien, merci pour elle et mort aux profiteurs comme PearC qui s'en servent sans la servir.

@ Frodon;

Du blabla sans consistance, tes posts, comme souvent.

Ce que je constate, c'est que sur cette news il n'est nullement envisagé d'obliger qui que ce soit à acheter un clone, donc la réaction de certains à crier au crime de lèse-majesté est des plus surprenante.

C'est juste une question de CHOIX.

Moi je trouve cette news intéressante et j'attends les suites de cette affaire. Peut-être que, comme l'avait écrit un membre il y a quelques semaines, "cela montrera à Apple jusqu'où ne pas aller trop loin".

@ macwarrior;

C'est complètement faux. J'ai même aidé sur les forums des membres à choisir et utiliser leur expresscard pour des connexions e-sata.
Mais bon, vu ton pseudo (éphémère, comme beaucoup), on peut comprendre l'orientation de ton post.

[quote]
Du blabla sans consistance, tes posts
[/quote]

Et les tiens alors?

Si je t'ai invité à acheter un PC portable et à l'hackintosher, c'est que je peux te dire que je serais dans ta situation, c'est à dire que si la gamme Apple ne me convenait pas, je l'aurais fait sans hésiter.

D'autant que si tu souhaites vraiment l'ouverture du marché aux clones, en acheter un ne pourrait que aider à ce que cela devienne de plus en plus inévitable. Et si toutes les personnes qui se disent interessés le faisait, ca donnerait des arguments aux cloneurs pour justifier qu'il y a une réelle demande, et ainsi Psystar (en particulier lui, puisque c'est lui qui est en procès avec Apple actuellement) aurait un argument supplémentaire pour tenter de convaincre le juge d'invalider la clause de la licence qui l'interdit.

Le fait que tu réagisses aussi vivement pour les clones mais que tu ne t'en achètes pas un toi même font que tes posts n'ont aucune consistance, puisque tu ne peux même pas être consistant avec tes propres opinions.

@divoli :
justement de quelle(s) loi(s) parle-t-on ? car comme je le dis, cela serait terrible pour la propriété intellectuelle en général. car Apple est propriétaire de ses logiciels comme microsoft ou adobe. et donc ils peuvent en ce sens imposer un certain nombre de contrainte (comme lorsque vous louez un appart ou une voiture, vous ne pouvez pas faire n'importe quoi).
si quelqu'un pouvait m'indiquer les lois incriminées, ca m'interresse.

mp_
je crois que j'ai déjà vu le tutoiement sur le site d'apple en version allemande (la pub du shuffle si je me souviens bien, "le baladeur qui te parle"). vu la qualité de la rédaction en version française, je suppose que la traduction ne s'est pas adaptée au protocole français.
(enfin bon c'était juste un petit détail lol)

Frodon, tu es désormais totalement hors-sujet, là. Il s'agit d'un article sur PearC et sur ses clones, pas sur les hackintosh d'une manière générale.

Si la gamme Apple te convient parfaitement, alors ce sujet devrait te laisser indifférent.

@divoli:
"Quand vous achetez une télévision, vous pouvez en faire ce que vous voulez.Pour un logiciel c’est la même chose, on l'achète et puis on en fait ce qu’on en veut."
ce que dit pearc est faux dans le sens où on est pas propriétaire du logiciel comme on l'est d'une télé ou d'une voiture (que l'on a acheté)

edit : je sais je me répète mais c'est important de le savoir

@divoli

Je ne faisais que réagir à tes posts ou tu émets clairement le souhait d'avoir un portable avec Mac OS X. Tu peux l'appeler hackintosh ou clone, d'un point de vu technique, un clone est un hackintosh et un hackintosh est un clone.
Ca ne sert à rien de jouer avec les mots.

Quant à l'article, effectivement, il me laisse indifférent, et je n'ai pas réagit à l'article dans mes précédent commentaires, mais à tes propres posts. Donc tu as parfaitement raison, l'article me laisse indifférent.

Le fait est que je lis toutes les news en général, qu'elle m'intéressent directement ou pas à première vue, pour des raisons de culture général informatique (ca fait parti de mon métier de rester informé le plus possible sur ce qui se fait) et par curiosité (oui je suis un très grand curieux, et alors?!). Et quand je lis une news, j'aime bien aussi lire les commentaires. Et le fait est que je suis tombé sur le tiens, auquel j'ai réagit. Et je n'ai réagit à rien d'autre que ton post.

@ lanfeust401;

Il s'agit de savoir si Apple peut obliger un acheteur légal d'une licence d'OS X à l'installer sur autre chose qu'un Mac: pour le moment et en Europe (tout du moins dans certains pays) il y a un certain flou juridique sur lequel PearC se repose. Je ne vais pas me relancer dans un débat légal/illégal, en tout cas pas moi, on en a maintes fois parlé pour n'arriver à rien de clair et net. C'est à la Justice de trancher, et perso j'attends qu'elle soit saisie et que le procès aille jusqu'au bout.

Le problème c'est qu'il n'y a pas de support logiciel officiel de la part d'Apple évidemment. Acheter une machine dédiée à osx sans avoir de certitude pour les années à venir ... A moins que tous les composants soient reconnus nativement par l'os non bidouillé.

Perso j'ai installé osx sur mon pc en toute connaissance de cause, tout n'est pas reconnu et je sais qu'à l'avenir ça risque d'être bloqué, mais est ce que les acheteurs potentiels de PearC en sont conscients?

@ Frodon;

Faux. Décidément, c'est toi qui ne sait pas lire, et/ou qui fait des interprétations.

Je souhaite simplement qu'il y ait des alternatives, ne serait-ce que pour faire réagir Apple.

Pour le moment, acheter un clone me parait un tant soit peu risqué. On navigue dans le brouillard, d'un point de vue juridique comme d'un point de vue technique.

Et je m'en tiens à PearC (qui pour le moment ne propose pas de portables, contrairement à Psystar), je ne te suivrais pas là où tu essayes de nous embarquer.

En tout cas, si Apple n'a pas encore réagi, ce n'est pas le cas de certains utilisateurs qui deviennent comme des fous furieux dès qu'on leur parle de clone.

@divoli
Tu vois que c'est pas agréable quand quelqu'un interprète a sa sauce. Merci pour les rectifications,.

incroyable que certains défendent Apple qui a tort par rapport aux lois

qu'on aime leurs matériels et/ou leurs logiciels ou non, je me répète, mais Apple n'est pas une religion, ils sont critiquables

Mon but n'est pas faire de la propagande pour PearC, et encore moins d'encourager le lecteur à acheter un de ces clones; ce serait à la limite irresponsable à l'heure actuelle, notamment pour les raisons évoquées par lifenight.

Mais de mon point de vue, l'"expansion" de PearC (j'y met des guillemets, le terme est un peu fort) est dans une certaine mesure un bonne chose et on peut suivre cette affaire avec intérêt, même si les clients de PearC prennent le risque d'aller droit dans le mur.

Bonne semaine à tous.

[quote=Warp]
incroyable que certains défendent Apple qui a tort par rapport aux lois
[/quote]

Et tu diras quoi si le juge donne raison à Apple dans les procès présents ou futurs?

La réalité est que pour l'instant il ya un flou juridique et que tantqu'un juge n'aura pas eclairci ce flou, personne, ni toi, ni personne d'autre, ne peut affirmer que l'un (la licence de MacOS X) ou l'autre (les clones) a tort ou non vis a vis de la loi.

Ca me ferait super mal d'avoir un boîtier aussi laid que ça, et pourtant j'était encore un PCiste il y a 4 ans.

Si la commission européenne a pu 'supprimer' IE8 de Windwos 7, elle pourra sans problème annuler le cluf abusif d'Apple!! C'est gagnant pour l'europe d'avoir un concurrent de Microsoft et gagnant pour l'utilisateur d'avoir un Mac OS X a un prix compétitif!!!

"incroyable que certains défendent Apple qui a tort par rapport aux lois"

=> quand t'achètes un iphone tu chiales pas parce qu'on t'oblige a utiliser iphone os preinstallé avec !!!!!

quand t'achètes un gps, tu chiales pas en disant que qu'on t'oblige a acheter l'os qui est fournis avec ??!!

ba quand t'achètes un mac c'est pareil, on te file osx avec, utilise le pas si t'es pas content voila !