c'est d'une rare laideur....

Qu'est ce que c'est que cette vilaine chose !!!! Ca a ete pré vomis ? Faut embaucher au plus vite quelqu'un responsable et talentueux pour s'occuper de leurs interfaces et de l'experience utilisateur. Ca pique les yeux leur truc...

C'est vrai que c'est assez atroce graphiquement, tout de meme.

Ajouter FaceBook et Twitter pour un logiciel de bureautique ?..... Je vois pas du tout l'intérêt....

ah oui là j'avoues que google as encore de beaux jours devant lui ;-)

Sans vouloir être de mauvaise composition... Je me demande vraiment comme ils s'y retrouvent dans une interface graphique pareille. Les icônes de la barre de fonctions rapides ne sont même pas vraiment alignés, le texte correspondant à chaque bouton va dans tous les sens :S

C'est vrai que c'est laid mais bon, c'est une bêta.

janvier 2011 au mieux pour la version Mac.... ce qui signifie qu'on n'aura pas de retour de VisualBasic sur Mac avant 2 ans!!! Pour moi qui utilise beaucoup de fichiers Excel bourrés de programmation en VBA, je vais donc être contraint de garder Office 2004 et comme celui-ci n'est pas développé en Universal Binaries, je ne pourrai pas passer à Snow Leopard (qui ne devrait plus faire trouner les applications nécessitant Rosetta...)!!! Il ne me reste plus qu'à espérer que NeoOffice ou OpenOffice s'améliore rapidement sur la gestion du VBA pour ne pas devoir attendre 2011 ou 2012...

"Snow Leopard (qui ne devrait plus faire trouner les applications nécessitant Rosetta...)!!!" Si si !

On ne peut pas nier qu'ils ont des goûts de chiotte :)

la version web semble plus jolie que la version bureau 2010... ce blanc et ces rappels des catégories de fonctions est laid. Gageons que c'est une astuce pour nous tromper :)

Ça m'inquiète, autant de gadgets dans un logiciel qui est utilisé en entreprise. Les serveurs de proxy et autres contrôleurs vont être très sollicités par des demandes d'accès à des services qui sont habituellement bloqués aux employés. À vouloir donner du “plus value” à leurs logiciels pour les différencier des concurrents et inciter à “upgrader” sans avantages majeurs par rapport à la version précédente, pousse encore une fois les décideurs en t.i. à se demander si ça en vaut le coût ... et je connais déjà la réponse ...

C'est assez impressionnant de voir à quel point ils se démènent pour réussir à faire toujours pire !

C'est une beta mais le chemin choisi pour l'interface est mauvais! D'ailleurs, Office 2010 a d'ailleurs décroché le titre peu recherché de l'interface de la semaine dans le blog DaringFireball (à comprendre l'interface à ch.. de la semaine) http://daringfireball.net/linked/2009/04/29/office-2010 P.S: Pour la version Mac, je ne veux pas de Facebook ou je ne sais quoi, mais je veux une vrai amélioration des performances de la suite avec une modernisation des différents logiciels profitant des technologies de Mac OS X. Car Office 2008 est affligeant de lenteur!

euuuuurkkk... Faut quand même avoir un sacré non sens de l'esthétique pour oser présenter ça...

Non, mais vous êtes de mauvaise foi! Ou plutôt, vous n'avez rien compris : c'est con-cept-u-el. Et là, le concept, c'est l'ergonomie trashy. Mais c'est vrai, vous ne pouvez pas connaître, c'est en avance sur tout ce qui est hype actuellement. Vous verrez dans quelques mois, vous ferez moins les malins.

Arf, autant la nouvelle interface d'Office depuis 2007, j'imagine qu'on s'y fait (j'ai juste essayé plusieurs fois et j'étais un peu perdu pour retrouver toutes les fonctions... mais ça allait), mais là, les couleurs (blanc et bleu marine , On dirait win 98 en moins gris !) et la profusion de boutons fait que ça fait vieux et fouilli. L'accès rapide aux fonctions, je dis oui, mais pas comme ça: il n'y a plus que de "l'accès rapide", donc ça fait tout le contraire de ce que ça devrait, on se perd dans les fonctions proposées. Et je ne parle pas de facebook et compagnie. Pourtant j'utilise beaucoup facebook, mais quasiment jamais à partir de sites ou logiciels autres que FB pour iphone et la page web officielle. Rien que les liens "facebook" qu'on trouve sur un site sur deux m'agacent au plus haut point, c'est pas pour en retrouver dans mes logiciels. Heureusement, il y a ooo et iWork...

C'est vrai que c'est laid mais bon, c'est Microsoft.

Je suis loin d'être un partisan crosoft mais l'interface iwork est des plus simpliste(moche).. Microsoft 2007 sur pc est un pure bonheur.. sous mac c'est tout le contraire... Je ne suis pas un switcher de longue date mais dés que je vois une new avec un produit de redmond je vois une horde de rageux se plaindre... Iwork est excellent certes mais pas à tous les niveaux... Pages et keynote sont un vrai plaisir d'utilisation, pour numbers c'est autre chose.. pour un utilisateur lambda il est parfais et conviviale, un professionnelle rageux se dirigera sur excel qui est bien plus performant et complet n'en déplaise à certain. La firme de Redmond est pas un exemple de fair play c'est un fait et ces portage sur mac sont un scandale... mais à part leur os qui son des plus critiquable leur suite bureautique reste une référence...

Je suis bien d'accord avec vous c'est affreux. Je ne comprend pas d'ailleur ce blanc transparents, la version actuelle et pour moi parfaite, "simple", agreable a l'oeil et a utiliser bref pourquoi ils veulent absolument changer. et sinon l'idee de Facebook et Twitter aucun interet vraiment n'importe quoi !

Ca me paraît bizarre comme capture d'écran parce que l'Office 2007 sur Windows est excellent et, pour une fois, vraiment meilleur que sur Mac. Dommage. (Exemple : les changements de textes en survolant simplement les palettes ou la palette contextuelle qui apparaît automatiquement dès qu'on double clique sur du texte ...). Même "Pages" (qui plante chez moi -> pas fiable en ce qui me concerne) est nul à côté de cette version de Windows. J'attends avec impatience une version mac qui reprendra le flambeau.

Toujours pas de compatibilité Access je suppose...