Microsoft 365 prend un Copilot basé sur GPT-4
La suite Office disposait déjà d'aides à la création de documents grâce à de l'intelligence artificielle, avec l'annonce de Copilot par Microsoft, elle en aura encore plus et à tous les niveaux.
Plus « créatif » dans Word, plus « analytique » dans Excel, plus « expressif » dans PowerPoint, plus « productif » dans Outlook et davantage « collaboratif » dans Teams, résume Microsoft. Copilot, basé sur GPT-4 d'OpenAI, va s'assoir aux côtés de l'utilisateur dans les principales applications de Microsoft 365. L'assistant proposera, l'utilisateur disposera, ce dernier choisissant s'il conserve tout ou partie (ou rien) de ce qu'il lui a offert.
Les bots vont devenir plus malins avec le nouveau GPT-4 d'OpenAI
Pour chaque logiciel de l'édition Copilot de Microsoft 365, il sera proposé une série de services adaptés que l'on actionnera avec le bouton Copilot. Dans une fenêtre, selon les besoins, l'utilisateur pourra formuler des requêtes en langage naturel de ce qu'il attend de son assistant (de plus longues vidéos sur cette page montrent davantage de détails).
- Word : Copilot pourra écrire, éditer, résumer et créer du contenu, lequel pourra être puisé dans plusieurs types de documents qu'on lui soumet ;
- PowerPoint : il saura produire des présentations complètes, pas seulement sur la forme, mais aussi et surtout sur le fond, à partir de sources diverses. Par exemple, un PDF accompagné d'un document Word et d'un tableur ;
- Excel : il pourra déceler des tendances, des éléments importants et confectionner des représentations graphiques rapidement ;
- Outlook : Copilot s'occupera de synthétiser et de gérer le contenu de sa boite d'arrivée ainsi que rédiger des courriers grâce à quelques consignes générales de l'utilisateur. Le ton et la longueur des mails rédigés automatiquement pourront être ajustés au contexte ;
- Teams : il saura produire des transcriptions textuelles puis des synthèses des échanges tenus durant une réunion et mettre en évidence les tâches à répartir entre chacun des participants. Si vous manquez une partie de la réunion, l'assistant devrait vous permettre ainsi de raccrocher les wagons avec ce qui a été dit et ce qui doit être fait.
Microsoft prévient que son nouvel assistant n'a rien de parfait, qu'il pourra se tromper dans ses propositions ou taper à côté. Mais il pourra au minimum donner une piste de départ. Libre ensuite à l'utilisateur d'améliorer ce premier jet ou de l'écarter complètement. Qui dit co-pilote dit pilote principal, c'est-à-dire la personne devant l'écran.
Pour l'heure ces outils de Microsoft 365 Copilot sont testés par 20 grands clients de l'éditeur et ils entreront dans une phase de bêta-test publique dans les prochains mois. C'est plus tard aussi que seront donnés les tarifs et les conditions de licence. Microsoft 365 Copilot ne sera pas un simple ajout gratuit aux fonctions de Microsoft 365, mais certainement une édition en plus. Microsoft a payé cher pour disposer en primeur des inventions d'OpenAI, il s'agit d'obtenir un retour sur investissement.
C’est la 1ere fois que Microsoft m’excite.
Si on peut réellement libérer la puissance d’excel en formulant des requêtes claires c’est une révolution dans la façon de travailler.
A voir. Et bien sûr on espère des prix doux.
@crapule
« C’est la 1ere fois que Microsoft m’excite. »
Jamais eu le wow de la part de Apple non-plus. Le seul vrai wow était l’iPhone. Une interface qui réagit directement quand on appui quelque part semblait logique mais ne l’était pas pour les concurrent d’Apple.
Microsoft n’avait pas de wow pendant longtemps. Mais depuis Windows 10, et le fait qu’ils soient à l’écoute. Les outils que j’utilise au quotidien, et maintenant windows 11. Et maintenant ces implantations avec chat-gpt, c’est vraiment excitant.
J’ai aussi de chez eux un surface laptop studio dont je suis super content. Certes finish à la apple, mais l’appareil ne copie rien d’autre.
Microsoft où Apple, c’était kif-kif avant. Maintenant, Microsoft semble être sur une prise de vitesse intéressante.
Certes, apple a les processeurs M, qui ont fait un grand bruit. Mais au final, les fonctionnalités et l’usage est tout aussi important si ce n’est plus pour la plupart des gens (avec l’autonomie).
Mon surface laptop studio, une autonomie excellente. Rien à reprocher. Un poil au-dessous d’un MBA M1.
@Sillage
Je dois être un peu plus vieux que toi ;)
L’effet wow chez Apple je l’ai eu avec l’iMac tournesol, la suite iLife, l’iPod, l’iPhone et plus récemment les AirPods
@crapule
« Je dois être un peu plus vieux que toi ;)
L’effet wow chez Apple je l’ai eu avec l’iMac tournesol, la suite iLife, l’iPod, l’iPhone et plus récemment les AirPods »
L’iPod en soit était une grande révolution. Mais sa limitation dans les formats en haute qualité enlevait ce grand wow, alors que d’autres lecteur dit MP3 prenait en charge de bien meilleurs formats (comme le flac par exemple)
J’ai connu la venue de l’iPod. Jamais eu un avec disque dur à plateau. J’ai débuté avec un iPod mini ou nano, les premiers a couleur. Je sais plus son nom. Il était assez allongé avec écran couleur vertical.
Les AirPods, ouais, l’idée était là, mais la longue tige m’a toujours rebuté. J’ai pris des AirPods Pro simplement à cause du travail. Pas eu d’effet wow. Le seul truc cool qui est wow et le spacial audio, mais je ne regarde jamais un contenu avec les AirPods.
Mais ce n’est que mon impression. Et content que d’autres aient l’effet wow sur plus de produits.
@crapule,
Pour ma part ce fut :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Anniversary_Macintosh
👍
@Sillage
« Mon surface laptop studio, une autonomie excellente. Rien à reprocher. Un poil au-dessous d’un MBA M1. »
Mais pas de macOS dessus 🫤. Donc fin du débat ^^.
C’est comme si je vous disais que je veux manger une tartes aux cerises mais que vous me disiez qu’une tarte à la framboise c’est mieux…. Bah peut être mais moi c’est une tarte à la cerise que je veux 🤭.
Donc les gueguerres bidons iOS VS android ou macOS vs Windows … ça n’a quand même pas beaucoup de sens sur le fond 🙂.
@cecile_aelita
Oh, je ne me lançais pas dance cette guerre. Le fond du sujet est des choses excitantes, pas quel OS ou compagnie est la meilleure. J’aime beaucoup vos interventions, mais je pense que cette fois-ci vous avez mal compris le fond du sujet.
Il s’agit de l’effet wow, pas de qui est le meilleur.
Comme une autre fois vous disiez que vous partagiez simplement votre avis et expérience, j’en ai fait de même.
Bien à vous. ☺️
@ Sillage
Elle a raison. Je n'achète pas Apple parce que c'est joli mais pour son OS qui me permet une productivité que je ne retrouve pas sous windows.
Perso, je vais me contenter de mon intelligence et éviter les artificielles. Tant pis si ça fait vieux con, j'assume.
@bonnepoire,
« Elle a raison. Je n'achète pas Apple parce que c'est joli mais pour son OS qui me permet une productivité que je ne retrouve pas sous windows. »
👌
Le problème, c'est qu'elle a raison et que pour beaucoup, macOS est le facteur déterminant !
Et quand on voit la tendance que prend le niveau de qualité de macOS livré au grand public, ben ce facteur déterminant est en baisse !
Une impression d'utiliser un OS de tablette aussi !
macOS s'est amélioré et doté de nouvelles fonctions innovantes de la première version jusqu'à disons Tiger ou l'apparition du Dashboard ou Grand central qui étaient très utiles.
Puis ce fut une longue série de stagnations ou optimisations (on travaille sur le moteur, on a les mains dans le cambouis, aucune nouvelle fonction) ou retraits de fonctions ou simplifications pour faciliter la vie à l'utilisateur !
En fait, le côté innovant ou mieux fini dirons-nous s'est amoindri !
🙃
@Scooby-Doo
« Le problème, c'est qu'elle a raison »
Ça c’est clair que pour certains ici, c’est un problème que je puisse avoir raison 🤭
@bonnepoire
« Elle a raison. Je n'achète pas Apple parce que c'est joli mais pour son OS qui me permet une productivité que je ne retrouve pas sous windows. »
Et tant mieux. Comme je le disais, je ne me lance pas dans la guerre des OS. Chacun y trouve son compte quelque part. Si les choses sont plus simplement accessible (aka meilleure productivité) sur MacOS dans vos besoins, c’est parfait.
J’ai pris un iPhone, pas par son look (3GS a l’époque), mais à cause de ses fonctionnalités. Tout fonctionnait, c’était réactif, etc… C’est ce qui m’a fait prendre un iPhone (et pas l’application iBeer qui était cool, à l’époque).
« Perso, je vais me contenter de mon intelligence et éviter les artificielles. Tant pis si ça fait vieux con, j'assume. »
Oh, l’IA n’est clairement pas un argument de vente et de choix.
Je le répète, je partageais un avis sur les choses excitantes.
Je pense qu’il y a eu un gros problème de compréhension, de lamper de Cécile, et de vous, ce qui a donné lieu à ces commentaires.
Bien à vous. Bon week-end.
@Sillage
J’avais bien compris 🙂.
Ma réponse ne faisait référence qu’à cette partie là de votre commentaire 🙂 :
« « Mon surface laptop studio, une autonomie excellente. Rien à reprocher. Un poil au-dessous d’un MBA M1. » »
@cecile_aelita
Oui, mais comme vous voyez, certains pensent que je cherche à descendre à Apple au profit de Microsoft.
Je partage simplement mon avis et n’entrais pas forcément dans un débat où bataille du meilleur OS. Dans le contexte, je ne comprends toujours pas votre réponse. 🤝☺️
Les choses excitantes, c’est ça le fond du sujet. Et Microsoft avait ce “wow” quand ils ont sorti la Surface. Il aura vraiment fallu attendre la Surface Pro 3 pour ce “wow”.
Tout comme Apple, quand ils ont sorti l’iPhone, et c’est vrai, les AirPods aussi. C’était assez chouette. Les puces M, ça aussi. Excitant.
Mais voilà, sans chercher à comparer les OS, car ce n’était pas le sujet, il faut savoir reconnaître qu’il y a des choses excitantes qui se passent. A voir qu’elle splendeur Apple pourra réserver.
Beaucoup imaginent, ou pensent, que l’iPad, qui commence à arriver dans un usage desktop (faire de la bureautique, tableurs, documents, eux…), c’est une révolution, sur un format tablette…
Mais l’iPad, hormis ses capacités (photo, écran, autonomie), n’a rien inventé. C’est simplement un redesign de ce qui avait déjà été présenté. Le premier en tête qui en vient est la gamme surface.
Je ne dis pas que ce n’est pas bien, je parle des choses excitantes, en réponse au premier commentaire.
Microsoft était très stagnant par le passé, alors que Apple sortait des choses excitantes.
Apple semble stagner maintenant alors que Microsoft semble être sur une pente montante.
C’est chacun son tour. Et on situation va sûrement changer, tout comme le vent change de direction.
Quand appel ressortira un truc cool et excitant, je serai aussi là pour le reconnaître.
Cordialement.
@Sillage
Et encore une fois je n’ai rien dit qui va le sens contraire à ce que vous dites!
Je n’ai fait que contester une partie de votre commentaire (qui n’était certes pas dans le sujet de l’article, ça je veux bien vous l’accorder, mais vous l’avez écrit quand même cette partie 🤭😋).
@cecile_aelita
Je suis bien content que beaucoup sentent une excitation avec MacOS. Il y en a pour tous les goûts, c’est bien. Le deux en un est top. Je pense que Apple aurait eu du succès avec ça. C’est le côté excitant que je relevait.
Je pense que l’on a compris, vu cette partie du commentaire de différentes manières.
Tout bon week-end.
Cordialement.
☺️☺️👍
@Sillage
Je ne sais pas si on peut parler « d’excitation »…
En ce qui me concerne c’est uniquement de la commodité parce que je n’ai connu que ça, et que je N’AI PAS ENVIE d’essayer autre chose ^^.
Je change uniquement quand les choses ne vont pas ou qu’elles sont cassées… mais tant que ça répond à mes besoins « je ne touche à rien »🙂
@cecile_aelita
« Je change uniquement quand les choses ne vont pas ou qu’elles sont cassées… mais tant que ça répond à mes besoins « je ne touche à rien »🙂 »
Ce n’est pas moi qui contredirais cette façon de faire.
Beaucoup de gens parlent d’être plus productif sur tel ou tel OS. Mais au final, la productivité est aussi là de part les habitudes. J’ai toujours travaillé avec Windows, et je m’y retrouve sans réfléchir. Alors que MacOS, je dois tout chercher, ce n’est pas si intuitif, pour moi. Et pour vous, c’est l’inverse. Et ça ne signifie pas que l’un est meilleur que l’autre, c’est simplement différent.
J’avais à l’époque un HTC avec Windows mobile 6.5
C’était cool, un appareil que j’aimais bien. Je faisais pas mal avec. Mais quand l’iPhone est sorti, j’ai changé, car il y avait des côtés négatifs qui m’embêtais vraiment. Et l’iPhone comblait ces problèmes. La fluidité en principal, et lecteur audio nomade, deux en un. Le top.
J’avais ce HTC et un iPod nano (4e Gen), donc deux appareils. Là, ce n’était plus que un.
Je pense que l’on se comprend enfin. ☺️
Toute bonne journée.
@Sillage
« Et ça ne signifie pas que l’un est meilleur que l’autre, c’est simplement différent. »
En même temps c’est exactement ce que j’ai dit dans mon premier commentaire 😋😋!!
On s’en fiche de savoir si c’est mieux ou pas… ce qui compte c’est ce qu’on préfère soi ^^.
Si 99,9999% de la population aimaient le chocolat … et moi non…. C’est cool pour les quelques milliards de gens … mais ça n’empêche que moi je n’aime pas !
Ce n’était qu’un exemple … évidement que j’aime le chocolat 🤤🤤!
« C’est comme si je vous disais que je veux manger une tartes aux cerises mais que vous me disiez qu’une tarte à la framboise c’est mieux…. Bah peut être mais moi c’est une tarte à la cerise que je veux 🤭.
Donc les gueguerres bidons iOS VS android ou macOS vs Windows … ça n’a quand même pas beaucoup de sens sur le fond 🙂. »
@cecile_aelita
« Ce n’était qu’un exemple … évidement que j’aime le chocolat 🤤🤤! »
J’ai eu peur un moment. Là, je n’aurais plus pu discuter. Impossible… Inacceptable…. Je peux tout accepter, mais ça…. 😂😂😂😂
@Sillage
Outre le fait que ça parte directement dans les fesses lol, toutes les filles aiment le chocolat 😏
@Sillage,
« J’ai débuté avec un iPod mini ou nano, les premiers a couleur. Je sais plus son nom. Il était assez allongé avec écran couleur vertical. »
Par hasard, ce ne serait pas ce modèle :
iPod nano (7e génération)
Navigation : écran Multi-Touch
Capacité : 16 Go
Numéro de modèle et date de mise sur le marché : A1446, octobre 2012
https://support.apple.com/fr-fr/HT204217
😁
@Scooby-Doo
D’après le site, ça devait être l’iPod nano 4e génération. J’avais la roue. Il était bien. Le 5e génération, l’écran semble trop grand. ☺️
@Sillage,
Ah okay 👍
Désolé de m'être planté mais il me manquait le détail qui tue :
J’avais la roue.
👌
@Scooby-Doo
Oui, en effet. Le détail qui faisait tout. En ouvrant ton lien, il y en a eu des modèles. J’avais presque oublié. ☺️
@Sillage,
« L’iPod en soit était une grande révolution. Mais sa limitation dans les formats en haute qualité enlevait ce grand wow, alors que d’autres lecteur dit MP3 prenait en charge de bien meilleurs formats (comme le flac par exemple) »
Étrange ! Je pensais que iTunes avait du mal avec les fichiers audios au format FLAC !
En lossless, je pensais que Apple proposait le ALAC !
C'est ce format que j'utilise pour toute ma musique !
👌
@Scooby-Doo
« Étrange ! Je pensais que iTunes avait du mal avec les fichiers audios au format FLAC ! »
Justement, c’était d’autres lecteurs qu’il raient au final de bien meilleure qualité audio.
Le flac était très répandu si je me souviens bien.
« En lossless, je pensais que Apple proposait le ALAC ! »
Probablement… Mais le lossless reposé du n’était le format de Apple. Jamais entendu parler de l’ALAC, ou alors ça ne me rappelle rien (don’t ring any bell).
Mais je te fais confiance sur ce point.
@ Sillage
Tu balances des reproches sur Apple en permanence et mettant Microsoft en avant. Soit...
Reprocher à Apple de ne pas proposer du lossless alors qu'ils en proposent... Tu es simplement très orienté, faut l'assumer à partir d'un moment. L'Alac existe depuis 2004. Donc Apple proposait du lossless à cette époque. Le Flac c'était un format qu'on retrouvait sur des sites de partages. Je ne connaissais personne qui encodait lui-même ses FLAC.
@bonnepoire
« Tu balances des reproches sur Apple en permanence et mettant Microsoft en avant. Soit... »
Toutes mes excuses d’essayer d’être objectif. Toucher au sacro-saint Apple, c’est triste.
Combien ici parlent toujours en mal de Microsoft aussi ? Faudrait aussi le leur faire comprendre.
J’essaie d’être objectif et je sais aussi reconnaître les choses bien. Mais force est de reconnaître que la qualité Apple a bien diminuée. Par qualité, on peut parler de mises à jour sans bugs par exemple.
Mais je sais que ça va d’éploré à beaucoup quand on dit que Apple n’est pas l’écoute de ses utilisateurs et impose sa vision (tel un dictateur), alors que Microsoft, qui faisait pareil à l’époque, est plus à l’écoute aujourd’hui.
Il suffit de lire les commentaires des afficionados de Apple ici même pour s’en rendre compte. Mais accepter une évidence n’est pas toujours facile.
Microsoft ou Apple n’ont pas besoin de nous pour les défendre. Je suis moi-même utilisateurs de produits Apple. J’ai plus de Apple à la maison que du Microsoft. Étrange, non ? Être i Hector ne plaira pas à beaucoup de monde.
Et même si j’ai tendance à favoriser Microsoft, disons Windows, c’est que j’en suis utilisateur et j’y trouve plus mon compte que sur MacOS. Je partage mon avis. Libre à chacun de ne pas l’aimer et d’en avoir un différent.
« Reprocher à Apple de ne pas proposer du lossless alors qu'ils en proposent... Tu es simplement très orienté, faut l'assumer à partir d'un moment. L'Alac existe depuis 2004. Donc Apple proposait du lossless à cette époque. Le Flac c'était un format qu'on retrouvait sur des sites de partages. Je ne connaissais personne qui encodait lui-même ses FLAC. »
Le FLAC existe depuis 2001, ALAC, depuis 2004. Il semblerait que mon ancien iPod nano 4e Gen le supportait. Je ne connaissais pas.
Le FLAC, il devait bien être créé pour le trouver sur les sites de partages, non ?
Un ami faisait des FLAC a partir de SACD (super audio CD), d’autres compressait en FLAC depuis un CD normal car toujours meilleur qu’un MP3. Et le flac avait l’avantage d’être lu à pleins d’endroit, et pas que sur une marque dédiée.
Il semblerait que l’on ait chacun nos cercles de connaissances. Ne pas connaître une seule personne qui encodait en flac ou utilisait le flac ne signifie pas que personne n’encodait ses propres flac.
Cordialement. Bon week-end.
@Sillage,
ALAC = Apple Lossless Audio Codec
Par contre je ne suis pas sûr que les iPod de l'époque supportaient l'ALAC !
L'AAC en 128 kb/s CBR sûr !
Puis ce fût le 256 kb/s VBR.
L'ALAC n'a pas de sens pour une utilisation nomade bluetooth car justement la liaison bluetooth impose une compression audio du niveau de la qualité de l'AAC !
Autant avoir l'audio stockée directement dans ce format !
L'ALAC c'est surtout justifié pour une écoute à la maison sur une authentique chaîne hi-fi, pas une enceinte connectée aussi perfectionnée quelle soit.
Après chacun fait comme bon lui semble n'est-ce pas !
👌
@Scooby-Doo
Je suis content de découvrir que l’ALAC existe. Une des choses interessante sur ce forum, c’est de découvrir de nouveaux trucs, et d’autres perspectives aussi.
D’après une recherches rapide, il semblerait que l’iPod nano 4e génération supportait l’ALAC. Mais 128 ou 256 ? 🤷♂️
« Après chacun fait comme bon lui semble n'est-ce pas ! »
Tout à fait d’accord. Jamais je ne force qui que ce soit. J’ai toujours essayé d’être, ainsi que d’un mon entourage, le plus objectif pour proposer quelque chose qui correspond au mieux aux besoin d’autrui, et pas parce que c’est ce que j’utilise.
@Sillage
Bizarre de toujours tout ramener à Apple de cette façon 🥴🥴 il suffit d’un commentaire sur une entreprise autre qu’Apple et hop que l’un se sent obligé de ramener le débat sur Apple 🧐
@Baptiste_nv18
En même temps, on est sur un site de News Apple principalement, non ? La comparaison semble logique…
J’ai un iPhone, et ça a été mon point de départ avec l’écosystème apple (l’iPod nano ne compte pas, je n’achetais pas de musique numérique en ce temps-là, beaucoup de Rio de mes CD).
Bien que je tourne avec Windows, et que j’ai eu maintenant deux surface au total, j’avais aussi un HTC avec Windows mobile 6.5 à l’époque. La venue de l’iPhone était super. C’était réactif. Wow.
J’ai simplement réagi avec mon expérience quand aux choses excitantes. C’est tout.
Et il est vrai que l’on sent beaucoup de déception de la part des lecteurs quant à Apple ces derniers temps.
Mais je sais que certains n’aiment que l’on touche au sacro-saint Apple, et partager son expérience/avis, so a l’encontre de Apple, ça ne plait pas. Tant pis. Mais accepter des expériences d’autrui est aussi une forme de faire avancer le débat.
Ce n’est pas un concours de qui a la plus longue, simplement essayer d’être objectifs. Et chacun a des besoins et envies différentes, on a des hobbys différents, et de ce fait on trouve des utilités autres pour un même produit. C’est la toute la beauté de la chose.
@crapule
“Plus « créatif » dans Word, plus « analytique » dans Excel, plus « expressif » dans PowerPoint, plus « productif » dans Outlook et davantage « collaboratif » dans Teams, résume Microsoft.”
Il suffit d’une simple permutation, et ça devient intéressant :
• Word plus collaboratif — le plagiat à plusieurs…
• Excel plus créatif — creative accounting, IRS saura apprécier…
• Teams plus expressif — ça va chauffer dans les téléconférences…
• Outlook plus analytique — filtre « cut the bullshit » réduisant le volume de 95%
• PowerPoint plus productif — ça non, c’est de la pure fiction…
@occam,
Je crains que vous ne soyez pas si loin de la vérité !
J'espère que Airbus et autres grands groupes européens ne vont pas s'amuser à utiliser ce type de solution avec une IA qui voit tout, lit tout, collecte tout !
👌
J'aime bien :
« Excel plus créatif — creative accounting, IRS saura apprécier… »
Le fisc français me dit dans l'oreillette qu'il est aussi interressé que l'IRS américain en fait !
Quand les grands esprits se rencontrent !
😁
@crapule
Idem, c’est troublant, déroutant quand on a gerbé dessus pendant des années.
Autant Microsoft Designer et assez moyen dans sa conception et ses productions avec l’IA, autant là, le complément de ChatGPT me semble plus pertinent.
@lunastix,
« […] autant là, le complément de ChatGPT me semble plus pertinent. »
En fait cela peut aider à surmonter le stress de la page blanche !
L'IA vous propose une bonne introduction, puis vous vous lancez !
Après, l'introduction peut être réécrite, améliorée.
Mais certains ont ce problème de ne pas savoir comment commencer !
Une fois lancer, c'est bon ! Ça coule de source !
👌
Waou, extrêmement impressionnant et intéressant je trouve, malgré le fait que je déteste la suite Office depuis années (ayant bifurqué de Windows au Mac pendant mes études avec désormais un usage intensif de la suite iWork…) c’est la première fois que Microsoft suscite un vif intérêt chez moi et mette quelques étoiles dans les yeux !
J’espère qu’un jour Apple saura proposer quelque chose dans cette direction, parce que sinon ça va être difficile de ne pas franchir le Rubicon, malgré le fait que la suite Office reste nulle en ergonomie, créativité et plasticité sur l’essentiel. Là c’est un grand coup !
@Lucas,
« J’espère qu’un jour Apple saura proposer quelque chose dans cette direction, parce que sinon ça va être difficile de ne pas franchir le Rubicon, malgré le fait que la suite Office reste nulle en ergonomie, créativité et plasticité sur l’essentiel. »
Au pire Apple utilisera les services Azure AI de Microsoft pour injecter ce type d'aides dans iWork par exemple.
Au mieux Apple utilisera une IA open source ou développera la sienne en closed source.
De toutes les façons, Apple ne pourra pas rester sans bouger !
Ça va trop vite question fonctionnalités avec co-pilote pour vous tenir la main !
😁
En espérant tout de même que ce soit meilleur que le trombone… Et pas besoin d’un sondage pour savoir que tout le monde le fermait directement ;-)
« Ce n’est plus une révolte… C’est une révolution » ?
À suivre en tous cas mais vertigineux par les pistes ouvertes
Microsoft revis grâce à ChatGPT 😈
@R-APPLE-R
« Microsoft revis grâce à ChatGPT 😈 »
Chat-GPT fait effectivement grand bruit.
Heureusement qu’il y a le smiley 😈 avec pour montrer la touche d’ironie. 😂
Mai’s dans le sérieux, Microsoft ne revis pas grâce à ça.
Microsoft fait de bonnes choses depuis un moment déjà. Windows 7 était bien. 8 et 8.1, a passer, mais depuis Windows 10, et maintenant 11, c’est vraiment bien. (Peu importe l’ironie des présentations de français de chez Apple (oublié son nom)).
Mais ces annonces avec Chat-GPT c’est un coup de fouet dans les gafam. Google arrivé avec un léger train de retard (très léger), mais Apple qui est plus qu’à la traîne. Avec son Siri tellement décrié pour ses incompréhensions et ses limites, ça n’a pas beaucoup bougé.
Bref, pas entrer dans la guerre Apple ou Microsoft qui est le meilleur, ça ne m’intéresse pas. MacOS ne couvre pas mes besoins, windows oui. Et ce n’est que moi. Ceux pour qui vos couvrent leurs besoins, tant mieux. 👍
Mais des fois je ne peux m’empêcher de penser que si Apple permettait iMessage et Home par exemple depuis Windows, ils perdraient potentiellement des clients. Mais ce n’est qu’une idée au fond de ma tête. J’aimerais bien voir ça devenir disponible. Apple montrerait une grande ouverture d’esprit qui ne serait qu’à son honneur.
@Sillage
Microsoft n’a aucune vision et ne crée rien d’elle même depuis bien longtemps ne vous en déplaise 😏
Microsoft sait aligné les Millards part contre, et la ça serait la première fois que ça paye pour eux donc ils y vont à fond comme des crève ls fin.
Oui je déteste cette boîte ( c’est mon droit ) et encore plus se faut philanthrope ( la fondation va être donnée à ces enfants pour qu’ils ne payent pas d’impôts) de Bill Gates qui est un voleur d’idées à la base et qui ne sait rien créer de lui même et cette entreprise est à sont images : opportuniste 😈
@R-APPLE-R
En 2021 Tim Cook avait annoncé qu’Apple avait acheté 100 sociétés en 6 ans. Ce qui fait en moyenne une société toutes les 3 semaines.
Apple ne crée pas plus que Microsoft, Meta ou Alphabet.
@Gotmilker
A la différence que c’est des petites sociétés qu’elle intègre pour ses plus grands plans car Apple contrairement à Microsoft à une vision.
Microsoft n’en a pas et achète du tout fait bien fait en lâchant des dizaines de milliards pour ne pas avoir à réfléchir.
😈
@R-APPLE-R
Si ça te fait plaisir de le croire…
Apple n’est plus la société qui nous a fait rêver. Les prix sont exorbitants et n’offre plus le meilleur. La vision d’Apple aujourd’hui c’est quasiment que du marketing. Comment différencier mes produits pour créer une sorte de marqueur de richesse ostentatoire. S’en est devenu stupide.
@Gotmilker
Et je suis d’accord aussi avec vous la dessus en tout cas Apple est en déclin d’innovation à cause de Tim qui ne pense qu’au actionnaires 👿
@R-APPLE-R
« A la différence que c’est des petites sociétés qu’elle intègre pour ses plus grands plans car Apple contrairement à Microsoft à une vision. »
« en tout cas Apple est en déclin d’innovation à cause de Tim qui ne pense qu’au actionnaires »
Au final, Apple crée ou innove ou pas du tout ? 🤷♂️
Apple, c’est aussi la machine à milliards.
Et si Microsoft n’a pas de vision d’ensemble, et qu’il faut croire qu’ils font des achats dns scission, sans arrière pensée, alors c’est pareil pour Apple !
Microsoft a aussi sa propre vision.
Je rejoins à 200% @gotmilker !
Apple a toujours été très doué pour son marketing, à comprendre inciter les gens à penser qu’ils ont besoin d’une chose, alors que ce n’est que fictif. Mais n a chacun notre vue là-dessus.
@Sillage,
« Apple, c’est aussi la machine à milliards. »
Non c'est pas assez :
Apple, c’est aussi la machine à beaucoup de milliards !
Fixed.
😁
Pages