Pour la 10.5.7 c'est long mais ce sera bon. :D

Vous disiez quand déjà ? :p

Ils bossent sur Snow, qu'ils privilégient pour aligner sur Win$ 7. On va encore "bénéficier" d'un produit bâclé sorti prématurément pour des questions de marketing, un peu comme MobileMe qui se remet mal de son accouchement prématuré et continue à vivoter.

C'est vrai que MobileMe est en progrès, mais iDisk toujours la cata. Avec l'expérience, c'est vrai que je préfère un produit abouti que la toute dernière nouveauté. Les deux sont possibles, mais rares. L'idée d'avoir un OS fonctionnel, réactif, peu buggé me plaît plus que 300 nouvelles fonctions dont je n'utilise que le 20%.

aligner sur Windows Seven, ça fait depuis Leopard qu'ils le sont ^^ Non mais c'est vrai, j'utilise Seven depuis la beta pour voir, et ceux qui en vantent la réactivité et les performances devraient comparer avec OS X plutôt qu'avec Vista... je dis ça je dis rien. Mais c'est sûr qu'en partant de bas, on a l'impression que c'est bon. Mais quand on passe de l'un à l'autre parce qu'on est obligé via un reboot et Bootcamp, on se rend compte que ça reste quand même très mauvais... et je ne parle même pas du confort avec ces alertes encore omniprésentes qui auraient dû être soit disant améliorés... quand je fous une clé USB, j'ai pas besoin qu'une notification texte vienne m'annoncer que je viens de mettre une clé USB... je suis pas imbécile non plus. Bref, Seven rattrape son retard sur Panther ( voire Tiger ). Ceux qui attendent Seven feraient mieux d'acheter un Mac d'occaz, ils auront encore 5 ans d'avance...

YannK, quelques exemples : - la recherche est plus rapide et efficace (incorporant également les serveurs d'entreprise, sharepoint, ...) - la taskbar est plus performante que le dock http://gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-windows-7-taskbar-beats-mac-os-xs-dock - Mac OSX est de tous les OS le moins sécurisé... pour le moment on est "protégé" par la relativement faible diffusion d'OSX... - l'interface des applications connaît une uniformisation tirée vers le haut (ribbon de Office 2007) - les homegroups... - etc... Bien sûr OSX possède plein de petits trucs qui sont meilleurs que sur 7. Mais dire que 7 est comparable à Panther ou Tiger, c'est juste mal connaître l'informatique ou faire preuve d'une mauvaise foi folle. Pour moi 7 est meilleur que Leopard. J'attends avec impatience Snow Leopard.

Pour répondre à antoine, Seven n'est ni plus ni moins qu'un Windows Vista corrigé. Peut de grosses nouveautés fonctionnelles si ce n'est une amélioration globale des performances, c'est la moindre des choses ne serait-ce que pour rendre ce système un tant soit peu utilisable. Je ne rentrerai pas dans un débat entre le meilleur OS, car ça risque de troller dur ...

Peyrusse, ta vision est quelque peu erronée. Je suis d'accord sur le fait de ne pas rentrer dans un débat d'OS. Mais, pour info, 7 possède un noyau proche de Vista. Point. Pour le reste, les différences sont importantes. Et plus qu'en termes de performances, pour moi elles le sont surtout en termes d'ergonomie.

Alors, j'avais dit quoi? Bon je vous laisse, je vais ouvrir un cabinet de voyance xD

@ innocente : ou 10.5.11 histoire de passer plus vite à snow ;-)

"Mac OSX est de tous les OS le moins sécurisé..." Mais oui, mais oui, et avec un Mac on ne peut pas aller sur internet, et puis on ne peut pas lire un document word, et puis c'est vrai, comme il y a même pas d'antivirus fourni avec, c'est qu'on est vachement sans sécurité. Je suggère au "Toine" qui apprécie tant l'"ergonomie" de windows, de rester sur cette belle plate forme si sécurisante et dont la facilité d'utilisation est universellement appréciée. Choses vues: ma collègue: "tu vois, avec powerpoint c'est vachement simple, tu clique dans ce menu, tu selectionne ton image, elle s'importe dans ta présentation, tu clique sur redimensionner, et tu adapte ses dimensions" Moi: "Tiens. Moi j'attrape mon image n'importe ou, je la lâche sur ma présentation et je la redimensionne dans la foulée." Ma collègue: "Oui mais avec ton mac, si tu reçois un .doc tu ne peut rien en faire!" Moi: "C'est beau, la Norvège ?"

@ Antoine360 Pour avoir tester la beta de Seven et l'ayant en dual boot sur mon mac d'ailleurs, je dois avouer que leur barre de lancement est plutôt sympa. De là à dire qu'elle est plus performante, ça dépendra de chacun, mais il y a de très bonnes idées dedans. L'uniformisation des interfaces est plutôt pas mal dans Mac OS X justement, prenons par exemple le fait que de plus en plus d'application intègre une barre latérale à la iLife pour un accès rapide aux ressources nécéssaires. Enfin, justement la création d'interface graphique sous OS X est des plus simple, du moins pour une qui reste dans la lignée. Pour ce qui est de la sécurité je ne suis pas d'accord pour plusieurs point. Le fait que Leopard n'ait pas son firewall d'activé en premier lieu est un mauvais point, mais il est très aisé de l'activer soi-même et de modifier les permissions pour chaque programme. Si tu veux crypter tes données, tu peux utiliser Filevault, ce qui est une sécurité en plus (je ne sais pas si quelque chose comme ça existe sous windows). Et enfin pour ce qui est des virus ou autres, alors ça concerne tout ce qui est UNIX-like, c'est-à-dire tout ce qui est basé sur une base solide. Et on sait bien qu'à l'heure actuelle, il n'y a rien de préoccupant de ce point de vue là, donc...

DrFatalis : mis à part sous Linux, il y aura toujours des glands de l'info que ce soit sous OS X ou sous Windows. Et le glisser d'image directement dans ppt fonctionne mais bon...Je trouve quand même Keynote mieux que Powerpoint mais y a des choses qui marchent aussi... suffit de tester au lieu de cracher dessus :)

J'ai testé Seven via bootcamp. L'OS boot en 1min et 10sec, ce qui est un peu long. La nouvelle barre des taches est sympa mais n'améliore pas l'ergonomie. Le disque dur gratte un peu moins (indexation légèrement optimisée?). Le lancement des programmes est plutôt rapide (word excel, messenger, IE). Quelques remaniement au niveau du panneau de configuration. Pour le reste, c'est du Vista. Effectivement, ce serait bien que les volumes de stockage apparaissent sur le bureau, ça éviterai les systèmes de notification à gogo. De la à dire que mac os a 5 ans d'avance, ...Mac os a un gros manque au niveau des la gestion du réseau. Windows offre plus de possibilité à ce niveau la. Pour l'utilisation à la baraque en tout cas, mac os reste le meilleur choix.

@ Antoine360 : Merci pour la CRISE de rire. "- la recherche est plus rapide et efficace (incorporant également les serveurs d'entreprise, sharepoint, ...)" Plus rapide et mieux que la recherche Vista, pas trop difficile en fait... "- la taskbar est plus performante que le dock http://gizmodo.com/5131933/giz-explains-why-the-windows-7-taskbar-beats-mac-os-xs-dock" Selon 1 avis qui a oublié la personnalisation de son dock (parce que dire que le Dock n'est pas un lanceur d'application, c'est du foutage de gueule épicétou "- Mac OSX est de tous les OS le moins sécurisé... pour le moment on est "protégé" par la relativement faible diffusion d'OSX..." Va prendre des cours de sécurité informatique, tu auras le droit de parler après. Merci :D "- l'interface des applications connaît une uniformisation tirée vers le haut (ribbon de Office 2007)" Le jour où "préférence" aura le même nom dans TOUTES les applications et sera au même endroit dans TOUTES les applications, tu pourras vanter l'uniformisation de l'interface... Avant, je doute que tu réussisse à convaincre un utilisateur de mac OS 6... Alors un de mac OS X.5, oublie... "- les homegroups..." Inouïs ! "- etc..." Alors là, on est arrivé au niveau de 10.7 ! Bravo :D "Bien sûr OSX possède plein de petits trucs qui sont meilleurs que sur 7. Mais dire que 7 est comparable à Panther ou Tiger, c'est juste mal connaître l'informatique ou faire preuve d'une mauvaise foi folle. Pour moi 7 est meilleur que Leopard. J'attends avec impatience Snow Leopard." Sur le papier... Mais la performance en informatique passe par l'ergonomie générale parce que dans presque toutes les tâches c'est l'utilisateur qui fait attendre la machine (et ce depuis longtemps). PS : Je ne dis pas que Seven est pire ou mieux que Léopard ou Tiger, c'est juste incomparable. Il ne fait pas le 10ième de Mac OS X en service de base (merci l'open source, Core Image etc...) Et toi tu veux comparer quoi au juste ? L'apparence unifiée ?

C'est assez amusant vous êtes en train de comparer une beta avec un système sortie il y a un peu plus d'un an. C'est sympa j'aime bien.

@performa5200 "Mac os a un gros manque au niveau des la gestion du réseau." Oui, un manque aussi énorme que les *BSD... Bref, c'est tellement nul que c'est la référence. Ha pardon, tu veux dire "pas accessible au péquin de base ?" Dans ce cas, les multiples options de Windows et les ajouts des constructeurs pour gérer les cartes wifi par exemple empêchent le péquin de base de s'en sortir seul. Par exemple, j'ai vu un portable Asus qui ne gérait que le WEP parce que l'utilitaire Asus prenait le dessus sur windows. La solution , Virer l'utilitaire Asus. La personne qui l'a acheté n'a pas trouvé la solution avant 3 jours...

Ben moi ce qui me fait chier grandement, c'est quand on me dit en voyant mon mac: "ah ben ça ressemble à vista ça !" GRrrrrrrr Microsoft a fait a ce que je vois une belle révision de leur photocopieur pour leur taskbar, les bibliothèques etc.. On pompe le principe (que l'on trouve intelligent evidemment, car on l'aura jamais trouvé nous) et on le modifie pour en fait notre truc et que ça se voit pas trop. Pathétique...

@ Un Vrai Type Je confirme également sur un Vaio et un Acer ou ses conneries de programmes tiers font des conflits avec les programmes windows et du coup c'est un bronx et vive le dépannage informatique Microsoft crée de l'emploi, c'est déjà ça...

@ Nesus Il ne s'agit pas d'une beta mais d'une RC, c'est-à-dire une version qui pourrait être considérée comme version finale (d'où son nom). En même temps, on le compare à quelque chose d'actuel, vu que ça sort maintenant. Il est censé être "aligné" (pouvoir rivaliser) avec ce qui se fait maintenant, donc toute comparaison avec un produit actuel est justifiée.

Votre objectivité me dépasse... Qu'on aime 7 ou qu'on préfère OS X ne change rien tant qu'on apprécie de s'en servir. Certains de vos arguments sont juste des témoignages de votre mauvaise foi. Personnellement je trouve Vista naze mais tout n'est pas à jeter dans les OS Crosoft. Quant à l'éternelle litanie sur le fait que Apple invente et Microsoft copie, c'est très vrai mais c'est à nuancer, Beaucoup de choses ont été copiées, remaniées pour finalement en faire des choses améliorées. Laissez donc vivre les gens qui clament que Windows 7 est mieux que OS X, ils n'ont pas dit que les gens qui ont OS X sont des kékés parce qu'ils l'ont, pourquoi vous permettez vous de le leur dire ?

@ Lapin Masqué : +1 ;) Enfin qqun de censé, ça fait plaisir! :-D

@ Lapin masqué +1 - parfait. Fatiguant les comparaisons hasardeuses et les débats stériles. Il y a forcément du bon partout. Et pas trente six manières de créer des interfaces utilisateurs. Quant aux plantages de Win$il faut aussi savoir ce dont on le charge et ce que l'on lui fait subir.

@ DrFatalis [quote]Je suggère au "Toine" qui apprécie tant l'"ergonomie" de windows, de rester sur cette belle plate forme si sécurisante et dont la facilité d'utilisation est universellement appréciée.[/quote] --> je ne te permets pas de m'appeler "Toine" doc ;) Cela dit mis à part... Si je poste sur MacGeneration, c'est bien que j'ai un Mac. Et je n'ai pas un Mac depuis 6 mois. Je n'ai même pas de profil sur des sites "PC" si je ne fais pas erreur. Bref, ce que je veux te dire par là, c'est merci d'éviter le "reste sur cette belle plateforme"... Pour le reste, et ça concerne d'autres comme "Un autre type", si ça vous étonne que quelqu'un puisse regarder avec objectivité les "deux mondes" et aimer ce qui peut se faire des deux côtés c'est bien triste. Typiquement le genre de comportements qui donnent envie de faire un switch... vers le PC. On est déjà des bons boulets en politique en France avec des français de l'opposition qui ne font que critiquer, jamais apprécier, jamais proposer (des deux côtés, droite ou gauche), alors prière évitons le même genre de phénomène en info ! Faire la guerre avec l'autre est d'un puéril. J'ai de plus en plus l'impression que sur les sites Mac c'est toujours, en toute occasion, c'est moi qui ait la plus grosse, SteveB gros bouffon, Microchiotte, Windaube, Minimou, etc. J'ai vu aussi le même phénomène sur des sites PC mais moins répandu... vous me direz c'est normal, par défaut l'utilisateur lambda n'essaie ni Mac ni Linux donc se sent moins impliqué. Désolé de vous le dire, mais sur de nombreux points W7 est mieux que Leopard. Et sur de nombreux points, Leopard est mieux que W7. C'est la réalité. Enlevez les oeillères. Soyez plus tolérants.

Je crois que tout dépend surtout de l'expérience utilisateur que l'on attend, mais c'est sûr qu'il y a du bon partout, sinon Windows ne se serait jamais implanté comme dominant. Pour la partie "J'ai vu aussi le même phénomène sur des sites PC mais moins répandu..." je suis beaucoup moins d'accord. Prenons un site connu du style "Clubic", dès le moindre article sur Apple, ça part en vrille pour descendre Apple, et les quelques qui essaient de défendre passent pour des fanatiques. Dans mon environnement, je suis souvent victimes de "raillerie" ou critique pour le fait que je travaille sur un mac. Je ne me fais pas passer pour une victime, mais sincèrement, je ne comprends pas ces gens, soit ils sont jaloux, soit leur vie est bien vide. Le fait est que les gens critiquent énormément sans connaître. Et pour les utilisateur Linux, beaucoup critique Apple pour "avoir pompé UNIX et tout le monde de l'open-source" (parfois ils prétendent même que c'est un pompage de Linux, mais ils ne doivent vraisemblablement pas voir la différence entre UNIX et Linux). Franchement, dans mon environnement, j'entend plus des utilisateurs d'autres platformes dire "il se la pète avec son mac" que de Mac users critiquer les autres. Bref, tout ca pour dire que les débats stériles sont dans tous les camps, mais ce n'est pas un mal pour autant. Ça permet parfois d'apprendre de choses, ou d'apprendre à d'autre.

@ Antoine360; Tu es sur un site Mac, là. Tu t'attendais à quoi ? Il me semble évident que beaucoup vont défendre MacOS X, quitte à dénigrer le plus possible Windows. Et oui il y a du parti-pris, et oui il y a de la mauvaise foi. Et je ne parlerais pas des quelques olibrius qui sont là non pas pour faire preuve de jugement critique, mais pour faire leur propagande la plus grasse à longueur d'interventions. Sans compter les délires de DrFatalis, qui depuis trois ans nous sort toujours les mêmes jérémiades, et n'a toujours pas compris que l'on est pas obligé d'installer Windows sur un Mac (si quelqu'un pouvait arriver à lui expliquer, ce serait bien, parce qu'à force ça devient lourd). Perso, j'estime que de vouloir défendre un OS en en dénigrant un autre, c'est déjà qu'il y a un problème dans la tête de certains. En tout cas, perso je ne me suis jamais senti obligé de rabaisser Windows en racontant n'importe quoi pour mettre en valeur MacOs X, ce serait absurde. Si tu veux des avis plus critiques et plus objectifs concernant Seven, il faut aller discuter avec les principaux concernés (qui sont sur PC), il faut justement aller voir ce qui se dit sur les forums PC. Et je constate que ce qu'il se dit de Seven lui est plutôt favorable. Il est clair que si tu rentres dans un débat Mac/PC, chacun va vouloir défendre "son camp", quitte à avancer les arguments les plus fantaisistes. Bref...

J'suis content , j'vais pouvoir me faire des copines chinoises :D Bref...

@kisscool : Il ne s'agit pas d'une beta mais d'une RC Que tu le veuilles ou non une RC est une béta sinon Seven serait passer en RTM et donc serait en vente. @divoli : Tu es sur un site Mac, là. Tu t'attendais à quoi ? On peut s'attendre à de l'intelligence de la part des gens et à de l'ouverture d'esprit. Critiquer un concurrent juste pour le fun c'est stupide. Surtout quand la plupart des gens qui critiquent ne savent même pas s'en servir... En gros le but c'est quoi ? se rassurer en se disant qu'on a fait le bon choix juste en crachant sur l'autre ? Si c'est bien ça c'est d'un pathétique... @kisscool : je ne comprends pas ces gens, soit ils sont jaloux, soit leur vie est bien vide C'est marrant beaucoup de personnes font ça ici également, au final c'est pareil, y a des jaloux ou des gens qui ne savent pas quoi faire de leur vie ici aussi et ils utilisent pourtant un Mac.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phases_de_développement#Version_admissible_ou_pre-release Je cite : "Une version admissible, bien que le terme anglais release candidate (souvent abrégé en RC) soit beaucoup plus utilisé, est une version du logiciel [b]qui correspond, du coté pratique, à la version « finale » ou « stable » du dit logiciel[/b]. Elle est mise à disposition [b]à des fins de « tests de dernière minute »[/b] visant à déceler les toutes dernières erreurs subsistant au sein du programme." Bref, toute critique par rapport à un système fini est justifiée. Et oui, ma remarque allait aussi à ceux qui sont sur mac et qui ont la même attitude.

@ Oliange et kissscool; Ne vous méprenez pas, je suis d'accord avec vous. C'est simplement qu'à force je ne suis plus surpris d'un certains nombres de réactions, tellement elles sont habituelles, orientées, et finalement sans grande valeur. ;)

pour ce qui est de la reconnaissance de caractères (mots) chinois j'espère aussi qu'on va enfin pouvoir l'avoir sur Mac j'espérais en disposer avec l'apparition de INK mais ce fut un coup dans l'eau c'est tout de même parfois bien pratique de pouvoir chercher dans le dictionnaire japonais un mot dont on a la graphie et dont on ignore et le sens et la phonétique. il faut dire qu'en face on a ça dans IME depuis windows 2000 pro et ce quelque soit le pointeur de saisie tablette trackpad et même souris sur mac dans ce cas la seule solution consiste à compter les traits repérer la structure du kanji et chercher dans le dico pas à pas. comme on le fais dans un dico papier alors que sous windows on ouvre son dico électronique on active IME (équivalent du clavier nippon dans le menu langue) on choisit Drawingpad comme outil de saisie et on dessine à la souris le caractère. IME propose ceux qui s'en rapprochent le plus et un clic la recherche s'effectue. je n'ai jamais compris pourquoi apple avait bridé INK au tablettes alors qu'avec la souris ou le trackpad il pourrai très bien être efficace. il faut tout de même reconnaitre un élément intéressant sur mac la palette de carcatères en japonnais donne les différente lecture chose que ne fait pas IME A+JYT

@ Oliange et kissscool; Faites gaffe vous deux, si vous n'aimez pas la bétise et la fermeture d'ésprit, sachez que le pire n'est pas encore arrivé. :p

Atlante je vois très bien de qui tu parles :D Cf ton post sur les netbooks asus et archos si tu vois de quoi je parles :D

Antoine360 [quote]Bien sûr OSX possède plein de petits trucs qui sont meilleurs que sur 7. Mais dire que 7 est comparable à Panther ou Tiger, c'est juste mal connaître l'informatique[/quote] ouais c'est vrai tu a raison, je comparerait plutôt seven a de la merde, je pense que c'est plus juste...... nan mais ca va pas ou quoi, comparé windows 7 , a n'importe quel version de mac os x, nan mais tu fume quoi toi ??? dire que windows 7 est meilleur que leopard, j'ai rarement lu telles idioties ??????????????

kissscoool [09/05/2009 15:08] "Je crois que tout dépend surtout de l'expérience utilisateur que l'on attend, mais c'est sûr qu'il y a du bon partout, sinon Windows ne se serait jamais implanté comme dominant. Pour la partie "J'ai vu aussi le même phénomène sur des sites PC mais moins répandu..." je suis beaucoup moins d'accord. Prenons un site connu du style "Clubic", dès le moindre article sur Apple, ça part en vrille pour descendre Apple, et les quelques qui essaient de défendre passent pour des fanatiques. Dans mon environnement, je suis souvent victimes de "raillerie" ou critique pour le fait que je travaille sur un mac. Je ne me fais pas passer pour une victime, mais sincèrement, je ne comprends pas ces gens, soit ils sont jaloux, soit leur vie est bien vide. Le fait est que les gens critiquent énormément sans connaître. Et pour les utilisateur Linux, beaucoup critique Apple pour "avoir pompé UNIX et tout le monde de l'open-source" (parfois ils prétendent même que c'est un pompage de Linux, mais ils ne doivent vraisemblablement pas voir la différence entre UNIX et Linux). Franchement, dans mon environnement, j'entend plus des utilisateurs d'autres platformes dire "il se la pète avec son mac" que de Mac users critiquer les autres. Bref, tout ca pour dire que les débats stériles sont dans tous les camps, mais ce n'est pas un mal pour autant. Ça permet parfois d'apprendre de choses, ou d'apprendre à d'autre." Je crois moi aussi que les Macusers sont plus objectif, cela est sans-doute dû à la forte majorité de switcher qui étaient sur Windows! Ils savent donc reconnaître les points firt et points faible des 2 système!(enfin je crois!)

on a le droit de cracher non, y a des choses qui ne marchent pas. je travaille avec parfois : elles sont chères, lentes, pénibles et on les vire. - Windows 7 est la continuité de Windows. Quasi par définition c'est un sac à emmerdes : interface complexe, 2500 points d"accès hérités des anciens windows pour exécuter du code (ils virent "autorun", hourra, aux millions d'autres..) - Linux a un mécanisme très puissant en sécurité : "selinux" (leopard à un mécanisme similaire utilisé pour blinder apache). Pendant que Vista était bardé de toutes les sophistications possibles et imaginables en séparations des programmes et sécurité et pourtant, je l'ai dit 150 fois, ca n'a aucune importance. L'interface de windows et l'existence au sein de windows de trop de sous-systèmes (en vrac, la registre, activeX ) hérités des anciens windows et que personne ne comprend réellement la portée fait qu'il y a toujours moyen d'abuser facilement l'utilisateur. De plus, peu importe la qualité de windows, comme l'industrie vend aux gens des PC nec (dell , hp, fujitsu, etc) bourrés de programmes à la con qui vont laisser venir l'installation d'anti spyware (mais vrai emmerdeurs), trojan, etc. L'utilisateur se retrouve vite à autoriser sans le savoir, l'installation de botnet. La situation sur pc est la conjonction d'une mauvaise industrie avec un système "non-conçuj" (improvisé sur le tard). - vous avez la mémoire sélective. Apple a jamais calé son calendrier sur microsoft, c'est les 2 qui se calent sur l'industrie. Apple avait dit que snow leopard sortirait d'ici an, donc globalement été. même si cela parait peu probable. Ils ont dit cela donc y a un peu plus d'un an, avant que l'on puisse imaginer que windows 7 ait une chance de sortir en été 2009. ce fut pareil avec leopard, tiger, panther, etc. Apple ne respecte pratiquement aucun calendrier si ce n'est le le sien. Encore une fois c'est banal.

"Je crois moi aussi que les Macusers sont plus objectif" Et ba cparm est l'exception qui confirme la règle alors... Nan sérieux tu as quel age cparm ? 8 ans non ? Tu me fais pensé à ces gamins prosony et promicrosoft qui se batte sur les forums des sites d'actu jeux vidéo, sans aucuns arguments. Juste des répliques du style "c'est moi qui ait la plus grosse !".

[quote]Je crois moi aussi que les Macusers sont plus objectif, cela est sans-doute dû à la forte majorité de switcher qui étaient sur Windows! Ils savent donc reconnaître les points firt et points faible des 2 système!(enfin je crois!)[/quote] "(...) la forte majorité de switchers (...)" par rapport à quoi ? "(...) qui étaient sur Windows", mais quand ça ? Il y a 3 mois, 3 ans, 7 ans, 15 ans ? On est nombreux à avoir "switcher" à un moment donné (il faudrait savoir à quelle période on se réfère), et on est aussi nombreux à devoir en parallèle utiliser Windows. Je n'ai franchement pas l'impression que les MacUsers soient plus objectifs ni plus critiques que les utilisateurs de PC, bien au contraire, et je le regrette. Il y a chez beaucoup de MacUsers une loyauté, un attachement quasiment affectif envers Apple que je ne retrouve pas chez beaucoup de PCistes; ces derniers sont souvent plus critiques et plus sévères, ou au mieux plus détachés par rapport à leur ordinateur... Par contre, les switchers les plus récents sont effectivement plus critiques, ils n'hésitent pas à s'étonner et à dénoncer les travers d'Apple après les avoir constatés. Et ça c'est relativement nouveau car pas très "politiquement correct".

dark juju [quote]"Je crois moi aussi que les Macusers sont plus objectif" Et ba cparm est l'exception qui confirme la règle alors... Nan sérieux tu as quel age cparm ? 8 ans non ? Tu me fais pensé à ces gamins prosony et promicrosoft qui se batte sur les forums des sites d'actu jeux vidéo, sans aucuns arguments. Juste des répliques du style "c'est moi qui ait la plus grosse !".[/quote] je suis administrateur système windows et j'ai travailler il y a quelque année comme technicien réparateur (le défunt computer bench) dans le monde mac , je crois etre bien place pour savoir de quoi je parle, et je remercie tout les jours microsoft d'avoir fait un système aussi pourri et aussi buggé, c'est grace a eux que je gagne mon pain et aussi au windows users, en gros tant qu'il y aura des gogos pour acheter et utiliser windows mon salaire est assuré, merci microsoft

En tout cas moi aujourd'hui, j'ai atteint le mien (d'objectif), j'ai mon nouveau MacBook Pro. :D Désolé, pour ce HS mais je suis trop content. :D

@cparm, je voudrais bien savoir de quel(s) bug(s) récalcitrant(s) tu fais allusion sur windows. Parce que sur la 10.5, ils ont mis un certains temps aussi à résoudre les bugs. Je veux juste faire part de ma (modeste) expérience d'utilisateur de windows XP sur un portable Dell. Le matos est bas de gamme, OK. L'installation de windows date de 2006. J'ai eu 1 seul écran bleu en 3 ans. Sur ce PC j'ai fais également de bon uptime grâce à des mises en veille systématique. Sur léopard j'ai eu 1 kernel panic (à l'époque du 10.5.2) mais aussi plusieurs freeze. Donc je dirais que chez MS ça s'améliore, et chez Apple ça se dégrade. ça reste un point de vue parmis d'autre.

@parafsuo54000 bah, juste un exemple, très simple, parfois, en installant windows, le système ne s'installe pas avec la lettre C:, en vérité on devrait ne pas s'en occupé, sur un système normal, le nom ou le chemin d'installation importe peu, mais sur windows c'est très important, certaines applications refusent même de s'installer si le système n'est pas en C:, il y a bien sur des solutions mais elle ne sont pas connue de tout le monde, et c'est ce genre de chose complètement illogique qui font mon gagne pain, ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, je ne vais pas faire la liste de tout ce que je rencontre chez certains utilisateurs, mais encore une fois merci microsoft, grâce a eux je mange bien, et je sais deja qu'avec seven je mangerai au moins aussi bien qu'avec vista, quand a mac os x, personnellement je le trouve de mieux en mieux, mon installe date de presque 1 ans sans kernel panic, que ca soit sur hack ou sur mac, osx est super stable, j'en ait même totalement abandonné linux sur mon pc tellement c'est stable

heu je suis passé de Apple IIe au mac en 1986 je suis un switcher ??? et pourtant je travaille aussi avec AIX SOLARIS HPUX Redat AS Windows Xp Windows 2005 server et quelque autres je reste attaché à mon mac mon LC est toujours en état de marche et fait la joie de mon petit bout de 5 ans, mon G4 400 assure vaillamment le surf, mail et bureautique de la famille, et pourtant mon MacBook qui arrive d'ici 15 jours sera installé avec bootcamp et un triple boot si j'apprécie le Mac pour sa convivialité et son homogénéité, je déplore la politique Apple auprès des grandes entreprises. Je n'ai du coup pas d'autre solution que d'avoir un linux ou un windows sous la main pour bosser. c'est peut être bête mais vu d'un grand compte Apple est une petite boite qui joue à faire des iphone et de console grand public pas un partenaire sérieux. un mac en entreprise est tout juste bon pour une PME ou des vidéaste cet n'est pas sérieux. je déplore ce discours mais il y a du vrais dedans. Apple est très loin des standard des grandes entreprise et son offre n'est pas à la hauteur. la présence de Mac en salle blanche n'est que marginale car Apple n'a pas su ou ne veut pas voir ce marché. Alors que tous les OS et tout les grands constructeurs sont présent sur ce marché Apple semble refuser d'y entrer. personnellement je trouve que l'OS le plus mal foutu c'est windows (quelque soit la version) mais sans équivoque Bi££ est encore là pour longtemps aujourd'hui le Si c'est une question de service en salle blanche. on voit déjà poindre la chose pour l'utilisateur final. toute l'industrie ne parle que de could computing tout les acteur s'acharne à placer leur pions et apple continue à jouer dans son coin. croyez vous vraiment que les grands comptes vont laisser de coter tous ces investissement parce qu'Apple propose une solution intégré avec ses serveurs (incapable d'assurer le même service que celui en place depuis 10) et ses Mac l'avenir c'est faire une place dans le biothope. A+