C'est vrai qu'entre Office 2004 et la version 2008, c'est le jour et la nuit.
Bon évidemment, ça n'a pas le petit côté exotique et sympa de Pages ou Numbers, on est plutôt dans le sérieux et le lourd.
Mais ça évite d'avoir à utiliser la fonction "export" quand on veut un document au format .doc (c'est marrant, mais le .pages personne n'en veut...).

C'est plutôt au niveau de l'installation que les améliorations étaient nécessaires. Entre les permissions incorrectes, les owner/group incorrects, les problèmes de sérialisation impossible dans certains cas, la MBU avait réussi à faire l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire. Et dire qu'il travaillait sur leurs paquets d'installation depuis des mois... Chapeau bas.

(c'est marrant, mais le .pages personne n'en veut...).

Stratégie de la Cuisson de la Grenouille.
Apple a encore besoin d'Office, assez implantée sur sa plateforme, mais ne s'empêche pas de créer sa suite.
Oh, pas une vraie suite, pas très developpée partout ni très complète, non... rein de bien sérieux quoi,rien qui puisse inquiéter ni trop attirer l'attention du géant de Redmond.
Alors on monte doucettement en version, un peu comme on monte la température.
Et on reste en embuscade, des fois que...
Ah, il manque un gestionnaire de base de données. Mince Ah, Y'a Bento qui est apparu, tiens...?
ouais mais il est à part, c'est vrai...

Sinon il y a le très bon et le TRES gratuit Open Office 3.
Pour qui a besoin d'un traitement de texte ou d'un tableur occasionnellement il fait très bien l'affaire.
Le seul reproche que je pourrais faire est le correcteur orthographique qui est très perfectible.
Il y a t-il un moyen de l'améliorer avec un add-on ou un patch ?

Malheureusement, pour pas mal de personnes, l'absence de macros VB dans excel est rédhibitoire...pourtant, je n'ai franchement rien contre office 2008, interface agréable, rapidité OK. Et pourtant rien à faire, excel 2003 via Parallels reste mon meilleur ami...

Je pense que plutôt que de se concentrer sur gagner encore 1,5 secondes au lancement, la MBU devrait se concentrer sur la nouvelle version et surtout ces deux problèmes assez graves:
- Support et compatbilité absolue des macros VB
- Comportement enfin normal avec Spaces de leopard (on connait tous la barre d'outils qui ne change pas de Space et fait capoter les basculements d'espace de travail).

Le retour de VB arrivera avant la prochaine version j'espère!!!, via une mise à jour majeure?

sinon, on est encore très très loin d'Office PC ou mm d'OpenOffice

il manque qd mm Visio, Project, Publisher, Access... heureusement qu'OpenOffice est là!!

j'ai récemment découvert OpenProj pour faire de la gestion de projet (gratuit et multiplateforme) et en partie développé par Sun( si je dis pas de bêtise...) Peut-être une intégration à OpenOffice dans sa prochaine version?? ça serait terrible!!!

http://openproj.org/

OO3 est très gratuit, mais chez moi, il n'est malheureusement pas encore assez au point pour remplacer Office, que j'utilise davantage en version 2004 que 2008 (absence de VB oblige).

Actuellement OO3 a, chez moi en tout cas, beaucoup de peine à respecter la mise en page de longs documents word (.doc) et de mes PowerPoint (.ppt). Quant aux documents word contenant des dessins comme des organigrammes, pour l'instant OO3 plante quand j'essaie de les ouvrir.

Donc pour moi, M$ reste inévitable car Pages et Keynote reprennent également mal les documents MS-Office un peu sophistiqué. Mais j'essaie de m'en débarrasser comme le capitaine Hadock et le sparadrad qui lui colle au doigt dans le Sceptre d'Otokar, non à cause de M$ en tant que tel, mais au cause du prix totalement surfait en version Mac alors que la suite n'offre pas la moitié des logiciels de la version PC.

"c'est marrant, mais le .pages personne n'en veut..."
C'est marrant, mais il y a un truc appelé "pdf" dont tout le monde veut.

Dire "MS c'est pas bien" mais continuer de l'utiliser c'est comme installer windows sur son mac: lamentable.

J'utilise Pages, et j'écris et publie en pdf ou pages. Je ne fournis jamais de .doc. Ceux qui veulent mes documents doivent l'accepter, ils n'ont pas le choix (stratégie MS....)

Lorsque je lis "Donc pour moi, M$ reste inévitable car Pages et Keynote reprennent également mal les documents MS-Office un peu sophistiqué." j'ai envie de répondre que, bien au contraire, c'est MS qui se révèle incapable de lire correctement une présentation keynote qui sera, en quelques clics, toujours plus sophistiquée que cette lamentable bouse de ppt après des heures de travail.
Pages permet de faire bien mieux que ce pauvre office, alors pourquoi (hormis les damnés des macros) ne pas s'en servir ?

Je ne vois pas vraiment ce que vous pouvez trouver de génial aux macros. Combien de personnes ont eu des problèmes de sécurité et des virus à cause de ces machins !!!

davi18 -> Quand tu développes toi même tu t'amuses à insérer des virus ?

Les macros en vba pour les logiciels Office sont une véritable mine d'or pour une utilisation dans des entreprises de type PME.
%0

@ DrFatalis

Difficile de dire à des clients avec qui on travaille en mode collaboratif à plusieurs que moi je n'envoie que des pdf, même pour des documents qu'ils doivent compléter, modifier ou simplement formater à leurs standards, parce que moi j'utilise un Mac avec Pages et Keynotes.

Peut-être est-ce M$ qui rend son format de fichier difficilement déchiffrable pour les autres éditeurs. Cependant dire à ses clients que c'est leur daube MS-Office utilisée par 99% des PC (et Mac) qui est le problème, ne fera ni avancer le schmilblik, ni n'aujoutera à ma crédibilité. Dans la vraie vie, être le seul à avoir raison, c'est déjà un tort. Ce n'est pas cool, c'est même décevant quand on s'en rend compte après coup, mais c'est comme celà.

Je pense que c'est à Apple et à la communauté OpenSource de rendre leurs softs meilleurs en terme de compatibilité avec ce qui est le standard du marché. Excel a pu exclure Lotus 1-2-3 du marché des tableurs au début des années 90, alors que Lotus était le standard, parce que M$ ouvrait parfaitement les tableaux 1-2-3 et proposait même de travailler avec les mêmes menus, tout en offrant davantage de fonctionnalités.

J'attends la même démarche de ceux qui veulent détrôner Office afin d'éviter de devoir passer des centaines d'heures à reformater des documents existants ou à devoir réapprendre de zéro des softs dont en fait je maîtrise déjà 50% des fonctions sous d'autres formes.

@ Boris 41

Je peux vous dire que mon cousin qui est banquier est devenu furax après qu'on lui ait envoyé des fichiers excel avec des macros qui étaient en faite des virus.