Euh, 60 euros juste pour un client mail ? La moitié du prix de Leopard ? OK, je sors ;-)

"La possibilité de créer des mails au format HTML"... Boudiou... C'est vrai qu'entre thunderbird et Mail, on n'est vraiment mal loti... Vite, déboursons 60 euros pour bénéficier de ces fonctions inédites ;-) !!! Blague à part en 1996, je comprenais l'existence de soft email payant... Maintenant, je ne vois pas...

Tiens je viens de retrouver ma licence Powermail 2, j'ai peut-être droit à un upgrade gratuit 10 ans plus tard, non ? :-D

En effet quel intérêt?

Il rédige les mails tout seul ? Non ? Ah dommage...

Je ne comprends pas comment ils peuvent perdre leur temps à concevoir ce genre de logiciels... quelqu'un ici s'en sert-il et peut-il nous expliquer les avantages réels de ce logiciel ??

A faire 7 réactions ? MDR :-)

@Pilou, c'est pas 60€, c'est 49€. Quand à Leopard, le prix de vente n'est que le prix de l'upgrade depuis tiger, puisque tu ne peux pas l'installer sur une machine achetée nue. @Workke, upgrade gratuit, non, upgrade à 24€, oui.

"Quand à Leopard, le prix de vente n'est que le prix de l'upgrade depuis tiger, puisque tu ne peux pas l'installer sur une machine achetée nue." A ce que je sache on peux installer leopard sur n'importe quelle machine quelque soit l'OS installé (panther, tiger) la seul restriction est d'avoir un mac compatible. donc c'est bien un os que l'on achete pas un upgrade.....

@ jerome74 T'es pas idiot toi...

Ce qui frappe dans les réactions des critiques professionnels de MacGe, c'est l'extrême limite et étroitesse de leur raisonnement. En 1996 on payait pour un client mail. En 2008, on paie toujours pour un client mail.* Seul le modèle de prélèvement a beaucoup évolué dans certains cas. Mail d'Apple, qui était une authentique saloperie en version 1.0, est facturé dans le prix du Mac et de son OS. Ainsi bien que produisant une saloperie, Apple a pu continuer à le facturer, y compris à ceux qui n'en voulaient pas et payaient un license pour leur client mail, que ce soit Entourage, PowerMail, Eudora ou d'autres. Ainsi le modèle du prélèvement obligatoire a permis à Apple de continuer à développer son client jusqu'à en faire un bon produit dans sa version actuelle, sans contrainte de rentabilité ni de succès. Ce faisant, les développeurs indépendants, qui ne peuvent prélever une dîme obligatoire, et doivent malgré tout payer leurs factures, disparaissent peu à peu, même en offrant un produit supérieur. Et la pluralité du choix, et donc la concurrence qui fait que personne ne peut s'endormir sur son monopole, disparaît avec. Dans le cas de PowerMail, l'extrême rapidité de son moteur de recherche, le fait que les mails sont conservés dans une base unique que l'on peut transporter d'un Mac à l'autre, et donc avoir une vraie synchronisation des mails entre deux machines, ainsi que l'ouverture à tous les standards font que certains Mac User professionnels sont prêts à payer 24€ tous les 4 ans pour un upgrade. Mail peut donc tout à fait convenir à certains utilisateurs, qui auront l'illusion de la gratuité. Cela ne justifie pourtant pas le mépris affiché à l'égard des développeurs de solution dont le prix est transparent, ni de leurs utilisateurs. *La seule exception étant le modèle OpenSource, et encore...

Je suis bien d'accord. J'utilise Power Mail depuis la version 2 et en suis très content. rien à redire, souple rapide, c'est un outils pro.

Si on suit le raisonnement de Mac1978 (qui n'a pas tout à fait tort), cela veut dire que si on devait acheter un OSX nu et rajouter les logiciels que l'on se sert au quotidien comme ceux déja intégré a OSX, la note serait certainement très salée et cela n'apporterait rien de plus, soyons raisonnables PowerMail que j'ai bien connu était un bon produit mais, aujourd'hui même avec toutes ses fonctionnalités qu'il propose il est affiché à un tarif bien trop élevé.

Et si on suit le raisonnement de tornade13 - raisonnement qui a de grandes chances de s'imposer à moyen terme - il ne restera que quelques grands éditeurs pour des soft très spécialisés, le reste venant "gratuitement" avec l'OS (MacOS X ou Windows). On a vu ça avec Explorer sur PC qui a failli complètement tuer les navigateurs tiers et a en tout cas tué Netscape qui était un nettement meilleur produit vendu à un prix raisonnable, mais vendu à un prix transparent, que tornade13 devait sans doute trouvé bien trop éléve. C'est fou cette capacité qu'a l'être humain, spécialement francophone, a trouvé que son travail est toujours sous-payé alors que celui des autres l'est toujours trop !!!