Le formulaire c'est déjà pas terrible, mais en plus on est obligé d'accepter de recevoir des mails de Smith Micro... Ils peuvent le garder leur nouvel Expander, ma version 12 marche bien.

Bon, ça StuffIt maintenant !

Ok, elle était facile... Blague à part, ils ont beau faire des efforts, StuffIt est un produit mort et enterré (en tout cas pour moi). Le peu d'avantages qu'il offre face à d'autres solutions gratuites ne justifie même pas son prix (cher). En plus, faut remplir un formulaire pour ce maudit Expander (ok, il y a moyen de trouver le lien sans passer par cette étape, mais bon ils sont lourds, ça dure depuis longtemps, même quand c'était Allume/Alladin qui était aux commandes).

Ne pas hésiter à effacer mon message s'il est contraire à la charte rédactionnelle de MacGé.
Voici le lien direct pour essayer cette nouvelle version sans laisser son adresse courriel.
http://my.smithmicro.com/downloads/trials/downloads.html

[quote]Please note: By confirming your email address and downloading this file,
you are signing up to receive periodic followup emails from us. Any emails
we send you will contain unsubscribe information, and you may opt-out of
future emails at any time.[/quote]

Serait-ce contre la charte de demander quelles sont les alternatives gratuites à Stuffit Deluxe?
Et sont-elles parfaitement fiables?

Ce serait super!

Almux > le clic droit, puis compresser, c'est impeccable ;)

@Yohmi

Tu as la solution, ça coute combien ;-)

Suis pas radin, mais 80$ ça fait beaucoup.

En cherchant bien je dois pouvoir retrouver une licence payée du temps où on travaillais sous OS 9... mais même 30$.
Perso j'ai encore de fichiers compressés avec DisckDoubler. ça me rajeunit pas ;-)

c'est vrai, je suis pas radin non plus

mais alors ce programme, je vois pas comment je peux me justifier de l'acheter

zipper directement depuis le finder , hop, c'est efficace et intégré à os x.

et il y a des une panoplis de logiciels sophistiqués (et loin d'être moche) pour aller plus loin sinon. pas cher.

et zip, tar.gz, bzip2 marchent PARTOUT. pourquoi m'encombre de sit? même si stuffit a sentit le vent tournet en gérant d'autres formats.

-
mais surtout, je sens bien que l'éditeur fait des efforts, on le sent qu'ils tentent d'intégrer au mieux parce qu'ils bossent dur

mais rien à faire, c'est comme admirer des mineurs qui s'échinent à ramener le meilleur charbon, quand je suis passé à l'uranium depuis longtemps.

-
enfin, ils ont ptet un business solide. je ne sais pas.

Ben oui. Innover sur u utilitaire de compression/décompression de fichiers en 2008, c'est pas facile, non plus. La preuve....

Pourquoi personne ne cite le format .dmg ?

Merci Jibbe :)

Tout comme vous, je n'aime pas Stuffit, cependant j'ai déjà eu des problème dans le passé avec l'option d'archivage de Tiger je crois (ou léopard, souviens plus) Celui-ci quittait , sans rien dire, laissant croire que l'archive était complète... (Sur de gros fichiers, 2 gig et plus ou des archive de 50 milles petits fichiers). J'ai opté pour DropDMG pour mes Zip et DMG

stuffit a rendu bc de services par le passé, le critiquer maintenant, c'est un peu dur...

je crois que je vais l'acheter...

@properso

Hé ben... Tu es libre de faire ce que tu veux, mais à mon avis tu vas gaspiller ton argent... La compression ZIP de Mac OS X fonctionne très bien, et pour la sécurité, zou le tout sur une image-disque cryptée... Ok, ça fait moins "tout-en-un" que StuffIt, mais franchement, $80 pour ça... Faut pas déconner.

oui...c'est sur... mais ça me fait mal au cœur de voir disparaître ce genre d'éditeur, un peu de soutien, c'est pas plus mal...

Il est vrai que l'offre des archiveurs gratuits s'est étendue et Mac OS X permet nativement de produire des archives zip ou même tar et dmg (que l'on peut gziper ou bziper à loisir).

D'un autre côté Stuffit gère très bien les bizarreries propres à HFS (resource fork & co.) et dispose de capacités intéressantes pour la recompression des images JPEG.

Il y a 3 paramètres majeurs à prendre en compte avec les logiciels d'archivage :
- la capacité de compression (pour obtenir les archives les plus petites possibles)
- la vitesse d'archivage/désarchivage (pour ne pas perdre des heures)
- l'universalité (pour récupérer les fichiers sur une autre plateforme)

Pour ma part, j'ai un faible pour 7-Zip (car il donne accès au compresseur LZMA qui est plutôt bon et open source).
pour Mac OS X :
7zX - http://sixtyfive.xmghosting.com/products/7zx/
ou
EZ 7z - http://www.macupdate.com/info.php/id/19139

pour Windows :
7-Zip - http://www.7-zip.org/

80 $ pour faire des archives incompatibles avec tout...

Je me demande comment ils peuvent encore exister, 7 ans après la sortie de Mac OS X.

sous os 9, c'était génial Stuffit.
ceux qui ont connu, tu avais une fonction superbe.
Il suffisait de prendre n'importe quel fichier ou dossier on lui rajouter l'extension .sit et hop il se compressait. sans lancement de logiciel. je trouvais ça génial.
Mais déjà à l'époque tu avais Compact pro qui avait ma préférence. Puis aujourd'hui clairement, ca ne sert plus à rien.

Je vais tester 7zX_1.7.1. Bien sûr le click droit fonctionne... mais j'aime bien VOIR et REGLER les % de compression. Ce n'est peut-être qu'un sale tic? Mais j'aime bien! ;)

Je ne connaissais pas 7zX.
J'utilise 7z pour Windows avec CrossOver et ça marche trés bien, même sur des archives de plusieurs Go.

personelement j'utilise expander pour les fichier rar , et zip que mac osx ne sait pas dézipper ( ceux de ce site par exemple http://n-c-team.com ) je ne comprends pas pourquoi mac osx ne sait pas le faire directement ... bref je vais essayer 7zx car , je trouve stuffit expander pas du tout pratique menu contextuel puis encore un menu avant de dézipper pffff merci l'ergonomie ...