C'est nul, cet openMac. Y'a même pas de PPC dedans.

@Arsinoe Un MacMini est silencieux. On entend parfois le HD gratter quand on se colle l'oreille tout près, tout près... Un Shuttle (j'en ai eu plusieurs), n'est jamais complètement silencieux et avec le temps devient aussi bruyant qu'un PC de base... Ce que ce post fait ressortir c'est le besoin pour certains d'avoir une machine modulable estampillée de la pomme. Vu le public visé, des geeks, le PC hackintosh est fait pour vous. Si vous êtes vraiment des utilisateurs de Mac Os X, il est vrai que la bidouille est possible mais pas autant que sur PC (voir MacBidouille à ce sujet). Qu'Apple ne fasse pas ce type de machine, est-ce bien étonnant ? Que des utilisateurs Mac souhaitent une mini tour, ou qu'Apple sorte une machine qui comblerait un trou dans la gamme... Wait and see, mais sûrement pas comme vous l'imaginez;)

attention Apple, OSx86 évolue très vite, bientôt il sera aussi simple d'installer OSX sur une machine compatible que de kracker un iPhone. il serait peut être temps que Apple prenne les choses en main en fournissant une version officielle installable sur du matos non-apple, car en l'état actuel, à être dans l'illégalité, les utilisateurs de OSx86 n'ont aucun scrupule à installer une version piratée de Leopard ou Tiger.

Apple a du succès et gagne beaucoup d'argent avec une gamme cohérente même si elle est très réduite. Vous pouvez rêver d'une machine intermédiaire "pas chère, ouverte, avec une grosse carte graphique, des capacités d'extension, ..." mais Apple ne fait plus dans le pc beige. De toute façon ils seraient toujours beaucoup plus chers que le pc du magasin du quartier, il n'y aurait pas de driver pour les millions de configs possibles avec ces machines. Vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière. @Un Vrai Type : en entreprise, petite ou grande, l'informatique est un outil, on achète l'outil qui convient au meilleur prix. si l'environnement MacOS X n'a pas la valeur ajoutée suffisante pour rentabiliser le prix d'achat, perso ça ne me dérange pas de regarder vers les pc sous Windows ou Linux. @Melaure : je doute qu'Apple veuille dominer le monde comme tu l'envisages, ils auraient une autre politique et une autre structure si c'était ça. @TomCom : ton argumentation tourne court que tu sois obligé de me dénigrer ?

@laurange Je sais bien, mais franchement ce que j'attends avant tout du Mac, c'est qu'OS X s'impose. Peu importe comment. Si je pensais qu'Apple pouvait le faire seul, je m'en moquerait des clones. Mais Apple n'est pas comme ça, ce ne sont pas de conquérants. Ils ont toujours été ultra-attentiste vis à vis du client. Donc ma vie professionnelle sera encore sous Windows pendant 30 ans à cause de cette bande de mollasson et de trouillards !!! Je te le dis, je serais content quand Steve se cassera et qu'il y aura enfin un patron qui pense à se battre un peu. J'ai d'ailleurs préféré Sculley à Jobs, Sculley ayant placé Apple à la deuxième place des constructeurs de micros dans le monde pendant que Jobs montrait quel piètre commercial il était avec Next ;)

@ laurange. C'est toi qui me demandes ce que je fous là, et maintenant tu fais ta chochotte? Il fallait pas commencer à t'exciter.

MacOS X a-t-il pour vocation de s'imposer face aux autres OS ? C'est un très bon argument pour vendre au grand public, mais le bénéfice d'Apple se fait sur le hardware, en plus les macs sont capable de faire tourner les 3 OS. Je trouverais intelligent qu'une entreprise remplace ses postes de travail (bureautique principalement, voire dév ou plus) par des imacs ou des macs mini économes en place et en électricité, quitte à installer Windows dessus, il n'y a trop d'équivalent chez les grands constructeurs pc. Les fonctionnalités pro d'OS X existent dans Linux et Windows. On verra si l'arrivée des pc lowcost style eeepc vont bousculer l'informatique telle qu'on la connait, Apple bougera peut être, Microsoft bougera obligatoirement.