ils n'ont pas trop tardé à répondre à la nouvelle beta de parallels...

Bien bien. Même si WMWare ne fait que débarquer sur Mac face à Parallels qui a plus de fonctionnalités, c'est bon la concurrence. J'acheterai le premier des deux a proposer l'accélération OpenGL :).

@ TPW : pas besoin de 3 licences : avec Parallels tu peux utiliser la partition réservée à Bootcamp, donc une seule licence Windows pour les deux. Je ne sais pas si VMware le propose, mais si ce n'est déjà fait, ça ne saurait probablement tarder.

@ Nonoche Pas tout à fait. L'obligation d'avoir une licence pour chaque utilisation (bootcamp, parallels, vmware, …) n'est pas technique, mais légale. C'est dans le CLUF de Vista. Une licence par machine, quelle soit virtuel ou pas.

@nonoche : "pas besoin de 3 licences : avec Parallels tu peux utiliser la partition réservée à Bootcamp, donc une seule licence Windows pour les deux.<br /> Faux ! Pour utiliser la reprise de partition Bootcamp avec Parallels, il faut un nouveau numéros de série WinXP... C'est nul, mais c'est come ça !

@nonoche : "pas besoin de 3 licences : avec Parallels tu peux utiliser la partition réservée à Bootcamp, donc une seule licence Windows pour les deux.<br /> Faux ! Pour utiliser la reprise de partition Bootcamp avec Parallels, il faut un nouveau numéros de série WinXP... C'est nul, mais c'est come ça !

Moi novice : j'installe parallels et ensuite XP ...mais si je veux passez par Bootcamp , il faut une autre Licence ?...si j'ai compris ce qu'à dit Nantucket.

@cobra Non, Nantucket dit n'importe quoi (sauf sur le plan legal eventuellement, mais sur le plan technique aucun soucis).

Et à quoi ça sert Windows sur un mac ?

Et à quoi ça sert Windows sur un mac ?

C'est quoi, cette histoire de 3 licences ? Celui qui a Parallels ne va pas acheter VMWare, et inversement.

Qui n'as pas windob ? 98, 2000, ou XP ?? 3 licences ??? Il faut être con...<br /> ulf, ah mince je peux pas le dire!

Bon, essayons de tirer cette histoire au clair, dites-moi si je me plante.<br /> 1) L'achat de Parallels Desktop ou VMWare (quand ce dernier sera en vente) n'inclut pas la licence de Windows, qu'il faut donc acquérir séparément. 2) Parallels (dans la beta actuelle) permet d'utiliser la partition de BootCamp, ce qui veut dire qu'on fait dans l'ordre : - installation de BootCamp - puis installation de Windows dans BootCamp (ce qui nécessite une licence Windows) - puis installation de Parallels Desktop (ce qui nécessite une licence Parallels), et lors de l'installation on coche l'option "Utiliser la partition BootCamp", partition qui contient un Windows dont on a déjà la licence (voir étape précédente).<br /> Donc l'utilisation Windows à la fois via Parallels et via BootCamp, on se contenterd'une seule licence Windows, si on demande à Parallels de faire tourner le Windows de BootCamp. J'ai juste ?

Oui la concurence nous apportera une solution adaptée aux besoins de chacun.<br /> Vite des comparatifs. Une chose qui semble, pour l'instant, distinguer vmware et parallel, à part l'usage de la partition bootcamp du dernier, est la gestion des cores et de la mémoire. On parle d'allocation de mémoire "Fusion leverages patented page-sharing techniques to reduce total memory footprint required to run multiple virtual machines." qui semble un plus. Quelqu'un sait si c'est juste entre les machines virtuelles ou si ça implique tout, donc utilise ce que l'hôte laisse libre au lieu de devoir, comme en pré osX, devoir assigner de la mémoire à la machine virtuelle comme boot camp.

Désolé, je voulais dire comme parallel et non bootcamp.

"Eh les gars, un CLUF n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais un texte de loi." Non c'est un contrat, et ca revient au même au yeux de la loi...

>fensoft Sauf que la loi dit qu'un contrat abusif, même signé par les deux parties, n'est pas forcément valable. Si la licence Windows dit que tu ne peux l'utiliser qu'à condition de donner ton premier né en offrande à Bill Gates, ça m'étonnerait qu'un juge voie cela d'un très bon œil. Disons qu'à défaut d'être légal (et encore, ? voir), ça n'est pas illégitime. D'autant plus que la vente de Windows en l'état actuel des choses, est illégale aussi bien aux Etats-Unis qu'en Europe.

Super ces skins mais si une peronne commaît la manipe pour utiliser la fontion sms du carnet d'adresse avce un Razr V3 soi-disant compatible avec osx Tiger.

@ lucseen : tu t'es planté de discussion ;-))

@John Ça sert à gagner des sous pour pouvoir s'acheter un mac....

moi perso j attends le developpement de cross over car lorsque le logiciel sera au point pas besoin de windows ni de licence un .exe sera executable sous mac et ca c est top

Pour le problème des licences Windows, j'avais lu quelque part dans un forum qu'il était possible d'appeler Microsoft pour expliquer le problème et activer Windows pour Bootcamp ET Parallels avec une seule licence.

Smiky > ça veut dire que mon scénario est faux alors, si Windows détecte un autre identifiant matériel et demande une nouvelle activation. <br /> Bon, du coup ça devient moins intéressant, sauf si l'affirmation de Tiberius est vérifiée. Je vais voir dans les forums.

"Sauf que la loi dit qu’un contrat abusif, même signé par les deux parties, n’est pas forcément valable. Si la licence Windows dit que tu ne peux l’utiliser qu’à condition de donner ton premier né en offrande à Bill Gates, ça m’étonnerait qu’un juge voie cela d’un très bon œil. Disons qu’à défaut d’être légal (et encore, ? voir), ça n’est pas illégitime. D’autant plus que la vente de Windows en l’état actuel des choses, est illégale aussi bien aux Etats-Unis qu’en Europe." la vente forcée est peut etre illégale, mais je ne pense pas que ce soit le cas de la CLUF...