Et l'UB ? Ca commence à faire (très) long.

4D ou la faillite d'une belle histoire Française... Politique Tarifaire : A revoir (modèle économique dépassé) Politique Marketing : Hum... Stratégie d'entreprise : Rachat de Webstar au moment où Apple livrait OS X avec Apache Positionnement du produit : Trop compliqué pour l'utilisateur/développeur FileMaker, Pas un vrai langage de programmation pour un vrai développeur => Limité à une population lasse qui s'éffrite vers FileMaker et surtout vers RealBasic. <br /> Technlogie : A la ramasse, moteur de BdD dépassé (tentative de rachat d'un autre moteur ultra-performant ratée), Pas d'UB etc... Bref, Steve Jobs avait vu juste aussi dans les années 80 en préférant acquérir FileMaker à 4D.

Attendez, je ne voulais pas descendre 4D, j'ai peut-être trop poussé le trait. 4D est un beau produit, mais, et celà n'engage QUE MOI, je pense qu'il a failli là ou FileMaker a réussi dans le créneau de l'environement de dév Rapide de BdD. Du moins en ce moment FMP a l'avantage. Que l'on ai ou pas besoin du plus de 4D par rapport à FileMaker celà se discute, mais autant investir dans un langage de programmation directement et utiliser des Bases de Données "industrielles" et certaines pour une fraction de ce que coûte les licences 4D (MySQL, Valentina, PostgreSQL etc...).

4D 2007 arrive, et en UB.... il parait même qu'on pourra supprimer une table, ou un champ ! ;)

Pour moi, bon produit pour celui qui a compris la logique 4D mais politique tarifaire totalement anti-commerciale, politique de correction de bug et de développement incompréhensible, pas de visibilité sur l'évolution.<br /> Dommage !

@ The U-Man C'est vrai qu'avec 4D le maître mot est patience. Mais bon, celle ci a des limites. C'est vraiment l'arlésienne avec cette boite: "Anne ma soeur Anne ne vois tu rien venir ?" Sans vouloir être négatif, 2007 c'est dans un mois.<br /> Mais pour 4D ce sera plutôt dans un an, c'est à dire décembre 2007.<br /> Ce sera également une fois de plus (de trop ?) l'occasion de chambouler les dénominations/tarifs/fonctionnalités des produits. Ca fait combien d'annéesssss que l'on nous promet le "4D qui déchire tout" (linux, sql, serveur web enfin performant, vrai gestion du xml/xsl, web services non plantogènes, réelle ouverture...) aka GoldFinger ? La concurrence, tant fonctionnelle que tarifaire existe. Cela devient de plus en plus dur de justifier le choix de 4D aux clients. Ce n'est pas aux devs d'aller au carton pour expliquer les sempiternels revirement de cette boite.

Pareil que Pico, Rosette et Santi 4D qui déchire en Déc 2007, par rapport à une concurrence en 2006. Ou en sera la concurrence fin 2007?<br /> Les prix sont... J'ai migr avec bonheur sous Filemaker qui lui déchire et maintenant! Y'a rien qui puisse être fait finalement avec 4D que filemaker ne fait pas et en plus on peut supprimer les tables et colonnes ;-) Sans rire filemaker est devenu une vraie alternative en dev de bases de données.

Mais qui peut encore choisir de se lancer dans un projet en 4D de nos jours?? Pour quel type d'application devrais-t-on choisir 4D?

> Mais si on veut l’uniformité à la microsoft, alors pour un projet d’entreprise on pendra SQL Server, le framework .Net et tout le reste. Mouais, mais je pense quand même que les personnes habitués à travailler avec ces outils Microsoft sont plutôt dépités quand ils doivent ensuite travailler avec 4D.<br /> Et je peux te garantir que je sais très bien de quoi je parle!! Je travaille avec des gens qui ne connaissent que ça et qui ne jure que par ça, et avec des gens qui ont connu d'autre outils (par forcement microsoft) et ceux là, sont tous globalement scéptiques. Je pense que tu as raison!! c'est utile juste pour des petites applications de gestion interne pour une dizaine d'utilisateur max pour les metiers que tu as cités. <br /> Franchement, j'aime pas critiquer gratuitement comme ça un outil mais franchement quand tu bosses avec ce truc tous les jours, ça donne parfois envie de se pendre. Maintenant si t'es fan (ou payé par 4D), tu fais comme tu veux!! Si pour abattre un mur, tu préfères le faire au marteau plutôt qu'à la masse...