Recharge des voitures : paiement par carte en Europe et connecteur Tesla en Amérique du Nord

Nicolas Furno |

L’Union européenne compte bien simplifier l’expérience de millions d’automobilistes qui roulent dans des voitures électriques. Comme l’a rapporté le journal Le Point au début du mois1, le règlement Afir (Alternative Fuels Infrastructure Regulation) qui est toujours en cours de négociations et qui devrait entrer en vigueur l’année prochaine, prévoit quelques mesures pour les stations de charge rapide. Les bornes qui délivrent plus de 50 kW de puissance devront facturer l’électricité au kWh et non plus sur la durée et elles devront aussi accepter des paiements directement sur la borne, avec des cartes bancaires.

Les bornes des stations IECharge ne sont pas seulement perdues dans les champs, elles acceptent aussi le paiement par carte bancaire sans contact, ce qui reste exceptionnel aujourd’hui (photo MacGeneration).

Ces deux exigences minimales qui s’appliqueraient à l’ensemble des 27 États membres peuvent sembler élémentaires, mais elles sont loin d’être une réalité à l’heure actuelle. Même si la tarification en fonction de la quantité d’énergie délivrée devient la norme, il reste des acteurs qui facturent au temps passé. Quant au paiement par cartes bancaires, il reste exceptionnel et l’écrasante majorité des bornes fonctionne soit avec une carte RFID fournie par un acteur tiers (Chargemap, Chargeront…), soit avec une app qui déclenche la charge (principalement Tesla).

Si ces deux dispositions entrent en vigueur, quasiment tous les acteurs devront mettre à jour leurs stations de charge rapide pour ajouter des terminaux de paiement. Les détails ne sont pas encore connus, mais on imagine qu’un seul terminal de paiement pourrait suffire pour toute une station de charge. Ce serait notamment utile pour Tesla, qui a conçu des bornes volontairement simplifiées à l’extrême et contrôlées par du logiciel. Il faudra toutefois attendre le texte final, attendu fin 2024, pour en savoir plus.

De l’autre côté de l’océan Atlantique, le connecteur NACS créé par Tesla pourrait bien s’imposer comme nouveau standard de la recharge. Pour rappel, le constructeur a proposé aux autres constructeurs automobiles ainsi qu’aux créateurs de bornes d’utiliser son connecteur gratuitement, dans l’espoir d’en faire le standard nord américain. Ford a été le premier à accepter la proposition et le géant américain a logiquement lancé un mouvement aux États-Unis.

Tesla propose que son connecteur de charge devienne un standard aux États-Unis

Tesla propose que son connecteur de charge devienne un standard aux États-Unis

Ford va adopter le connecteur Tesla pour ses voitures aux États-Unis

Ford va adopter le connecteur Tesla pour ses voitures aux États-Unis

GM, autre géant de l’automobile nord-américaine, a annoncé à son tour son intention d’équiper ses futures voitures électriques du NACS. Le plan de déploiement est identique à celui de Ford : un adaptateur CCS vers NACS sera fourni à tous les clients de GM à partir de 2024 pour qu’ils puissent accéder au réseau de superchargeurs. À partir de 2025, les véhicules électriques qui sortiront de ses chaînes de production intégreront directement le connecteur de Tesla. Pour les deux constructeurs, on ne sait pas encore s’ils comptent abandonner le CCS qui est l’actuel standard ou intégrer les deux connecteurs à leurs voitures.

Un véhicule du groupe GM à un superchargeur Tesla (image General Motors).

Le plan de Tesla pourrait être contrarié par la Maison-Blanche, qui a indiqué en fin de semaine dernière que les financements gouvernementaux pour l’installation de nouvelles bornes restaient conditionnés à la présence du standard actuel, c’est-à-dire le connecteur CCS de type 1 pour l’Amérique du Nord. Mais si tous les constructeurs optent pour le NACS, à quoi bon ? Il reste toutefois quelques gros acteurs qui ne se sont pas prononcés en faveur du changement, même si on sent qu’ils surveillent tous la situation de près.

Stellantis, qui dispose de plusieurs grosses marques américaines dont Chrysler, Dodge et RAM, a ainsi indiqué à Reuters qu’il évaluait la possibilité de passer au NACS. Le constructeur attend peut-être la décision d’un ou deux autres acteurs historiques avant de se décider en faveur du connecteur imaginé par Tesla. Quoi qu’il en soit, rappelons que le changement ne concernera que l’Amérique du Nord, le CCS de type 2 est bien établi en Europe et le NACS n’y a aucun avenir.


  1. C’était même le 5 juin, pas l’idéal pour un site qui suit l’actualité d’Apple…  ↩︎

avatar Biking Dutch Man | 

Un produit industriel n’est pas écologique, il a un impact négatif pour l’environnement, et cet impact peut être faible, moyen ou fort. Parler de produit écologique tient de la distorsion de réalité.

avatar dujarrier | 

Est ce que techniquement le NACS peux supporter la recharge bi-directionnelle (V2G/V2L) comme le permet le CCS ?

Quelle est la puissance maximale (kW) que peut / pourrait theoriquement supporté le CCS comparé au NACS (1MW d’après cet article) ?

avatar Nicolas Furno | 

@dujarrier

Rien ne l’interdit pour le V2X en théorie, mais Tesla ne l’a jamais fait parce que pas intéressé. L’autre limite actuelle (mais sans doute modifiable techniquement), c’est que le NACS ne gère pas la charge AC triphasée, donc ce serait une régression sur la charge lente pour nous.

Sinon, la puissance maximale n’est pas un problème en effet.

avatar dujarrier | 

@nicolasf

Merci pour les clarifications.

Elon Musk n’est probablement pas intéressé par le V2X (en particulier V2G) car il n’est pas intéressant financièrement pour Tesla (usure supplementaire de la batterie du véhicule, et manque a gagner potentielle sur les Powerwall…).

Je trouve ça vraiment dommage car pour moi, le V2L et V2H me paraisse vraiment génial comme système d’alimentation de secours, et poyr tous les usages de pouvoir utiliser des appareils 220V en mobilité…

avatar Nicolas Furno | 

@dujarrier

Je suis tout à fait d’accord, j’adorerais pouvoir utiliser cette immense batterie qui sert à rien quand la voiture est dans le garage, mais…

avatar dorninem | 

@nicolasf

ne pas oublier un détail... Batterie c'est courant continu et réseau domestique c'est alternatif donc 2 convertion donc 2 pertes et en gros récupération au grand max de 80% et sûrement plus 70%... Bof.

avatar raoolito | 

@dorninem

ah oui pas faux…

avatar MGA | 

@dujarrier

Utiliser du 220v en mobilité peut être très utile pour les véhicules d’entreprise ou de loisirs en effet. Pour une alimentation domestique de secours cela demande tout de même pas mal d’adaptations, en revanche à grande échelle c’est une forme de délégation de la responsabilité du fournisseur d’énergie vers le client sans compensation.

avatar bibi81 | 

Pour une alimentation domestique de secours cela demande tout de même pas mal d’adaptations, en revanche à grande échelle c’est une forme de délégation de la responsabilité du fournisseur d’énergie vers le client sans compensation.

Pourquoi sans compensation ? L'idée de ce mode de fonctionnement c'est justement de payer l'électricité moins chère (et c'est le cas) !

avatar MGA | 

@bibi81

Pourquoi sans compensation ? L'idée de ce mode de fonctionnement c'est justement de payer l'électricité moins chère (et c'est le cas) !

Si je branche mon VE chez moi je vais payer moins cher ? Avec le même abonnement ? Dans tous les cas ? Et de combien ? Je suis curieux parce que je ne savais pas. (De toute façon mon VE n’est pas compatible…)

avatar bibi81 | 

Si je branche mon VE chez moi je vais payer moins cher ? Avec le même abonnement ? Dans tous les cas ? Et de combien ? Je suis curieux parce que je ne savais pas. (De toute façon mon VE n’est pas compatible…)

C'est le principe des heures pleines/heures creuses. Tu charges la voiture en heure creuse et tu l'utilise en heure pleine. Cette technique te permet donc bien de payer ton électricité moins cher.

avatar MGA | 

@bibi81

Vous connaissez une entreprise qui ne se plaint pas de ses coûts bancaires ? Le problème des commissions CB c’est qu’elles sont extrêmement variables en fonction de l’activité, et des volumes de paiement, sans compter que peu d’entreprises renégocient leurs contrats régulièrement. L’opacité est la règle en matière de tarification CB.

Avec un abonnement HP/HC en effet. Mais c’est un abonnement différent et plus coûteux. Avec une charge de véhicule uniquement en HC, c’est rentable en effet. (Je ne sais pas trop ce qu’on peut espérer économiser)
La charge/décharge bi-directionnelle permet alors d’utiliser le tarif nuit en journée en théorie, mais en pratique si le véhicule doit être branché tout le temps à quoi sert-il ? Et si vous utilisez votre véhicule en journée (pas la nuit puisqu’il est en charge) il n’est plus sur le réseau pour « rendre » l’énergie moins coûteuse. Au final l’économie d’argent me semble assez marginale en tout cas ça ne me semble pas être le meilleur argument.

avatar bibi81 | 

Vous connaissez une entreprise qui ne se plaint pas de ses coûts bancaires ?

Quelle importance ? La question c'est est-ce que la plainte est légitime ou non ?

Le problème des commissions CB c’est qu’elles sont extrêmement variables en fonction de l’activité, et des volumes de paiement

Ben oui c'est bien ce que je dis. Une borne 22kWh, c'est au mieux 1056kWh facturable par jour (à condition qu'il y ait 2 voitures branchées en permanence). Soit 105€/jour de volume. Et tu crois qu'il est possible de négocier des commissions CB avantageuses avec un tel volume ?

Au final l’économie d’argent me semble assez marginale en tout cas ça ne me semble pas être le meilleur argument.

Ben fait le même calcul avec le tarif heure creuse jour bleu et heure pleine jour rouge. L'objectif de ce mode de fonctionnement n'est pas de le faire au quotidien mais plutôt de le faire en dépannage ou parce que le réseau électrique aurait bien besoin d'un peu d'aide les jours les plus froids de l'année.

avatar MGA | 

@bibi81

En tout cas le réseau Fastned fonctionne avec 1 terminal sans contact sur chaque borne et ça n’a pas l’air de leur poser problème.

avatar dujarrier | 

@MGA

Je parle d’alimentation de secours du logement surtout pour les cas d’interruption de service du a des catastrophes naturelles / intempéries : en rationnant, cela permet d’alimenter en energie frigo, congelateur, et lumiere… pendant plusieurs jours…

avatar MGA | 

@dujarrier

Tout à fait, en alimentation de secours ça peut être très utile, mais hors événements climatiques ou accidentels le réseau électrique est présumé fiable et correctement dimensionné (sauf si la politique énergétique ne vient pas mettre le bordel dans le système,…malheureusement…). A plus grande échelle si les calculs tiennent compte des batteries de véhicules privés dans le réseau cela reviendra en quelques sorte à transférer une partie de la responsabilité vers les clients.

L’utilité en mobilité personnelle et surtout professionnelle est indéniable mais également en domestique lors d’un pique de conso prévisible mais hors limites du compteur (lors d’une réception ou n’importe que autre événement susceptible d’entraîner une conso en pointe supérieure à l’abonnement). Parfois on est très juste en puissance sans possibilité de la rehausser à cause de la ligne (sans remplacement 💸💸💸)

Mais que se soit en utilisation de secours où en complément :
Ça demande des adaptations pas forcément très simples sur le réseau électrique domestique ;
Ce ne sont pas des économies mais bien une sécurité ou un confort.

Tant que c’est un choix guidé par le confort ok ça me va bien mais les véhicules privés n’ont pas vocation à soutenir le réseau, le fournisseur ne doit pas décharger sa responsabilité sur le client.

avatar raoolito | 

@MGA

ca a aussi un intérêt pour ceux qui ont des sources de courant propre type panneaux solaires. ca donnerait une plus grosse batterie tampon

avatar ednet92 | 

Chez tesla ce n’est même pas l’app à proprement qui déclenche la charge, c’est juste automatique en fonction du compte tesla associé au véhicule

avatar Amorbicus | 

« Il faudra toutefois attendre le texte final, attendu fin 2024, pour en savoir plus. »
Quelle lenteur…. Et pendant ce temps là il continue de s’installer des bornes qui deviendront obsolètes..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR