Elon Musk dit détester être à la tête de Tesla
Elon Musk déteste être à la tête de Tesla et il préférerait occuper ses journées avec les équipes en charge du design et de l’ingénierie. C’est ce que le CEO a répondu à l’une des questions qu’on lui a posées lors d’un procès en cours concernant l’acquisition de SolarCity par Tesla. L’opération a été réalisée en 2016 et elle a permis au constructeur automobile de diversifier ses offres, avec une gamme de tuiles solaires et de batteries domestiques.
Le détail du procès n’est pas très intéressant, mais il faut savoir qu’il oppose Tesla à des actionnaires qui considèrent que cette acquisition s’est réalisée dans de mauvaises conditions, en particulier à cause d’Elon Musk. Ils accusent le patron d’avoir pris de mauvaises décisions avec cet accord et de manière plus générale d’être trop puissant au sein de l’entreprise.
En répondant qu’il déteste être CEO, Elon Musk joue ainsi une carte attendue dans ce procès. Ce n’est pas qu’il rêve de pouvoir, explique-t-il face à l’accusation, il le fait à contrecœur pour le bien de l’entreprise. On pourrait ainsi considérer qu’il ne s’agit que d’une réponse stratégique, mais la personnalité d’Elon Musk est bien connue par ailleurs, si bien que cette réponse semble crédible. Il a prouvé au fil des années que la technologie est ce qui le passionne le plus, ce qui ne veut pas dire qu’il est forcément bien informé ou au courant de tout :
Quoi qu’il en soit, le procès devrait durer deux semaines et le jugement pourrait obliger Tesla à se séparer de SolarCity. Et surtout, l’entreprise pourrait être obligée de rendre aux actionnaires les 2,6 milliards de dollars utilisés pour l’acquisition, si le juge estime que SolarCity ne valait pas cette somme. Au-delà des conséquences sur la branche solaire de Tesla, ce serait un coup dur pour Elon Musk, dont la place pourrait être remise en cause ou du moins réévaluée par le conseil d’administration.
@R-APPLE-R
La preuve. Le mec critique mon orthographe alors que la sienne est tout aussi pitoyable. Surtout que je ne l’ai même pas critiqué et il viens dire n’imp bref , un fan de musk qui as été froissé car ont as critiqué son gourou 🙂 j’ai l’habitude. Les gens qui critique l’orthographe sont généralement des gens sans arguments, qui ne savent ni écrire, ni réfléchir sans insulter et critiquer gratuitement. Mais bon ça m’occupe. J’aime bien les rageux 😂 ça fait pitié
MDR.
Si ils virent Elon musk, l’action perd direct 20-50%
Un peu plus que ces 2 milliards…
@leinuo88
Je suis 100% daccord les mecs sont pas cons ils vont lui faire un avertissement et la fermer
Les créateurs qui se font virer de la boîte qu'ils ont crée par les actionnaires qui ne sont intéressés que par le profit, ça court les rues et les boites qui ont périclité après ça, il y en a des tonnes. Les actionnaires vont investir ailleurs, là où un petit génie apparait et c'est reparti pour un tour.
Ça marche moins bien quand le petit génie devient tellement milliardaire qu'il s'en bat les baloches ;-)
Je ne serais pas étonné que Musk soit de cet acabit.
Pauvre chouchou , il ferais presque de la peine as calimero ☹️ je le pleins , sa vie doit être tellement difficile 😞 ça doit pas être facile tout les jours d’être milliardaire…vite , ouvrons une collecte pour le soutenir dans ce moment si difficile de sa vie 😢
@Gerrer
Les milliardaires comme lui s’en tamponnent de l’argent ils vivent pour le travail rien d’autre comme jobs et d’autres avant lui c’est ça que ne comprennent les personnes a 35h semaines protéger de tous les côtés par le système français…
@ancampolo
+1
@ancampolo
Carrément.
@ancampolo
Oui as d’autre stp . Je crois pas qu’ils s’en tappe tellement de l’argent tu vois . Mais bon c’est vrais qu’il as énormément de fans près as le protéger
@Gerrer
Mhmmm.... clairement, l'argent ça l'intéresse. Mais j'ai l'impression que c'est pas sa plus grosse priorité. L'aspect technique l'intéresse probablement plus, et ça se voit quand il réponds aux gens en vrai ou sur Twitter, même sur des questions plus poussées.
Mais je pense qu'il est bien plus intéressé aussi par la notoriété. Ça le réussi pas d'ailleurs, et le milieux du spatial ces derniers années s'est un peu dégradé avec ses shows à faire décoller des fan-boys...
@Link1993
Exactement. Pense que Musk n’aime ni l’argent ni le pouvoir est selon moi une erreur. Rien que ses messages sur Twitter pour jouer sur le cours des cryptos démontrent qu’il aime avoir de l’influence dans différents domaines.
Après, qu’il aime tout ce qui est technique ou technologique est tout à fait compatible avec le reste.
Depuis la nuit des temps, il n'y a que trois moteurs... le pouvoir, l'argent, le sexe.
Dans l'ordre et surtout dans le désordre ;-)
@ancampolo
N’importe quoi. Il se moque de son argent ? Pourtant, il fait tout pour être la première fortune au monde.
Alors oui, il a une relation à l’argent qui n’a rien à voir avec la nôtre, mais il est très loin de s’en moquer.
Quant à quitter l’entreprise, il le fait quand il veut. Ça n’est pas les bons patrons prêts à prendre sa relève qui manque et qui serait prêt à gérer comme lui l’entend. Le problème, c’est que c’est une personne bouffie d’orgueil et que ne pas être ceo d’un truc, c’est comme être mort pour lui.
L’argent est très loin de lui suffire.
Avant que vous relanciez dans votre critique médisante de classe à deux balles, je suis patron.
@Nesus
Il amasse pour pouvoir l’investir ailleurs. C’est grâce a son bas de laine qu’il a pu monter spaceX, qu’il a pu tenir malgré les premiers échecs. Ils ont réussi au moment où ils nos avaient plus de capitaux.
SpaceX et son succès remercie Musk d’avoir eu à ce moment des poches assez profondes.
@julien74
son bas de laine…
Qu’est-ce qu’il faut entendre comme bêtise, je le plains le pauvre #findesmilliardaires 😡
@R-APPLE-R
Son bas de laine = c’est avec son fric qu’il a monté SpaceX. Son défi marchait pas (trop de fusées qui explosent) et il perdait tout.
Y a pas grand monde qui aurait posé tous ses millions dans un truc quand même bien aléatoire.
@julien74
Vous avez une très mauvaise connaissance de SpaceX. SpaceX est depuis le début largement financé par les programmes de recherche de la NASA. C’est une volonté du pouvoir USA de se désengager d’un grosse partie du coût de la NASA. Dans leur esprit créer une entreprise privée, ça sera toujours plus rentable. SpaceX a fait partie de celle avec le cahier des charges le plus proche de la volonté du gouvernement.
Au début comme tout le monde, il voulait faire des voyages dans l’espace, comme Virgin, pour pouvoir vendre des places. Face à l’Apple d’offre, ils ont réorienté sur l’idée déjà existante de faire des lanceurs. Ce qui est devenu l’activité unique. Mais pas parce que Musk dépensait à millions, absolument pas. C’est la NASA via ses fonds de promotion de la recherche qui l’a fait. La doc existe largement sur le net, ou simplement sur le site de la NASA.
@Nesus
C’est évident que les fonds de la Nasa a contribué à permettre à SpaceX de payer des ingenieur pendant des mois pour faire avancer les projets qui ne faisaient gagner aucun dollars à l’entreprise .
Mais sans sa mise de départ ce n’était pas possible non plus.
Et les dizaines de millions qu’il avait avant de monter SpaceX, il aurait très pu se les garder pour vivre plus que confortablement jusqu’a sa mort.
@julien74
Ça je ne le contredit absolument pas, mais c’est pas la même chose de dire, il a largement participé et il a fait tout tout seul avec ses sous. Ce ne sont pas des philanthropes prêts à tout investir pour leur rêves. Ce sont des hommes d’affaires qui investissent.
Il n’y a pas de critique dans ce que je dis. Juste rétablir les faits.
Il ne faut pas réduire l’énorme bénéfice qu’offre le projet de SpaceX. Des lanceurs réutilisables, c’est quand même une énorme avancée. Que l’ESA est en train de copier au passage.
Au passage, les 10 de millions qu’il a investi n’ont absolument pas changé son niveau de vie. A ce niveau, le niveau de vie est dépassé depuis bien longtemps.
@julien74
C’est rien pour lui vous inquiétez pas va …
Je suis pour une taxation à 80% des milliardaires à partir du premier milliards et ça a l’instant T , c’est à dire maintenant genre :
Vous avez monsieur Elon 100 milliard ? ( et il à plus hein )
Oui : et bien il ne vous reste plus que 20 milliard le reste va au peuple !
Et encore je suis gentil je lui laisserai que 999 million 😒
@R-APPLE-R
Ouais mais alors il faudra un jour réfléchir à ces effets de seuil à la con:
Entre le milliardaire a -1$ et le milliardaire a +1$, y en a un qui économise 800 millions.
Alors qu’une transition douce entre 900 millions (0 effet des 80%) et 1.1 milliard (100% d’effet des 80%) ca serait tellement plus intelligent.
@julien74
C’est simple si tel personne à une entreprise qui vend dans le monde entier genre Microsoft Apple Google les entreprises de Elon Musk etc …
Et que c’est entreprise permettant à leurs possesseurs d’être milliardaires , eux aussi devraient être mis à contribution et ceux dans les pays concernés à hauteur du pourcentage des pays concernés ; exemple :
L’entreprise de Musk fait des milliards très bien la nouvelle taxation de 15% mises en place en Europe et un bon début…. Mais se n’est pas suffisant !
Donc Mr Musk à bâtit sont immenses fortunes sont astronomiques fortunes mêmes n’ayons pas peur des mots qui ne seront jamais suffisant pour décrire ces milliardaires !
50% au US = 50 des 80% de taxation sur les milliardaires reste au état unis
30% en Europe = 30% des 80% de taxation sur les milliardaires qui va sur le territoire européen
20% en Asie = 20% des 80% de taxation sur les milliardaires va en Asie
Et ceux qui ne respectent pas ça sont interdit purement et simplement de vendre leurs produits sur ces territoires !
C’est très facile mais ils faut que tout le monde soit d’accord et c’est la le plus compliqué : il faut changer de gouvernement et en choisir un qui va vers le peuple et pas seulement au oligarques glouton… 😔
@R-APPLE-R
Les milliards de ces milliardaires c’est des actions de leurs propres boites
Donc si tu les taxes a 80% sur la valeurs de leurs actions ca revient à leurs forcer à vendre leurs entreprises… c’est de la spoliation… qui ne respecte pas les droits de l’homme qui inclus le droit à la propriété privé.
Enfin…. Pourquoi je perd mon temps à discuter avec des jaloux style communiste qui n’ont pas compris qu’à chaque fois dans l’histoire de l’humanité qu’on a fait ce qu’ils proposent ça a été la catastrophe.
Le but ne devrait pas d’essayer de piquer le plus de fric possible aux riches, mais de créer de la richesse pour tous.
@julien74
"Ouais mais alors il faudra un jour réfléchir à ces effets de seuil à la con:
Entre le milliardaire a -1$ et le milliardaire a +1$, y en a un qui économise 800 millions.
Alors qu’une transition douce entre 900 millions (0 effet des 80%) et 1.1 milliard (100% d’effet des 80%) ca serait tellement plus intelligent."
10 million c’edt deja 250 000 euros par an pour les 40 ans qu’il lui reste à vivre.
Qui ici gagne 250 000 euro par an ?
@R-APPLE-R
Il y a une grande différence entre avoir des actions et avoir de l’argent. Dans le cas que vous décrivez, ces 100 milliards sont essentiellement des actions.
Si on vous suit, si on monte une boîte et qu’elle vaut trop… on doit en vendre les actions et donc en perdre le contrôle pour pouvoir effectivement avoir l’argent que pensez qu’il a pour pouvoir payer les impôts dessus.
Je suis totalement pour imposer les gains obtenus lors de la vente de ces actions. Pour imposer les dividendes générés par ces actions. Mais imposer la possession des actions ?
Pourquoi monter une société qui fait un carton si c’est pour être obligé d’en perdre le contrôle ?
@ElFitz
Je ne peut pas répondre exactement sur comment il faudrait faire je ne suis pas fiscaliste ( et vous non plus j’imagine ) mais je sais une chose, c’est que ces gens-là les milliardaires sont devenus bien trop puissant et si ça veut dire leurs enlever l’entreprise qu’ils ont créé au final et le laisser à un comité d’actionnaires ou de petits actionnaire alors oui… et eux qu’ils prennent leurs retraites ou qu’ils crées d’autres entreprises avec les milliards qu’ils leurs reste…
@R-APPLE-R
il vaut mieux une gestion par un conseil d'administration, qui dirigera dans l'intérêt des actionnaires et clients, qu'un patron super-star instable qui agit comme une force politique.
la responsabilité, le capital et le pouvoir doivent être dilués dans une masse de gens.
@oomu
oomu est arrivé… sans se pressé… le grand oomu 🎶🎶🎶😆
Bien maintenant qui va répondre ? Plus personne ! Merci oomu 😝
@R-APPLE-R
"mais je sais une chose, c’est que ces gens-là les milliardaires sont devenus bien trop puissant"
Ce que tu sembles ignorer, ou passe sous silence si tu ne l’ignores pas, c’est que les milliardaires - ou assimilés, gens de pouvoir - ne sont pas devenus trop puissants. Ils ont toujours été très / trop puissants, aujourd’hui, hier, il y a un siècle, il y a un millénaire, il y a 10 millénaires.
Les seuls remparts contre les trop puissants sont les constitutions nationales - dont c’est le but premier - et lois "inférieures".
Les sociétés humaines n’ont pas beaucoup évolué depuis les Sumériens.
@R-APPLE-R
Il n’as pas 100mrds. Faut pas mélanger capitalisation boursière et fortune personnel 🙂👍
@Gerrer
Oui effectivement c’est 163 milliard et j’arrondis à se niveau ça n’a plus d’importance hein 😏
.
@eleodie
?
@julien74
Vous confondez deux choses. Le pouvoir qu’apporte l’argent et la volonté dans avoir. Il amasse pour pouvoir dire qu’il est le plus riche, le plus puissant, le meilleur. Et l’argent qu’il amasse l’aide dans les autres projets. Mais la finalité est bien à la fin d’en avoir le plus possible. Pas par besoin (au sens première classe de Maslow), mais bien par envie.
Il faut vraiment sortir de la doctrine neo capitaliste/startupeurs qui voudrait qu’une entreprise ne puisse réussir qu’un cramant du cash qu’elle n’a pas. Ce n’est qu’un moyen parmi d’autre, même si c’est le plus facile.
Quand a spaceX, il faut surtout remercier la NASA et les privatisations qu’ont accordé les différents gouvernements. Ce qui n’enlève rien aux autres moyens, mais fait très relativiser le succès d’un homme.
@Nesus
« Quand a spaceX, il faut surtout remercier la NASA et les privatisations qu’ont accordé les différents gouvernements. «
Y compris le transfert technologique de toutes les recherches de la NASA sur les propulseurs et les lanceurs, offerts gracieusement à Tesla.. L’équivalent de dizaines de milliards de R&D gratuits !
Une des raisons non négligeable de l’avance technologique de Tesla sur la concurrence..
@Nesus
Il fait tout pour être la première fortune du monde ?
Je ne crois pas que vous compreniez cet homme. Ce n’est certainement pas l’argent qui l’aide à se lever le matin. Il a pris trop de risque pour que l’on puisse l’accuser d’une telle chose, et est trop concentré sur sa vision.
Ensuite, la très grande majorité de son argent, c’est en réalité ses entreprises, et pas de l’argent utilisable à souhait. Pourquoi ne pas vendre ? Par orgueil de vouloir être chef d’entreprise ? Il n’y a rien dans l’histoire de cet homme qui laisse penser une telle chose.
Sans rentrer dans du mépris de classe, vos jugements irrationnels laissent quand même transparaître un peu de jalousie.
@dem0
+1
@leinuo88
-1👎
@leinuo88
https://www.linfodurable.fr/investir-durable/en-bref/les-26-plus-riches-au-monde-possedent-autant-dargent-que-la-moitie-de
Indécent et ça n’a rien à voir avec de la jalousie comme cité plus haut , c’est une réponse de gamin de 15 ans 😔
@R-APPLE-R
régulation et nationalisation!
et cessez de voter des libéraux économiques.
@oomu
Je ne votes que écologiste même si ils ne prendront pas le pouvoir…. pour l’instant, au moins ils ont valeurs qui méritent d’être défendu !
@dem0
"Sans rentrer dans du mépris de classe, vos jugements irrationnels laissent quand même transparaître un peu de jalousie."
et si on entre dans le mépris de classe ?
@dem0
Irrationnel ?
Votre prochain argument, c’est que je n’aime pas les riches ?
Il prend beaucoup de risque avec l’argent des autres, c’est indéniable et effectivement, ce n’est pas l’argent qui le motive, mais il n’y a aucune raison d’essayer de vous expliquer, vu que vous trouvez ça irrationnel.
Penser que le classement de forbes n’a pas d’importance pour eux, c’est se fourvoyer.
@Nesus
👍
@Nesus
Avez-vous échangé avec l'homme pour affirmer et afficher une telle opinion ?
@nespresso92
Pas besoins d’échanger pour le détester. C’est comme ça . C’est la vie . Rien n’y fait
@nespresso92
Non et j’ai aussi un avis sur Alcibiade pour exactement les mêmes raisons. Je vous laisse conclure de quoi je parle.
Par contre, j’ai vu une interview de Fidel, c’est vraiment un homme du peuple, il l’a répété au moins 15 fois.
Ça va ? Vous trouvez ?
Il s'en tamponne du moment qu'il peut voyager en jet privé, posséder plusieurs villas et pouvoir faire ce qu'il veut absolument quand il le veut sans avoir à penser au budget.
A part ça, il s'en tamponne.
N'oublies pas que ce sont les travailleurs en bas de l'échelle qui font sa réussite et sa fortune, eux ils sont obligés de suivre la cadence infernale imposée par Musk mais étrangement ils ne profitent pas des milliards.
@ErGo_404
pourquoi il s'en tamponne ?
-
"N'oublies pas que ce sont les travailleurs en bas de l'échelle qui font sa réussite et sa fortune, eux ils sont obligés de suivre la cadence infernale imposée par Musk mais étrangement ils ne profitent pas des milliards."
les fortunes se construisent sur l'exploitation du travail.
c'est dans l'ordre des choses, tant que le désordre n'a pas remplacé, bien sur.
@ErGo_404
Renseignez-vous…il a vendu toutes ses villas de californie et n’en a plus une seule car il s’en fou. Son argent, il le réserve pour financer ses rêves d’énergie durable et de conquête spatiale, à coups de très gros risques financiers et d’une charge de travail que peu de personnes tiendraient.
Quant aux salariés de Tesla et SpaceX, ils ont des actions offertes par l’entreprise qui se valorisent très bien avec l’ancienneté. S’ils ne sont pas milliardaires, ce ne sont pas non plus les salariés les plus à plaindre de l’industrie automobile ou spatiale!
Pages