Microsoft pousserait ses prochains Surface contre les MacBook Air M3
Microsoft lancera prochainement des portables équipés en processeurs Snapdragon X Elite. L'argumentaire sur leur puissance ferait la part belle à une comparaison flatteuse avec MacBook Air M3.
D'après les documents internes consultés par The Verge pour les futurs Surface, Microsoft entend articuler son message autour de performances supérieures à celles des MacBook Air M3. Les PC portables prévus pour le 20 mai seraient plus rapides, entre autres, sur leur CPU et sur l'accélération des tâches liées à l'IA.
Rosetta 2 est également citée dans la propagande du constructeur pour affirmer que l'émulation des applications x86 par ces Surface à processeur ARM est plus performante que celle de la Pomme pour ses applications x86 tournant sur les Mac Apple Silicon. Les portables Windows sur architecture ARM sont notoirement lents sur l'émulation, un problème clef lorsque les apps natives pour ARM ne se bousculent pas au portillon. Un manque d'apps natives que les Mac Apple Silicon n'ont connu que très brièvement.
Windows 11 pour ARM a maintenant un Chrome natif et rapide
Ces portables Surface 2024 visent une clientèle d'abord grand public, Microsoft devrait ainsi les doter en processeurs Snapdragon X Elite de Qualcomm (contrairement aux Surface lancés il y a quelques semaines, pour un public d'entreprise, avec une architecture Intel).
Surface Pro 10 et Laptop 6 : Microsoft dévoile ses premiers PC « boostés à l’IA »
D'après The Verge, les éléments de langage de Microsoft semblent témoigner d'une certaine assurance sur la capacité de ces Surface ARM à tenir tête aux dernières machines d'Apple. Avec peut-être le biais que le Snapdragon X Elite se positionneraient plutôt au niveau d'une puce M3 Pro, rendant plus aisée la comparaison avec une M3.
Qualcomm aurait un Snapdragon X Plus dans ses cartons, pour des PC moins onéreux
@Moebius13
rien que les interfaces veillotes et le panneau, enfin les panneaux de configuration où on ne trouve jamais ce qu'on cherche, l'ergonomie qui change d'une appli à l'autre, l'absence d'utilitaires en standard ou bien foutus, le démarrage super lent (peut être à cause de ma boite)... font qu'utiliser mon pc de bureau (un lenovo bien puissant) est, je dirais décevant.
Mais il est aussi stable que mon mac
Mais tous les goûts et les couleurs comme on dit...
@ Fredouille14 : « et le panneau, enfin les panneaux de configuration où on ne trouve jamais ce qu'on cherche »
Notons que sur ce point précis, Apple a décidé d’aider Microsoft : puisque ce dernier n’arrivait pas à rattraper son retard, Apple a réduit l’écart entre Windows et MacOS en sabotant l’application de réglage des préférences système depuis Ventura. 🙁
@BeePotato
+1
Il m’est devenu impossible de trouver un Réglages, sans utiliser le moteur de recherche… Et même avec lui…
@ Derw : « Il m’est devenu impossible de trouver un Réglages, sans utiliser le moteur de recherche… Et même avec lui… »
Et encore, si ce n’était que ça…
Mais une fois le réglage trouvé, on est confronté à cette aberration d’une fenêtre de largeur fixe avec un affichage façon écran de téléphone, qui réussit l’exploit d’être à la fois pas assez large pour certains panneaux de réglages (où le contenu se retrouve soit tout entassé, soit réparti sur une arborescence de plusieurs pages entre lesquelles il faut naviguer) et trop large pour beaucoup de choses (dont cette absurdité des lignes d’info où l’étiquette se trouve tout à gauche et la valeur tout à droite, bien éloignée).
Et c’est rempli d’incohérences :
• les cases à cocher qui ont stupidement été remplacées par ces interrupteurs conçus pour un usage tactile, où l’on retrouve le concept de l’étiquette tout à gauche et le réglage du côté opposé, alors que les boutons radios ont, eux, été conservés avec leur fonctionnement regroupant réglage et étiquette ;
• les réglages plus avancés qui sont parfois accessibles via un bouton « Avancé » et parfois cachés derrière un petit « ⓘ » ;
• des icônes parfois colorées, parfois grises, sans que la logique me saute aux yeux ;
• des sections qui nécessitent un défilement horizontal pas pratique du coup, encapsulé dans un ensemble nécessitant un défilement vertical ;
• etc.
Les gars qui ont pondu ce truc n’ont manifestement jamais utilisé sérieusement un Mac (et ça semble hélas être de plus en plus le cas des développeurs qui bossent sur MacOS). Ils ont apparemment appris le fonctionnement d’une d’interface graphique sur des smartphones et sur Gnome.
@BeePotato
👍
@BeePotato,
« Et c’est rempli d’incohérences… »
👍
Merci pour votre magnifique pavé résumant bien la situation misérable !
❤️
@ Scooby-Doo : « Merci pour votre magnifique pavé résumant bien la situation misérable ! »
J’aurais préféré ne jamais avoir à écrire ce pavé. 🙁
@BeePotato,
« Notons que sur ce point précis, Apple a décidé d’aider Microsoft : puisque ce dernier n’arrivait pas à rattraper son retard, Apple a réduit l’écart entre Windows et MacOS en sabotant l’application de réglage des préférences système depuis Ventura. 🙁 »
👍
Ils se copient tous entre eux et parfois pour le pire !
😉
Question panneaux de configuration sur Windows, faut pas perdre de temps à chercher dans le dédale !
Vous tapez les premières lettres du réglage et Windows vous l'affiche de suite !
On gagne du temps et on économise de l'aspirine…
😁
Si tu trouves ce que tu cherches dans les préférences système de macOs tu dois avoir un QI très supérieur à la moyenne.
@Le gabian,
« Si tu trouves ce que tu cherches dans les préférences système de macOs tu dois avoir un QI très supérieur à la moyenne. »
😁
En fait le nouveau panneau des préférences systèmes, c'est un Easter egg incorporé par Apple !
En fait c'est un jeu de casse-tête chinois.
Celui qui trouve de suite le bon réglage connait de suite son QI !
🤪
@ Le gabian : « Si tu trouves ce que tu cherches dans les préférences système de macOs tu dois avoir un QI très supérieur à la moyenne. »
Dans les Préférences Systèmes, ça allait très bien (ou en tout cas, plutôt pas mal). C’est dans les Réglages Systèmes que rien ne va plus. 😉
Blague à part, j’en arrive à me dire que le changement de nom n’est pas si innocent qu’on pouvait le croire : avec le nouveau machin, on fait des réglages mais on n’arrive plus forcément à ce qu’ils correspondent à nos préférences. 😁
@Fredouille14
Étrange, je trouve toujours ce que je cherche, il me suffit de taper ce que je veux dans la barre « recherche »….
Il reste des interfaces vieillotes comme « panneau de configuration » mais on a de moins en moins besoin d’y foutre les pieds.
Windows 12 doit définitivement balayer tout ça.
Il y a désormais tout un tas d’outils en natif et non il n’y a pas les logiciels que fournit Apple, mais le modèle économique n’est pas le même, donc c’est une critique qui n’a même pas lieu d’exister.
Quant à la vitesse de ton démarrage, ça c’est ton PC le problème, j’avais un Asus Zenbook pour le boulot et c’était une fusée.
Quant à mon PC fixe, il n’est même pas comparable avec un Mac, rien que pour avoir la même quantité de Ram (128Go) il faudrait poser un petit billet de 2000€ sur la table 😂
Il n’a aucun problème à démarrer aussi rapidement qu’un MacBook d’ailleurs avec un SSD en PCIE-5 et surtout un Bios configuré pour éviter tous les logos au boot et arriver directement sur la session.
Et pour lancer n’importe quelle application je prends votre Mac quand vous voulez 😉
@ Moebius13 : « Et pour lancer n’importe quelle application je prends votre Mac quand vous voulez 😉 »
Sans doute.
C’est une fois l’application lancée qu’on commence à perdre du temps. 😉
@BeePotato
Ah ? Quelles applications ?
Ça fait bien longtemps que ça n’est plus une vérité absolue.
Photoshop par exemple avant c’était sur Mac que ça se passait, aujourd’hui la version Windows est tout aussi efficace.
Pour le montage vidéo on a même mieux sous Windows désormais.
Je ne parle même pas de la quantité de programmes professionnels qui existent sur Windows et qui n’ont pas d’équivalents sur Mac ou qui ont des équivalents moins performants.
Pour générer un rendu 3D, mon PC est déjà à des années lumière du meilleur des Mac actuel.
Là tout de suite je ne vois aucun domaine dans lequel une grosse tour PC ne puisse pas surpasser un Mac, mais je veux bien que vous m’instruisiez s’il vous plaît 🙏
Utiliser le mot « propagande »…
@StephaneF
Ça s’appelle l’objectivité selon MacG. Je m’y suis arrêté un long moment.
On a droit à une préférence; un média a le droit d’avoir un parti pris; le plus dur dans cet exercice n’est peut-être pas d’être objectif, ça n’a peut-être jamais existé l’objectivité, non, la meilleure des chose à faire est de gérer sa subjectivité et sur ce coup…
@llugat
« ça n’a peut-être jamais existé l’objectivité »
Non, effectivement.
« la meilleure des chose à faire est de gérer sa subjectivité… »
Pourquoi ?
Par contre, ce qui m’amuse dans votre commentaire, c’est que MacG est régulièrement accusé de faire de l’anti Apple. Quoi que fasse un média, il sera toujours accusé de subjectivité par un camp, mais ce n’est pas toujours le même camp…
@Derw
« « la meilleure des chose à faire est de gérer sa subjectivité… »
Pourquoi ? »
S’épargner de faire acte de mauvaise foi notoire peut-être ????
« Par contre, ce qui m’amuse dans votre commentaire, c’est que MacG est régulièrement accusé de faire de l’anti Apple. Quoi que fasse un média, il sera toujours accusé de subjectivité par un camp, mais ce n’est pas toujours le même camp… »
J’ai passé l’âge d’avoir des camps.
Pourquoi cette généralisation? Ici, il n’est point question d’accuser qui que ce soit. D’ailleurs, j’ai rien à dire et ou redire sur l’article en soit. Mais ce choix de mot est ce qui me fait réagir. Et visiblement je ne suis pas le seul.
Propagande: nom féminin. (Du latin congregatio de propaganda fide, congrégation pour propager la foi, de propagare, propager)
Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, …
À présent relisez l’article et si vous ne trouvez rien de choquant à ce choix de mot (propagande), alors ça ne sert à rien qu’on se prenne la tête, vous auriez votre façon à vous de voir les choses et je ne convaincrais sûrement pas du contraire.
@llugat
« S’épargner de faire acte de mauvaise foi notoire peut-être ???? »
La mauvaise foi, encore plus que le rire, est le propre de l’homme. J’ai même rencontré des scientifiques et un bouddhiste qui pouvaient être de mauvaise fois, c’est pour dire !
Mais la subjectivité et la mauvaise foi ne sont pas la même chose. La mauvaise foi sous-entend un acte conscient et volontaire. De plus la mauvaise foi sert souvent à convaincre de façon fallacieuse.
« Pourquoi cette généralisation? Ici, il n’est point question d’accuser qui que ce soit. »
C’est l’impression que j’avais eu. Désolé si j’ai mal compris.
« D’ailleurs, j’ai rien à dire et ou redire sur l’article en soit. Mais ce choix de mot est ce qui me fait réagir. Et visiblement je ne suis pas le seul…
À présent relisez l’article et si vous ne trouvez rien de choquant à ce choix de mot (propagande) »
Et bien non, je n’y vois rien de choquant. J’y vois une forme d’ironie, ou éventuellement de moquerie, mais rien de choquant. Cela fait belle lurette, que le mot « propagande » est utilisé en dehors de son sens initial, parfois par manipulation, mais le plus souvent par ironie. Vu le contexte j’ai du mal à imaginer une manipulation.
« alors ça ne sert à rien qu’on se prenne la tête, vous auriez votre façon à vous de voir les choses et je ne convaincrais sûrement pas du contraire. »
Tout à fait. Et mon but n’était pas de nous prendre la tête, mais de souligner que la rédaction de MacG n’est pas systématiquement pro Apple, anti Windows, anti Android… et que, d’ailleurs, certains ici lui reproche le contraire.
C'est clair que l'on ne peut pas accuser MacG de se prosterner devant Apple. Par contre du coté des commentateurs, il y en a qui font peur 😱
un peu de concurrence ne fait jamais de mal !
Le Laptop 5 c'est ce que j'ai failli acheter. Mais les bordures de l'écran m'ont repoussées, on aurait dit mon vénérable MacBook Pro. En plus faut m'expliquer l'intérêt de mettre des traces de doigts partout sur l'écran. En plus d'être moche c'est fatiguant. Et le prix était plus cher qu'un Air M2 15"... Y'a pas photo.
Je voulais préciser mon commentaire suite aux retours, mais au vu de certaines réactions que je perçois comme un peu "extrêmes" je vais plutôt partager un article de blog que j'avais écrit : https://antoine-emond.com/2023/11/30/mac-vs-windows-why-i-switched-and-what-i-learned/
Mon avis n'a pas vraiment évolué. En situation de multi-documents au sein d'une même app (app context), de multi-écrans ou simplement pour rentrer très rapidement dans un document précis sans même ouvrir l'app au préalable (jump list) ou pour gérer facilement et élégamment mon écran avec diverses apps (snap), je trouve Windows très nettement plus confortable. Pareil pour l'expérience de mises à jour du système (nettement plus rapides sous Windows), etc. Mais bien évidemment si je suis de retour sur Mac actuellement c'est bien parce que je vois de très nombreux atouts à ce système, que j'adore depuis mon enfance. Et je parle aussi de ces choses très positives.
@ Antoine360 : « je vais plutôt partager un article de blog que j'avais écrit »
Merci de cette réponse (et vu que c’était déjà écrit, il aurait effectivement été dommage de réécrire tout ça ici).
« En situation de multi-documents au sein d'une même app (app context), de multi-écrans ou simplement pour rentrer très rapidement dans un document précis sans même ouvrir l'app au préalable (jump list) ou pour gérer facilement et élégamment mon écran avec diverses apps (snap), je trouve Windows très nettement plus confortable. »
Là, j’avoue que je ne comprends pas. Et comme je suis curieux et que j’aime comprendre, du coup je demande. 🙂
À moins que je n’aie raté des nouveautés récentes, il me semble que la gestion des écrans multiples dans Windows est toujours la même, à savoir la copie du modèle historique de gestion des écrans de MacOS, avec des fonctionnalités similaires. Ce modèle est toujours disponible dans MacOS, et en complément ce dernier propose aussi depuis quelques années l’approche où chaque écran est associé à son propre ensemble de bureaux virtuels. On y trouve donc finalement plus de fonctionnalités liées aux écrans multiples que dans Windows (cette façon de proposer plusieurs approches possible est suffisamment rare de la part d’Apple pour être signalée).
Les jump lists étaient lors de leur introduction une reprise pour la barre des tâches des menus des application dans le Dock de MacOS. Que proposent-elles comme fonctionnalités supplémentaires qui les rendraient plus efficaces que les menus du Dock ?
Et surtout pour le côté « app context », je trouve au contraire que c’est tout l’inverse : Windows a toujours été plus orienté vers une gestion des fenêtres individuelles alors que MacOS est plus orienté application. On peut le voir notamment quand un clic sur l’icône d’une application dans le Dock ramène au premier plan l’application complète et toutes ses fenêtres, alors qu’un clic sur l’icône d’une application dans la barre des tâches invite à choisir une des fenêtres de l’application (pareil avec le ⌘+tab et le alt+tab). Ou encore dans l’existence dans MacOS de l’excellente (et trop méconnue) fonction de masquage d’une application, alors que Windows (à ma connaissance) ne propose que la minimisation de chaque fenêtre séparément.
Enfin, malgré la reprise dans Windows de la fonction Exposé, je préfère l’original, plus complet, et se combinant bien mieux avec le support du glisser-déposer bien plus développé dans MacOS que dans Windows.
J’ai donc, pour ma part, un ressenti bien différent dans ce domaine : le travail avec plusieurs applications et documents simultanément me semble beaucoup plus agréable et efficace sur MacOS que sur Windows.
« Pareil pour l'expérience de mises à jour du système (nettement plus rapides sous Windows) »
Alors là, en revanche, pas de discussion possible. J’ai du mal à comprendre comment les mises à jour de MacOS peuvent être si lentes.
Windows ARM efficace et des appli correctes : retour de BootCamp ?
@Mac1978,
« Windows ARM efficace et des appli correctes : retour de BootCamp ? »
😁
Impossible il me semble :
1. Apple devrait développer des pilotes spécifiques pour Windows ARM. En a-t-elle la volonté ?
2. Apple n'acceptera pas la présence de l'émulateur Microsoft x86 / ARM de Windows ARM.
3. Logithèque native ARM sur Windows notoirement ridicule.
Aucun intérêt !
👌
@Scooby-Doo
Impossible n’est pas français.
Après, il est vrai qu’Apple devrait fournir un grand travail. Et que le monde a changé depuis la possibilité de « booter » sur Windows sur les Mac Intel. Apple a peut-être moins besoin de Microsoft que par le passé.
Mais le dual boot pourrait être encore un vrai argument pour beaucoup surtout si Windows ARM devient un OS vraiment très répandu.
@Mac1978,
« Impossible n’est pas français. »
😁
Expression française inconnue en Californie ?
« Après, il est vrai qu’Apple devrait fournir un grand travail. Et que le monde a changé depuis la possibilité de « booter » sur Windows sur les Mac Intel. Apple a peut-être moins besoin de Microsoft que par le passé. »
👍
Le Monde a changé effectivement ! Apple n'a plus besoin de Microsoft et de la logithèque de Windows pour être autonome !
Le catalogue applicatif aujourd'hui sur iOS, iPadOS et macOS est très large. Aucun manque déterminant à part le domaine spécifique du “jeu PC”.
Les plates-formes mobiles d'Apple sont très bien placées dans ce domaine !
En y regardant de plus près, il ne reste quasiment plus rien pour justifier un nouveau Bootcamp…
👌
@Scooby-Doo
Oui, iOS et iPadOS sont bien placé dans leur marché respectif.
Mais pour beaucoup, le travail essentiel se fait encore sur un ordinateur même portable. Et la part de marché de MacOS autour de 9% est faible.
Et l’argument d’avoir un portable Windows pour le travail et OS X pour les loisirs dans la même machine est certainement encore valable dès que le côté pro inclus un logiciel propriétaire Windows Only.
Après, le dual boot ne reviendra peut-être pas, mais si l’émulation via Parallels ou VMware avec Windows ARM est vraiment bonne, ce sera une solution acceptable.
@Mac1978,
« Après, le dual boot ne reviendra peut-être pas, mais si l’émulation via Parallels ou VMware avec Windows ARM est vraiment bonne, ce sera une solution acceptable. »
👍
Même conclusion de mon côté !
❤️
@Antoine360
Article de blog très intéressant. Je ne suis pas d'accord avec l'ensemble des points abordés mais globalement je m'y retrouve. Par contre pour utiliser quotidiennement Windows au bureau et macOS à la maison j'ai tout de même une préférence pour la cohérence et l'esthétique du Mac. Et j'ai redécouvert Apple avec mon Air M2 15" alors que je m'en éloignais de plus en plus.
@AirLink
Merci pour la lecture et ce commentaire. La cohérence de Mac OS (esthétique et fonctionnelle, même si pas partout comme par exemple les installations d’apps) grows in me et c’est clair que j’aimerais que Windows fasse des efforts de ce côté là.
Pensez-vous qu'on pourra installer des Hackintosh là-dessus ? J'en doute à cause de la puce T2. J'adorerais une machine comme ça pour faire tourner macOS, car je ne supporte pas l'encoche des portables Mac, une horreur absolue.
Pages