Les cartes graphiques et autres cartes PCIe pourront consommer jusqu'à 675 W
Si vous avez un jour installé une carte graphique dans un PC ou dans un Mac, vous avez probablement déjà vu les fameux connecteurs d'alimentation « PCI-Express ». Ils servent en fait à alimenter certaines cartes, celles qui demandent plus que les 75 W fournis par l'emplacement lui-même. Et après les nombreux problèmes de la dernière version en date (employée sur une partie des GeForce RTX de Nvidia), le consortium qui gère la norme travaille visiblement sur un successeur plus sûr, qui permettrait de gagner encore quelques watts.

Reprenons : l'emplacement peut fournir 75 W et les connecteurs classiques, ceux dotés de 6 et 8 broches, peuvent fournir 75 W et 150 W (respectivement). Comme les cartes graphiques consomment de plus en plus avec le temps, une solution a été trouvée pour éviter de multiplier les prises1 : un connecteur capable de fournir jusqu'à 600 W. Nous avions déjà parlé du 12VHPWR (son petit nom) car cette prise compacte a posé des soucis lors du lancement des dernières GeForce chez Nvidia : dans certains cas rares, une mauvaise insertion pouvait amener une surchauffe et une destruction de la carte graphique, sans même parler des risques d'incendie.

C'est chaud pour Nvidia : les prises des GeForce RTX 4090 fondent parfois sans raison
Selon le site allemand Igor's Lab, une évolution est prévue pour réduire les risques mais aussi permettre aux cartes graphiques de consommer plus. Sur ce point, les spécifications indiquent un maximum de 675 W, soit les 75 W de l'emplacement couplés aux 600 W du connecteur, contre 600 W au total avec l'ancien connecteur. La nouvelle version (12V-2×6) n'a été que légèrement modifiée et reste compatible physiquement, mais de nouvelles règles s'appliquent sur la qualité des câbles internes et les broches sont un peu plus longues pour améliorer les contacts. De même, les broches qui servent à la détection sont un rien différentes pour détecter plus facilement un défaut d'insertion et couper automatiquement l'alimentation. Une solution visiblement déjà employée par Nvidia avec les GeForce RTX 4070, selon nos confrères.

Enfin, le connecteur devient un rien plus universel : il permet la création de prises avec une limite de consommation de 150 W et 300 W, en plus des versions 450 W et 600 W. Ce point va permettre d'employer le connecteur sur des cartes graphiques d'entrée de gamme mais aussi sur des alimentations avec une puissance limitée. Rappelons que la seule machine Apple qui dispose encore d'emplacements PCI-Express — le Mac Pro — offre bien des connecteurs d'alimentation PCI-Express, mais les anciennes versions (deux 6 broches et un 8 broches, soit 300 W au total).

Test du Mac Pro 2023 : la machine ne fait pas le pro
-
Certaines cartes intégraient trois connecteurs 8 broches, ce qui multiplie les câbles et rend l'intégration compliquée. ↩︎
CONNEXION UTILISATEUR
Bientôt ils vont sortir de PC taille Mac Studio, mais l’alim aura la taille d’u. Mac Pro 😂
C'est bien, ça va dans le bon sens...
@KevinMalone
Le bon sens de la pWOUissance brute ! MUHAHAHA
@KevinMalone
C’est clair … 🫤
Les cartes graphiques c'est comme la dette Américaine
@pocketalex
😂+1
@pocketalex
quand ajoute le dernier i9 intel et le dernier gou nvidia et dans la foulée les derniers ssd qui necessitent un dissipateur, on depasse les 1000w de base… c’est assez dingue à côté d’un mac studio avec ses 150w au max…(modele ultra). certes la puissance brute est supérieure, mais pas 10x plus!
si on cause laptop, l'affaire est simple
Tu prends un PC portable à 5000€, t'auras un super core i9, une RTX 4090 mobile, 64Go de RAM et 2To de SSD. A la louche. Et un jolie écran de haute qualité.
Un Macbook Pro équivalent proposera un M2Max, moins véloce en CPU, moins véloce en GPU, et le reste idem au PC : 64Go de RAM, 2To de SSD et un sublime écran
A l'usage, le PC écrase le Mac et les nombreux tests le vérifient, enfin surtout pour les métiers qui poussent ces composants dans leurs retranchement : les jeux, la 3D, etc
Mais si on réfléchit différemment, et qu'on se dit "j'ai pris un laptop car j'ai besoin de travailler hors d'un bureau, et pas forcément près d'une prise de courant", ce qui est mon cas, alors le Macbook Pro va permettre des sessions de travail d'environ 5 à 8h, suivant ce qu'on fait, le tout dans un silence royal, et à pleines performances
Le PC ... il va soit se mettre à ventiler de taré, avec un bruit d'aspirateur, et il tiendra 1h à 1h30 au mieux du mieux
Soit se mettre en mode basse consommation, et ses composants seront tellement bridés que le Mac sera plus performant
Au final c'est quoi la meilleure machine ? Bonne question
@pocketalex:
"Au final c'est quoi la meilleure machine ? Bonne question"
Ben comme toujours, la meilleure machine dépend du besoin de l'usage.
Perso, c'est bien parce que j'ai besoin d'un transportable et non pas d'un portable, que je ne trouve pas l'offre d'Apple actuellement la plus adaptée à mes besoins.
J'ai toujours une prise à disposition, et par exemple les 2h que m'offre encore mon mbp 2015 me suffisent (bon là il a pris un sérieux coup dans l'aile, ça descend de plsu en plus vite)... Du coup l'autonomie n'étant pas un critère pour moi, l'offre d'Apple n'est absolument pas intéressante (par contre me refaire une valise avec un petit écran de 16" + Macmini (pour de la MAO) redevient presque intéressante).
@pocketalex
"Au final c'est quoi la meilleure machine ? Bonne question"
Celle qui tourne Red Dead Redemption 2 et God of War.
(Et Multisim.)
Il faut arrêter les tarifs de consommation linéaires. Il faut déterminer un plafond de consommation raisonnable et ensuite avoir une augmentation des coûts exponentiels.
@Biking Dutch Man
"et ensuite avoir une augmentation des coûts exponentiels."
Excellente idée. Je pourrai revendre mon quota non utilisé à mon gourmand de voisin, ça sera plus rentable que d’en faire profiter le grid. Ça va augmenter la consommation globale, mais on s’en balance.
@Biking Dutch Man
+1
> une solution a été trouvée pour éviter de multiplier les prises1 : un connecteur capable de fournir jusqu'à 600 W.
La planète n'a qu'à bien se tenir !
Heureusement qu'Apple ne fournit que du "bas de gamme" (à ce qu'il parait) et préfère optimiser ses puces pour qu'elles soient efficaces et consomment moins d'énergie.
@marc_os
"La planète n'a qu'à bien se tenir !"
La planète ne risque rien, de telles cartes sont destinées à des gens de qualité qui savent apprécier beaucoup de pixels.
"et préfère optimiser ses puces pour qu'elles soient efficaces et consomment moins d'énergie."
arm optimise ses designs. TSMC optimise ses process. Apple optimise ses profits. L’écologie est intéressante pour la Pomme lorsqu’elle va dans le sens du profit, pas autrement.
@ fte
Évidemment que tout le monde optimise.
C'est juste qu'il y en a qui savent mieux le faire que d'autres, et les faits le prouvent malgré votre vision des choses quelque peu déformée par vos à priori qui sautent aux yeux en vous lisant.
@marc_os
"vos à priori qui sautent aux yeux en vous lisant."
Tu confonds a priori (du vent) et avis basé sur faits et indices concordants.
Power to you de croire qu’Apole optimise les aspects de consommation, même si ce n’est pas le cas. Chacun sa misère.
pas trop tôt, je n'en pouvais plus de ces cartes anémiques qui me restreignent.
Reste plus qu'à ce que l'EPR soit fini https://www.edf.fr/centrale-nucleaire-flamanville3
et qu'ITER donne ses fruits https://www.iter.org/
A quand une prise d’alimentation 230 V 10 A directement pour le GPU, à brancher sur un autre circuit que l’ordi hôte bien entendu ?
J’ai hâte.
Je veux plus de teraflops, je veux plus de ray tracing, je veux plus de pixels, Excel le vaut bien et moi aussi.
Ça va à l'opposé du sens de la réduction de la consommation bon-pour-la-planète.
Parfait le connecteur pourras fondre encore plus vite 😂🤣
Ça va je trouve… quasiment autant qu’une xbox séries x.
@Gerrer
C’est clair !
C’est même 3 fois moins que le radiateur de mon salon 🤭! Du coup c’est rien du tout comme valeur 😋.
@cecile_aelita
Et c’est moins qu’une centrale nucléaire, qu’une usine etc…
@Gerrer
Une centrale nucléaire ça génère de l’électricité ça n’en coûte pas 🤭
@cecile_aelita
Ça en coûte aussi… tout est électronique à l’intérieur il me semble.