Les nouveaux SSD PCIe 5.0 ont un souci de consommation

Pierre Dandumont |

Avec l'arrivée des Ryzen 7000 et en partie des Core de 12e et 13e génération chez Intel, le PCI-Express 5.0 a débarqué. Si la norme qui double encore une fois les débits a peu d'intérêts avec les cartes graphiques, elle est par contre intéressante pour les SSD : ils peuvent en effet maintenant atteindre 16 Go/s avec le même connecteur, même si les premiers modèles se « limitent » à environ 10 Go/s.

Ventilation et dissipateurs énormes

Les prototypes montraient des SSD capables d'atteindre 12 Go/s en lecture et 10 Go/s en écriture, mais les modèles commerciaux de 2 To sont annoncés à 10 Go/s en lecture et 9,5 Go/s en écriture (9,5 Go/s et 8,5 Go/s pour le modèle de 1 To), ce qui demeure respectable. Et la raison de cette réduction se remarque assez facilement en regardant les SSD : ça chauffe. Le modèle Gigabyte, l'Aorus Gen5 10000, est orné d'un dissipateur doté de caloducs, ce qui augmente notablement l'épaisseur : il mesure 44,7 mm de haut. Un autre modèle, chez Inland, semble un peu moins épais mais intègre un minuscule ventilateur.

L'énorme dissipateur du modèle Gigabyte.

Dans les deux cas, l'épaisseur rend les SSD inutilisables dans les PC portables, dans les consoles et dans une partie des PC : si l'emplacement M.2 est proche d'une carte graphique, par exemple, il risque de ne tout simplement pas rentrer. De plus, le ventilateur du modèle Inland nécessite une prise d'alimentation SATA ou une antique prise Molex.

Le ventilateur du modèle Inland.

Si le modèle Inland est vendu à un prix assez correct compte tenu des performances — 350 $ pour 2 To — le modèle Gigabyte est listé à 680 $ sur Amazon aux États-Unis. En comparaison, un WD Black SN850X vaut environ 225 € dans sa version 2 To, et il sature le PCI-Express 4.0 en pratique, avec environ 7,3 Go/s en lecture.

À quand chez Apple ?

Dans ce domaine, Apple a une carte à jouer, pour deux raisons. Premièrement, la prise en charge du PCI-Express 5.0 pourrait être ajoutée dans les futures puces, comme la version 4.0 a été ajoutée dans les puces M1 Pro et Max avec le temps. Deuxièmement, une des raisons de la chauffe des modèles PCIe 5.0 vient des contrôleurs qui intègrent plusieurs cœurs ARM pour parvenir à gérer les débits de la mémoire. Et Apple, sur ce point, a un gros avantage : des cœurs ARM performants qui consomment peu.

Bien évidemment, une question reste toujours en arrière-plan : « Mais à quoi ça sert ? ». De tels débits servent essentiellement pour ceux qui déplacent d'énormes volumes de données, mais la majorité des interfaces externes reste incapable de s'approcher des valeurs des SSD en question. Dans un usage standard, la norme la plus rapide reste le Thunderbolt, et les SSD atteignent difficilement 3,2 Go/s dans ce cas.

Tags
avatar oomu | 

"tu veux voir mon caloduc ?"

#woaah

avatar Faabb | 

@oomu

🤣🤣🤣

avatar marc_os | 

@ oomu

Dans le même ordre d'idée, une collègue vient de demander ce midi à table c'était quoi "une pénétration digitale"... Terme entendu aux infos à la TV. Je lui ai répondu que l'adjectif "digital" en français décrivait ce qui avait un rapport aux doigts comme dans empruntes digitales. 😇🤪

avatar ErGo_404 | 

Donc l'efficacité n'a pas augmenté par rapport à la génération précédente.

Dans notre monde aux ressources de plus en plus contraintes, je ne suis pas sûr que ça soit une belle façon de concevoir les choses. J'aurais préféré que le protocole nouvelle génération permette certes d'aller plus loin en débits, mais limite aussi la consommation maximum. Il aurait fallu certes un an ou deux de plus pour avoir les premiers matériels PCIe5 arriver, mais au moins on n'aurait pas eu ces monstruosités qui ne se vendront de toutes façons pas vu les tarifs.

avatar Pierre Dandumont | 

Ben en pratique, c'est ce qui va arriver.

Les premiers SSD PCIe 4 étaient limités vers 5 Go/s et nécessitaient de gros dissipateurs (pas de ventilateur). Les modèles actuels font 2 Go/s de plus et peuvent s'en passer ou se limite à des dissipateurs compacts.

avatar cecile_aelita | 

@ErGo_404

+1

avatar Glop0606 | 

Pour certains pro, plus ça va vite, mieux c'est, et donc pourquoi pas... Cependant ce qui me fascine toujours, c'est ce gouffre toujours plus grand entre les capacités hardware qui envoient du lourd et l'optimisation software. Dernièrement encore sur Windows 11 et avec mon SSD M2 (je sais la honte seulement 5Go/s), je voulais déplacer des fichiers PDF de 256kb (énorme ;)), et ben pour chaque déplacement j'avais un ralentissement de genre 1-2 sec. J'ai même eu le droit à a la fenêtre d'estimation de temps de déplacement...

avatar rikki finefleur | 

oui les ssd ont des soucis avec les très petits fichiers, mais les disques durs avaient aussi un problème avec ces fichiers.

avatar ratz | 

5go/s sur ton M2? Laisse moi en douter

Quelle capacité ? Le M2 de base s'approche plus des 1400-1500mbps. Et le 512 est a 3gb environ

Loin des 5go donc

avatar Glop0606 | 

@ratz

Je suis pas le pro des specs et parfois je me mélange entre mbps/go/s mais la fiche produit de mon Samsung 980 pro M2 indique 7000mb/s en écriture donc ça devrait être assez rapide normalement 😄

avatar ratz | 

@Glop0606

Ohhh je croyais que tu parlais du ssd du MacBook Pro m2 lol

avatar debione | 

"Dans les deux cas, l'épaisseur rend les SSD inutilisables dans les PC portables, dans les consoles et dans une partie des PC "

Alors autant dans les pc portable oui cela impossible à caser, autant dans les PC, à part les nuc à la façon du macmini ou studio, ça rentre sans problème...
Et la même dans les consoles, cela ne rentrera pas dans une switch, mais cela rentrera sans problème dans une PS (après c'est une histoire d'agencement).

avatar pocketalex | 

« a quoi ça sert »

À bosser confortablement…

Pour de nombreux métiers c’est totalement inutile, surdimensionnés

Pour d’autres, si les SSD proposaient 30Go/s, on sauterait dessus en espérant les modèles à 60Go/s… car c’est UTILE

CONNEXION UTILISATEUR