AMD va lancer des puces hybrides pour les PC portables, mais pas comme Apple
Si vous avez suivi le fonctionnement des puces Apple Silicon, vous connaissez la musique : Apple couple des cœurs performants (parfois notés « P ») et des cœurs économes (« E ») dans ses puces. L'idée est de laisser les tâches basiques sur les cœurs E, moins performants mais très économes, et de n'employer les cœurs P que si une application demande de la puissance.
Cette architecture qui combine des cœurs différents est courante dans les systèmes sur puce ARM depuis une grosse dizaine d'années maintenant, et Intel a suivi cette voie avec les Core de 12e génération, en 20211 : une partie de la gamme combine des cœurs rapides et des cœurs plus lents, basés sur la gamme Atom. Et AMD ? Jusqu'à maintenant, la société ne proposait pas de puces hybrides, parce que sa ligne de CPU basse consommation (Jaguar2 et Puma) manquait réellement de puissance. Mais selon les informations de wccftech, ça devrait changer… plus ou moins.
Une architecture hybride… sans l'être
Une partie des nouveaux APU — le nom qu'AMD donne aux puces qui intègrent un CPU et un GPU — intégrerait en effet des cœurs Zen 4 (vu dans les Ryzen modernes) et des cœurs Zen 4c, apparus récemment dans des puces professionnelles. Techniquement, le mélange des cœurs peut être vu comme une solution hybride… mais c'est un peu plus compliqué. En effet, les cœurs Zen 4c ne consomment pas réellement moins que les cœurs Zen 4. Ils n'offrent d'ailleurs même pas réellement des performances moins élevées. En fait, le but principal des cœurs en question est de réduire les coûts.
AMD annonce de vraies puces pour les « Pro »
Dans les faits, le Ryzen 5 7540U intégrerait six cœurs et 16 Mo de cache, mais avec deux variantes physiques. La première contiendrait une puce avec huit cœurs physiques (dont deux désactivés) et la seconde une puce hybride, avec deux cœurs de type Zen 4 et quatre cœurs de type Zen 4c. En réalité, les cœurs Zen 4c offrent exactement les mêmes performances, mais avec deux différences majeures : le cache de niveau 3 a été divisé par deux — ce qui n'a pas d'impact dans la puce mobile, de toute façon équipée d'un cache limité au départ — et la façon de graver la puce a été optimisée. Selon les différentes analyses, la surface physique d'un cœur est environ 30 % plus faible, ce qui permet de réduire la taille globale de la puce.
Dans le cas de l'APU, on passe de 178 mm² à 137 mm² pour des performances identiques, ce qui réduit mécaniquement le coût de la puce. AMD compte visiblement tout de même vendre les deux variantes, ne serait-ce que pour écouler les puces « complètes » dont des cœurs sont défectueux. C'est une technique employée par Apple avec les M1 et les M2 : quelques appareils (les MacBook Air, certains MacBook Pro) possèdent des puces avec des unités défectueuses ou désactivées, pour segmenter la gamme et améliorer le rendement.
-
La marque a lancé une première puce hybride en 2020, Lakefield, mais elle a été très peu utilisée. Elle combinait un cœur rapide et quatre cœurs lents. ↩︎
-
Un nom un peu paradoxal, tant cette gamme est lente. Vous avez pu la voir à l'œuvre dans les PlayStation 4 et Xbox One, qui souffrent d'un manque de puissance flagrant sur le CPU. ↩︎
Et ça apporte quoi ?
@PtitXav
Des économies ?
@PtitXav
Lis l'article et tu le sauras
@Mrleblanc101
LIRE ?! Mais je déteste lire, je n'aime qu'écrire.
@PtitXav
Rien globalement. Mais chacun bande sur le TDP de ses proc désormais. Comme si c’était devenu des energeticiens. On te parle plus de puissance mais de consommation… comme si on en avait quelque chose à foutre.
@abioninho
La consommation est extrêmement importante. Surtout en ces temps où faut faire gaffe à la consommer énergétique , à la pollution etc… beaucoup s’en fiche effectivement mais ce n’es pas pour autant que c’est bien , ni respectable comme comportement. Bien au contraire. Dans futur faudras de plus en plus faire gaffe à l’énergie. (Je tiens à préciser que je ne suis pas un écolo , très loins de la même) mais faut aussi prendre en compte la consommation énergétique des processeurs car pour moi , c’est bien plus important que la puissance brut. Si c’est pour avoir une centrale nucléaire qui chauffe et qui consomme comme pas possible à la maison , franchement, je passe mon tour. Ça ne m’intéresse absolument pas. Et c’est en ça que les processeurs Apple sont extrêmement intéressant car ils arrivent à allié les 2 : la puissance et une consommation raisonnable. Après , ce que je dit la , c’est pas pour te faire chier hein, entendons nous bien. C’est juste que ça va être un sujet vitale dans le futur. Un peu comme les émissions de gaz avec les voitures et les vignettes crit’air. 🙂👍
Encore à côté …
Les puces amd consomment 45-55W au max alors quelques watt ne changent rien sur une année.
Fait le calcul tu verras
@Dimemas
L’informatique au sens large (perso, serveurs, réseaux): C’était 10% de la consommation mondiale en 2018, et en croissance constante. Et l’IA est sans doute en train d’augmenter ça.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/numerique-le-grand-gachis-energetique
Donc, si, la consommation des puces compte. De chaque puce.
wow ...
je parlais des puces laptop tu as vu ?
tu parle des serveurs ! on n'est pas du tout dans le même rapport de consommation, si déja on arrêtait de perdre du temps sur les réseaux sociaux qui ne servent à rien, on consommerait largement moins ;)
Quand à l'IA, je suis d'accord avec toi, ça consomme un max et ça va nous mettre au chomâge (suivant les professions)
@Dimemas
Je parle du tout. Dans l’article que j’ai joint, l’informatique perso compte pour 30%, autant que les serveurs.
Dans une multiplication, les deux facteurs comptent. Le poids du sable ne dépend pas que du poids du grain de sable.
@Gerrer
"Dans futur faudras de plus en plus faire gaffe à l’énergie"
On est déjà largement dans ce futur 😉
@David Finder
attendez, on est déjà dans le 21e siècle ? les voitures volantes, les immeubles à l'architecture arrondie et les hommes des années 2000s tels qu'on les imaginait dans les années 60 ? nom de zeus !
@abioninho
Ça n'as aucun lien avec ma consommation si tu prend ma peine de lire l'article tu me saura
@abioninho
Disons que la consommation va devenir problématique, j’en ai parlé à ma femme qui commençait à s’y intéresser. Mais sur le fond s’tu as raison les gens s’en fiche de leur consommation d’eau et d’électricité qui est phénoménale. On vit comme des riches.
L'idée est de laisser les tâches basiques sur les cœurs E, moins performants mais très économes
Remarque un peu hors sujet, mais à part ce fil ici, je ne vois trop où faire la remarque :
Quand j'installe un soft, j'ai remarqué qu'apparement seuls les cœurs "E" moulinaient. Parfois les installations prennent donc des plombes, et pendant ce temps là, en général on ne fait rien, on attend que le logiciel à installer soit installé !
Et je suis frustré de voir ces cœurs P qui ne font rien, alors que la partie téléchargement est finie et qu'il ne reste plus que de l'activité CPU et disque. L'installation traîne et avance au ralenti.
Avez-vous déjà observé ceci ?
Y-a-t-il un moyen de faire comprendre à l'installeur qu'il a le feu vert pour s'accaparer toutes les ressources de la machine ?