AMD annonce de vraies puces pour les « Pro »
Avec le Mac Pro 2023, Apple a visiblement choisi un plan B : la machine a moins de cœurs que le meilleur Mac Pro 2019 et la même puce que le Mac Studio le mieux équipé. Ça n'en fait pas une mauvaise station de travail, mais ce choix implique par exemple que les emplacements PCI-Express sont bridés. Et AMD, en face, vient d'annoncer ses processeurs pour serveurs de dernière génération, qui montrent ce qu'il est possible de faire pour les « professionnels ».
Apple bride les débits du PCI-Express du Mac Pro 2023
Un CPU avec 128 cœurs
Premièrement, AMD a présenté les EPYC Bergamo. Cette nouvelle gamme est intéressante car elle propose plus de cœurs que la précédente, pour lutter efficacement contre les serveurs à base de puces ARM. Pour passer de 96 à 128 cœurs, AMD a choisi une architecture qui porte le nom de Zen 4c. Il s'agit de l'équivalent des cœurs basse consommation d'Apple ou Intel et le c spécifie que les puces visent le cloud. Il y a peu de détails sur les performances de ce nouveau cœur, mais AMD indique qu'il offre les mêmes fonctions que le cœur Zen 4 classique, vu dans les AMD Ryzen 7000.
Un CPU avec plus de 1 Go de mémoire cache
La seconde nouveauté vient des processeurs de la gamme Genoa-X. Elle succède à la gamme Milan-X et intègre de la mémoire cache supplémentaire pour améliorer les performances. Cette solution est employée dans les processeurs Ryzen « 3D » mais elle est ici poussée à son paroxysme. Il faut parler rapidement de la structure des puces AMD : la marque découpe ses puces en chiplets, qui contiennent jusqu'à 8 cœurs (un CCD), et lie le tout avec un composant central. Le principe de la mémoire 3D V-Cache consiste à superposer une puce de 64 Mo de mémoire cache sur le CCD, qui va être vue comme une extension du cache de niveau 3 déjà présent, pour un total de 96 Mo (64 Mo + les 32 Mo d'origine). Dans les puces grand public, il n'y a qu'une puce de mémoire cache, même s'il y a plusieurs CCD, pour un total de 128 Mo de mémoire cache (32 + 32 + 64).
Dans les EPYC Genoa-X, il y a plus de cœurs (jusqu'à 96) et donc plus de CCD. Avec la version la plus complète (et la plus onéreuse), chacun des 12 CCD peut recevoir une puce de 3D V-Cache, pour un total de 1 152 Mo de cache de niveau 3. C'est un record pour un processeur, et certaines applications sont très friandes des gains apportés par cette mémoire cache.
Un GPU avec 192 Go de mémoire
L'AMD Instinct MI300X est aussi un exemple qu'il est possible de proposer autant de mémoire vidéo qu'un Mac Pro. Apple met en effet en avant la perspective d'avoir 192 Go de RAM unifiée sur le Mac Pro (et le Mac Studio) mais la nouvelle carte d'AMD contient cette quantité de RAM uniquement pour un GPU. Avec la mémoire HMB3 — capable d'atteindre une bande passante de 5,2 To/s — et jusqu'à 8 blocs GPU (24 576 unités), il s'agit d'une carte dédiée à l'IA, dont le prix et la consommation risquent d'être assez élevés. AMD ne donne pas la puissance de calcul, car elle est dépendante de la fréquence de fonctionnement, pour le moment inconnue, mais même avec une valeur faible (environ 1 GHz), le GPU devrait dépasser les 100 téraflops.
Il faut aussi noter qu'il existe une variante MI300A qui est une architecture unifiée avec jusqu'à 24 cœurs Zen 4 et 128 Go de mémoire unifiée. La puissance de calcul sur le GU est plus faible (6 blocs GPU, 18 432 unités) mais largement au-delà de ce que propose Apple, même pour les professionnels.
Apple garde l'avantage de la consommation
Dans la pratique, même si Apple ne peut absolument pas concurrencer les puces d'AMD au niveau de la puissance de calcul, la marque garde un avantage évident avec ses puces Apple Silicon : la consommation. En effet, elle reste très faible compte tenu des performances chez Apple, alors que des puces comme celles d'AMD tendent à atteindre des centaines de watts.
Enfin, même si les EPYC et autres Instinct visent prioritairement le monde des serveurs — contrairement au Mac Pro, même s'il existe une version en rack —, la marque décline les puces dans des variantes Threadripper et Threadripper Pro pour les stations de travail… comme le Mac Pro.
J’aime bcp les guillemets autour de « professionnels » utilisés à tout va mais pour lesquels chacun aura une définition différente
+1... il y a des graphistes 3d d'un côté, les pros, les vrais, les seuls, et les glandus de l'autre, on a l'habitude ;)
Pour le MacPro 2023, suite à l'indisponibilité de la gravure "3nm" chez TSMC, il s'agit effectivement d'un plan B du à un manque de ressources de haut niveau, combiné avec un calendrier contraint par l'idée fixe de maître Cook:
Apple a surtout voulu sortir pour la WWDC 2023 des SDK pour permettre aux futurs développeurs de pouvoir s'attaquer aux API du casque Vision Pro...
Les MacStudio M2 et le MacPro M2 ne sont que des kits de développement logiciel sortis dans l'urgence pour préparer et accompagner le lancement du futur Vision Pro.
Le "vrai" MacPro Bi-Processeur, avec gestion du multi-Processing, en combinant XGrid et un Grand Central Dispatch amélioré, n'apparaitra que plus tard dans l'année, 2023 ou 2024..., après réaffectation des ressources en phase avec de nouvelles priorités.......
troll on/
Sur un MacPro à roulette il est cohérent de mettre un SOC de mobile.
troll off/
Ceux qui ont l'usage du MacPro 2023 l'achèteront.
Pour les professionnels qui utilisent excel, j'imagine bien l'ordi en rack de 50 cm de profondeur !
Pour ceux ayant besoin d'une station de travail, chapeau AMD.
Perso, il me tarde de voir leur proposition plus commune annoncée et censée défier les M1.
Ajout : article intéressant, merci macg.
@cv21
Regarde le SoC de la ROG Ally par exemple
@yasuo87
Merci pour la proposition de lien. J'ai regardé... et finalement je suis retombé sur le processeur dont la marque présentait des comparatifs avec le M2 : le Ryzen 7040U (TDP 15-30W).
C'est un peu fouilli sur leur site. Je n'ai toujours pas compris si il est disponible.
Juste par curiosité pour constater si Apple reste la seule marque pour l'instant à proposer ce compromis puissance/autonomie.
https://www.macg.co/materiel/2023/05/les-amd-ryzen-7040u-phoenix-veulent-concurrencer-les-mac-m2-136605
@cv21
C’est un SoC donc pas installable par un particulier dans son PC. La partie CPU est basée sur le ryzen 7040U mais je ne sais plus si c’est le cas de la partie GPU.
Je pense aussi qu’Apple reste imbattable sur la consommation et est donc imbattable sur les mobiles et pc portables. Pour le bureau par contre… certes tout le monde n’a pas besoin de puissance démesurée mais pour beaucoup ça va de paire avec une station de travail
@yasuo87
« Je pense aussi qu’Apple reste imbattable sur la consommation et est donc imbattable sur les mobiles et pc portables. Pour le bureau par contre… »
Je partage un point de vue identique sans être tout à fait sûr. Pour les quelques utilisateurs de Mac de bureau à voir où mènera le choix d’Apple. Pour les portables, les autres fabricants finiront bien par s’aligner, tant mieux. Nvidia à la différence de Amd ou Intel semble proposer surtout des gpu pas trop de cpu pour le grand public. Je reste curieux de suivre ces évolutions.
@cv21
Après de la diversité c’est bien aussi. Le SoC de la Ally dans un form factor de pc et la batterie qui va avec ça pourrait être très bon surtout la version 15W
Très belle réponse à la NVidia grace. Le CPU et GPU n’ont pas l’air d’être embarqué sur la même carte mais ça a l’air d’être impressionnant.
Manque plus qu’il aient des pilotes au niveau de NVidia et leur solution pourra vraiment rivaliser sur tous les niveaux.
La transition Apple est réussie, mais par moment, j’aurai aimé voir ce qu’aurai pu donner un passage chez AMD.
Quand on voit ce qu’ils sont capable de faire, si Apple avait fait un partenariat donnant accès aux gravures les plus fines de chez TSMC, ça aurait pu être quelque chose d’incroyable.
Enfin… On le saura jamais.
100 teraflops en FP32 ?
euh ça va être gratuit là, mais Pierre !
c'est quoi cet article ? tu compares des pommes avec des sardines là
Déja pour les pro, le mainstream est suffisant et est plus puissant que la gamme apple, ensuite, tu as les threadripper et tu parle de CPU serveur... que tu confronte à ceux d'apple...
wtf ?
Quand applle dit pro tout macg se retrouve humide comme une jouvencelle qui va passer à la casserole. Quand c'est AMD, le pro est entre guillement...
@mimolette51
Peut-être parce que cette dénomination ne veut absolument rien dire, que ce soit chez Apple ou n’importe qui d’autres ? Je trouve ça un peu bizarre aussi.
En fait pour des machines comme ça, destinées principalement aux serveurs, faudrait parler de besoins industriels plutôt que professionnels. Ça permettrait d’illustrer la différence de prix et de puissance avec le marché de l’utilisateur final.
En tout cas AMD envoie du lourd. Ça va secouer dans les chaumières ! Et probablement provoquer quelques malaises à la compta aussi.
Pas d'accord. Chez Apple "pro" ça veut d'abord dire on se fait plaisir sur le prix. Dès qu'Apple veut vendre un truc cher, ben c'est pro. Regardez la présentation du Vision Pro, et vous remarquerez que les appli et les usages "pro" sont quasi inéxistants, mais c'est pro pour faire passer le prix. Mais y'a pas qu'Apple, dès qu'une marque veut marger ils écrivent pro sur le produit.
@Glop0606
C’est bien le problème de la gamme pro on paye plus de marque que de produit …
Apple n’a plus le moindre problème financier mais ils font comme si ils étaient encore à une époque difficile, en margeant 10 fois plus que les autres constructeurs. c’est ça qu’on paye aujourd’hui !
@Glop0606
"Vision Pro, et vous remarquerez que les appli et les usages "pro" sont quasi inéxistants, mais c'est pro pour faire passer le prix. Mais y'a pas qu'Apple, dès qu'une marque veut marger ils écrivent pro sur le produit. "
Apple ne fait pas de marge sur le Vision Pro. Il sera peut-être même vendu à perte, vu les difficultés de fabrication. Une source au hasard parmi des centaines : https://www.androidauthority.com/apple-vision-pro-3331466/
Vous vous faîtes du mal avec le concept du Mac Pro camion. Il est mort. Enterré. RIP. L'avenir du segment "Pro" chez Apple a pris une autre route.
Ok le GPU avec 192go mémoire… mais dans un de vos précédant article il y a quelques jours, vous avez bien parlé des limites du port pci… si je ne m’abuse, et que la solution était l’utilisation d’interfaces particulières pour s’en affranchir. Du coup en dehors de l’utilisation de ces GPU avec une interface dédiée, qui doit coûter la peau des fesses sans doute, un utilisateur lambda, ne pourra Jamais profiter d’une telle puissance ?
C’est combie. Le prix pour 1Go de cache, parce qu’au prix de cette ram, ça risque piquer
Pour le MacPro 2023, suite à l'indisponibilité de la gravure "3nm" chez TSMC, il s'agit effectivement d'un plan B du à un manque de ressources de haut niveau, combiné avec un calendrier contraint par l'idée fixe de maître Cook:
Apple a surtout voulu sortir pour la WWDC 2023 des SDK pour permettre aux futurs développeurs de pouvoir s'attaquer aux API du casque Vision Pro...
Les MacStudio M2 et le MacPro M2 ne sont que des kits de développement logiciel sortis dans l'urgence pour préparer et accompagner le lancement du futur Vision Pro.
Le "vrai" MacPro Bi-Processeur, avec gestion du multi-Processing, en combinant XGrid et un Grand Central Dispatch amélioré, n'apparaitra que plus tard dans l'année, 2023 ou 2024..., après réaffectation des ressources en phase avec de nouvelles priorités.......